西南山地旅游城市土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響

武克軍 王海軍 白潔

摘要 以典型西南山地旅游城市——樂山為研究區(qū)，根據(jù)謝高地ESV估算法，對(duì)樂山1996—2016年土地利用變化及其ESV進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：1996—2016年土地利用變化緩慢，表現(xiàn)為“四減兩增”。耕地、草地、水域和未利用地面積減少，林地和園地面積增加；1996—2016年總ESV呈現(xiàn)微弱增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.18%，從1996年的196.47億元上升到2016年的203.55億元，這主要是因?yàn)榱值孛娣e的增加；在一級(jí)ESV中，調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值最大，然而卻是唯一減少的生態(tài)服務(wù)；在二級(jí)ESV中，原材料的ESV增加最多，廢物處理的ESV減少最多。

關(guān)鍵詞 土地利用變化；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；西南山地旅游城市；樂山市

中圖分類號(hào) S181 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）20-0066-04

Abstract Based on the scale of Chinese land ecosystem service value put forward by Xie Gaodi， the variations of landuse structure and ESV were assessed in a typical southwest mountainous tourist city—Leshan from 1996 to 2016. The results showed that the landuse changed slowly from1996 to 2016 with the decrease of cultivated land， grassland， water area and unutilized land and the increase of the woodland and garden plot. Total ESV of land increased with average annual growth rate of 0.18% from 19.647 billion yuan in 1996 to 20.355 billion yuan in 2016， which benefited from the increase of woodland. In the first ESV， regulate service value was the largest and the only reduce ecosystem services. In the secondary ESV， raw materials ESV increased the most and the waste disposal ESV reduced the most.

Key words Landuse change；Ecosystem service value；Southwest mountainous tourism city；Leshan City

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（ecosystem services value，ESV）是指對(duì)生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的有益的生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)功能進(jìn)行經(jīng)濟(jì)度量[1]。ESV與土地利用變化之間的關(guān)系研究已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)與地理學(xué)的熱點(diǎn)問題[2-3]。其中，土地面積變化是影響ESV變化的重要因素之一[4]。因此，基于土地面積變化研究ESV，對(duì)緩解區(qū)域發(fā)展與資源環(huán)境約束之間的矛盾具有重要意義。

目前，關(guān)于城市土地利用變化對(duì)ESV的影響的研究表明，導(dǎo)致城市ESV顯著降低的直接原因是林地等ESV高的土地利用類型被調(diào)整為ESV低的用地類型[4-8]。研究對(duì)象多關(guān)注以成都[9]和西安[10]等平原類型旅游城市。在山地旅游城市方面，大多數(shù)學(xué)者多關(guān)注重慶[11]，而關(guān)注經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西南地級(jí)山地旅游城市的土地利用變化對(duì)ESV的影響研究比較缺乏。

2017年8月15日，國(guó)際山地旅游聯(lián)盟在貴州成立，標(biāo)志著我國(guó)山地旅游發(fā)展進(jìn)入了快車道。山地旅游城市作為山地旅游發(fā)展的基礎(chǔ)，如何走出一條符合“綠水青山就是金山銀山”的特色發(fā)展之路，是山地旅游城市能否可持續(xù)發(fā)展的焦點(diǎn)。因此，研究山地旅游城市的土地利用變化對(duì)ESV的影響，具有重要意義。

鑒于此，筆者以西南山地具有重要生態(tài)功能的優(yōu)秀旅游城市——樂山市為研究區(qū)域，分析了不同時(shí)期土地利用變化對(duì)ESV的影響，以期為維持樂山市ESV，合理調(diào)控土地利用類型，改善西南地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1.1 研究區(qū)概況

樂山市（102°15′30″～104°15′02″E，28°28′52″～29°56′06″N）位于四川盆地西南部，包括峨眉山市等共11個(gè)市（區(qū)、縣），面積為12 827 km2。其中山地、丘陵、平原分別占66.5%、21.0%、12.5%，平均海拔為500 m，屬于濕潤(rùn)亞熱帶季風(fēng)型氣候，多年年均氣溫為16.5～18.0 ℃，年均降雨量在1 000 mm以上。植被包括闊葉林、針葉林、灌叢、草地等多個(gè)類型。

樂山是中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、中國(guó)歷史文化名城、首批國(guó)家級(jí)旅游業(yè)改革創(chuàng)新先行區(qū)和國(guó)家全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建城市，是四川唯一的旅游綜合改革試點(diǎn)城市。全市擁有3處世界級(jí)遺產(chǎn)（峨眉山、樂山大佛和東風(fēng)堰）。2016年累計(jì)接待國(guó)內(nèi)外游客4 380.15萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游綜合收入625.68億元。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

土地基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于樂山市土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)（1996—2005）、《樂山市土地利用總體規(guī)劃（1997—2010年）》、《樂山市土地利用總體規(guī)劃修編（2006—2020年）》和《樂山市“十三五”林業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》。

1.3 研究方法

1.3.1 土地利用變化度量。

1.3.1.1 土地利用面積變化。

1.3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法。

結(jié)合1996—2016年樂山現(xiàn)實(shí)情況，考慮樂山地處成都和重慶之間，該研究農(nóng)田、林地和水域的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)參考成都[9]，草地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)參考重慶[11]，園地取林地和草地的平均值，樂山未利用土地均為荒草地，其系數(shù)為草地的1/2。假設(shè)建設(shè)用地貢獻(xiàn)為0，不考慮建設(shè)用地。

樂山市1996、2006和2016年3年平均糧食產(chǎn)量為4 741.96 kg/hm2，2006年稻谷、小麥、玉米3種糧食加權(quán)平均收購(gòu)價(jià)為1.68元/kg[17]，考慮到在沒有人力投入的自然生態(tài)系統(tǒng)提供的經(jīng)濟(jì)價(jià)值僅為單位面積農(nóng)田提供的食物生產(chǎn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的1/7，得出樂山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量為1 138.07元/hm2。從而得出樂山生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值（表1）。根據(jù)公式（7）計(jì)算樂山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值ESV。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用變化

2.1.1 各土地利用類型面積變化。

樂山1996—2016年土地利用變化表現(xiàn)為“四減兩增”。耕地、草地、水域和未利用地面積減少，林地和園地面積增加（表2）。減少面積的類型為未利用地（-4.55%）>水體（-3.77%）>耕地（-0.88%）>草地（-0.11%）；園地面積增加較多（1.82%），其次為林地（1.23%）。

2.1.2 各土地利用程度率變化。

在土地利用程度率變化方面，耕地、草地、水域和未利用地處于衰退期，林地和園地處于發(fā)展期（表2）。衰退的類型為未利用地（-0.91）>水體（-0.75）>耕地（-0.18）>草地（-0.02）；園地類型發(fā)展較快（0.36），其次是林地（0.25）。

在土地利用程度綜合指數(shù)變化方面，耕地、草地、水域和未利用地利用程度綜合指數(shù)減少，林地和園地利用程度綜合指數(shù)增加（表2）。綜合指數(shù)減少的類型為未利用地>水體>耕地>草地；園地利用地綜合指數(shù)增加較快，其次是林地。

2.1.3 各土地利用經(jīng)濟(jì)生態(tài)位變化。

各土地利用經(jīng)濟(jì)生態(tài)位由大到小依次為耕地（>0.47）、草地（0.44）、林地（0.05）和水體（0.04），表明樂山市1996—2016年的主要生態(tài)位為耕地類型和草地類型。

2.2 樂山市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值

2.2.1 總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化。

樂山總ESV呈現(xiàn)微弱增長(zhǎng)趨勢(shì)，從1996年的196.47億元增加到2006年的198.31億元，最后到2016年的203.55億元，年均增加0.35億元，年均增長(zhǎng)率為0.18%（表3）。在1996—2006和2006—2016年時(shí)段中，總ESV均增加，增長(zhǎng)率分別為0.09%和0.26%。

從各土地利用類型的ESV來(lái)看，總體趨勢(shì)表現(xiàn)為“四減兩增”。未利用地減少較多（-4.55%），其次為水體（-3.77%）、耕地（-0.88%）和草地（-0.11%）；園地面積增加較多（1.82%），其次是林地（1.23%）。

2.2.2 單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化。

樂山市1996—2016年各土地類型一級(jí)服務(wù)ESV及其變化年均變化較慢，整體呈現(xiàn)“三增一減”趨勢(shì)（表4），供給服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)增加，而調(diào)劑服務(wù)減少。

各土地類型二級(jí)服務(wù)ESV呈現(xiàn)“六增三減”緩慢變化趨勢(shì)（表5）。年均ESV增加的有原材料（1.19%）、氣體調(diào)節(jié)（0.91%）、生物多樣性（0.77%）、氣候調(diào)節(jié)（0.66%）、土壤形成（0.57%）和文化服務(wù)（0.10%）；年均ESV減少的有廢物處理（-1.42%）、食物生產(chǎn)（-0.75%）和水源涵養(yǎng)（-0.61%）。

3 結(jié)論

山地旅游城市的土地利用變化是山地旅游城市可持續(xù)發(fā)展的核心議題。樂山是一個(gè)擁有3個(gè)世界遺產(chǎn)的典型的西南山地優(yōu)秀旅游城市。旅游發(fā)展改變了土地利用類型從而使樂山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)生變化。

根據(jù)謝高地價(jià)值當(dāng)量方法，結(jié)合樂山實(shí)際，確定樂山不同土地利用類型單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量，其精確性還需進(jìn)一步提高。對(duì)樂山市土地利用變化導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出主要結(jié)論如下：

（1）樂山1996—2016年土地利用變化總趨勢(shì)表現(xiàn)為“四減兩增”。耕地、草地、水域和未利用地面積減少，處于衰退期；林地和園地面積增加，處于發(fā)展期。林地利用程度最高，未利用地利用程度最低。另外，耕地和草地經(jīng)濟(jì)生態(tài)位最高，水體生態(tài)位最低。

（2）樂山1996—2016年總ESV呈現(xiàn)微弱增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.18%，從1996年的196.47億元上升到2016年的203.55億元，主要?dú)w因于林地面積增加以及林地生態(tài)價(jià)值系數(shù)高。

（3）在各項(xiàng)一級(jí)生態(tài)服務(wù)價(jià)值中，調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值最大，所占比重最大，然而卻是唯一減少的生態(tài)服務(wù)項(xiàng)目。其次是支持服務(wù)價(jià)值，而供給服務(wù)價(jià)值和文化服務(wù)價(jià)值相對(duì)較弱。

（4）在各項(xiàng)二級(jí)生態(tài)服務(wù)價(jià)值中，各土地利用ESV總體呈現(xiàn)“六增三減”緩慢變化趨勢(shì)。原材料服務(wù)價(jià)值增加最多（1.19%），其次為氣體調(diào)節(jié)（0.91%）、生物多樣性（0.77%）、氣候調(diào)節(jié)（0.66%）、土壤形成（0.57%）和文化服務(wù)（0.10%）；廢物處理服務(wù)價(jià)值減少最多（-1.42%），其次是食物生產(chǎn)（-0.75%）和水源涵養(yǎng)（-0.61%）。

參考文獻(xiàn)

[1] COSTANZA R，DARGE R，DE GROOT R，et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997，387（6630）：253-260.

[2] 傅伯杰，張立偉.土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)：概念、方法與進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（4）：441-446.

[3] FU B J，WANG S，SU C H，et al.Linking ecosystem processes and ecosystem services[J].Current opinion in environmental sustainability，2013，5（1）：4-10.

[4] 王軍，頓耀龍.土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響研究綜述[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2015，24（5）：798-808.

[5] 邵小云，張則飛，劉中，等.土地利用變化及規(guī)劃結(jié)構(gòu)對(duì)海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響：以舟山市普陀區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（2）：514-522.

[6] XIE H L，LIU L M，LI B，et al.Spatial autocorrelation analysis of multiscale landuse changes：A case study in Ongniud Banner，Inner Mongolia[J].Acta geographica sinica，2006，61（4）：389-400.

[7] 黃云鳳，崔勝輝，石龍宇.半城市化地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)土地利用/覆被變化的響應(yīng)：以廈門市集美區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（5）：551-560.

[8] 劉金勇，孔繁花，尹海偉，等.濟(jì)南市土地利用變化及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（5）：1231-1236.

[9] 彭文甫，周介銘，羅懷良，等.城市土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損益估算：以成都市為例[J].水土保持研究，2011，18（4）：43-51.

[10] 張蓉珍，魏志超，陳西蕊.西安市土地利用變化及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究[J].水土保持研究，2013，20（3）：254-256.

[11] 王冰，田永中，高志勇，等.重慶市土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].測(cè)繪科學(xué)，2010，35（2）：150-152.

[12] 朱會(huì)義，李秀彬.關(guān)于區(qū)域土地利用變化指數(shù)模型方法的討論[J].地理學(xué)報(bào)，2003，58（5）：643-650.

[13] 王秀蘭，包玉海.土地利用動(dòng)態(tài)變化研究方法探討[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1999，18（1）：81-87.

[14] 高志強(qiáng)，劉紀(jì)遠(yuǎn)，莊大方.中國(guó)土地資源生態(tài)環(huán)境背景與利用程度的關(guān)系[J].地理學(xué)報(bào)，1998，53（S1）：36-43.

[15] 鐘海燕.鄱陽(yáng)湖區(qū)土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[16] 張俠，葛向東，濮勵(lì)杰，等.土地利用的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位分析和耕地保護(hù)機(jī)制研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，17（6）：677-683.

[17] 四川省樂山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì).樂山市大春糧食生產(chǎn)及收購(gòu)價(jià)格趨勢(shì)分析[J].糧食問題研究，2007（5）：43-44.