藥劑浸種對淮山線蟲病的防治效果

鐘坤 張丹 袁輝 李家文 孫玉勇

摘要 [目的]明確藥劑浸種防治淮山線蟲病的效果。[方法]將淮山莖段浸泡在0.3%苦參堿、10%噻唑膦和15%阿維·丁硫藥劑500倍稀釋液中6～48 h，再定植到新植地中，研究3種藥劑浸種對淮山線蟲病的防治效果。[結果] 3種藥劑浸種處理后的淮山線蟲病病情指數為1.67～3.72，相對防效為71.78%～86.84%，防治效果較好。[結論]藥劑浸種是一種較好的預防淮山線蟲病發生的方法。

關鍵詞 淮山；線蟲；浸種；防治效果

中圖分類號 S435.6 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）17-0158-03

Abstract [Objective] The aim was to clear control effect of medicament soaking on nematode in Dioscorea fordii Prain et Burkill.[Method] The stem sections of Dioscorea fordii Prain et Burkill were soaked in 500 times diluent of 0.3% matrine， 500 times diluent of 10% fosthiazate and 500 times diluent of 15% abamectin·carbosulfan for 6-48 hours， and then planted in new soil.The control effect of medicament soaking on nematode in Dioscorea fordii Prain et Burkill was studied.[Result] The disease index of three medicament soaking treatments on nematode in Dioscorea fordii Prain et Burkill was 1.67-3.72， and the relative control effect was 71.78%-86.84%， which showed good control effect.[Conclusion] The medicament soaking is a good method for preventing nematode in Dioscorea fordii Prain et Burkill.

Key words Dioscorea fordii Prain et Burkill；Nematode；Medicament soaking；Control effect

淮山屬于薯蕷科薯蕷屬植物，學名山藥，為多年生纏繞草本。淮山是藥、菜、糧兼用的農產品，既具有獨特的食用價值，又具有重要的醫療保健作用，是我國的一種重要經濟作物。

淮山線蟲病是淮山主要病害之一[1-4]，主要傳播途徑為土傳和種薯攜帶，兩者交互侵染，因此在連作地上淮山線蟲病表現尤為嚴重。淮山線蟲病病原物主要有短體線蟲[5]和根結線蟲[6]，感染短體線蟲的淮山塊莖表現是淮山表皮成褐色，表皮較厚呈木質屑狀，感染后易受其他病原菌侵染而變爛變腐，感染根結線蟲的淮山莖塊表皮形成豆大般的瘤狀物，瘤狀物相互重疊形成更大的大疙瘩，疙瘩上有少量短小的白根，被線蟲感染的淮山外觀品相較差而且食之無味，無商品價值，造成淮山的大幅度減產和經濟損失[7-11]。

研究表明，廣西淮山線蟲病主要為咖啡短體線蟲[12]，通過農業打洞栽培技術[13]，在淮山薯塊形成初期化學農藥防治灌根和土壤拌藥處理[14-17]，對淮山線蟲病有一定的防控效果。前人的研究在淮山線蟲病治理方面取得了一定的成效，但是由于土壤的分解、吸附和稀釋作用，不僅藥劑的用量較大，而且防治效果較差，還造成土壤的污染和食品安全問題。筆者以防為主線，研究了藥劑浸種對淮山線蟲病的防治效果，以期控制淮山線蟲病傳播源頭，減少淮山生育期農藥使用量，保障淮山生產安全。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗材料為廣西桂林當地主栽品種黑皮淮山。淮山淺生定向槽為廣東三月農具廠產品。試驗藥劑有0.3%苦參堿（山東兗州新天地農藥有限公司）、10%噻唑膦（湖北三農農用化工有限公司）和15%阿維·丁硫（陜西諾爾生物科技有限公司）。

1.2 試驗地概況 試驗地點位于桂林市農業科學院核心基地，試驗地為新植地，土地平整，肥力均勻，黑壤土。

1.3 試驗方法 將淮山種莖切成5～10 cm的莖段，用尼龍網袋50段1袋；將0.3%苦參堿、10%噻唑膦和15%阿維·丁硫藥劑加清水稀釋500倍；將淮山莖段完全浸在0.3%苦參堿、10%噻唑膦、15%阿維·丁硫500倍稀釋液中，以清水為對照，浸種6、12、24和48 h，濾干，切口兩端涂抹草木灰，室內晾干1～2 d；處理后的種莖按照株距20 cm下種定植，每個處理50株，3次重復，采用淺槽定植栽培技術[18]，整個生育期田間管理不使用殺線蟲藥劑。

1.4 調查方法

1.4.1 出苗率。下種后7 d開始調查出苗情況，每隔7 d調查1次，直到出苗結束，統計出苗率。

1.4.2 發病情況。采用3點取樣方法，每樣本連續取10株，調查發病情況，分級并計算病情指數和病指防效[15，17]。分級標準：0級，健康山藥，無線蟲為害；1級，線蟲為害山藥表皮，病斑成點狀分布，面積≤10%；2級，線蟲為害山藥表皮，點狀病斑分布密集連成片，面積在11%～25%；3級，線蟲為害山藥表皮，面積在26%～50%；4級，線蟲為害山藥表皮，面積在51%～70%；5級，線蟲為害山藥表皮，面積≥70%。

病情指數=（各級病株數×相對級數值）調查總株數×10×100

相對病指防效=（對照區病情指數-處理區病情指數）/對照區病情指數×100%

1.5 數據統計 用Excel軟件進行數據統計，用SPSS軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對淮山出苗率的影響

由表1可知，10%噻唑膦500倍液浸種48 h處理淮山出苗率為88.46%，其他處理出苗率為100%，處理間差異不顯著，說明藥劑浸種對淮山出苗率影響小，藥劑浸種對淮山種苗安全性大，可用于種莖根腐線蟲的防治，但過長時間的藥劑浸種對種莖出苗還是有一定的影響，因此，生產中建議浸種時間不要超過24 h。

2.2 不同藥劑處理淮山線蟲病病情指數

由表2可知，10%噻唑膦藥劑500倍液浸種處理淮山根腐線蟲病病情指數為1.67，15%阿維·丁硫 500倍液浸種處理淮山根腐線蟲病病情指數為2.58，0.3%苦參堿500倍液浸種處理淮山根腐線蟲病病情指數為3.72，而對照病情指數為12.67，對照與噻唑膦、阿維·丁硫和苦參堿處理病情指數差異達極顯著水平，苦參堿處理與噻唑膦處理差異顯著，但未達差異極顯著水平，其他處理間差異不顯著。這表明3種藥劑浸種處理對降低淮山根腐線蟲病病情指數效果顯著。

2.3 不同藥劑浸種處理對淮山線蟲病的防控效果

由表3可知，10%噻唑膦藥劑500倍液浸種處理淮山根腐線蟲病相對防效為86.84%，15%阿維·丁硫 500倍液浸種處理淮山根腐線蟲病相對防效為80.19%，0.3%苦參堿500倍液浸種處理淮山根腐線蟲病相對防效為71.78%，淮山線蟲病的相對防效不隨浸種時間的增加而提高，噻唑膦處理與苦參堿處理相對防效達極顯著水平，其他處理間差異不顯著，說明噻唑膦比苦參堿防治淮山根腐線蟲病效果好。

3 結論與討論

用苦參堿、噻唑膦和阿維·丁硫藥劑在淮山生育期灌根，對淮山線蟲病有較好的防效，同時有一定的增產作用[14-15，17]。因此，該研究利用上述3種藥劑對淮山種莖進行浸泡處理，處理后的種莖定植在新植地上，種源和新植地線蟲蟲口數較少，能降低淮山塊莖感染的概率，從而達到防治目的。

隨著浸種時間在6～48 h變化，淮山線蟲病病指數并未呈規律性降低，相對防效也無規律性升高，表明浸種時間和防治效果無正相關性。在實際生產過程中，農戶也較難接受較長的浸種時間，因此采用上述藥劑浸種時，可適當減短時間。

淮山栽培對土壤要求較高，需要采用粉壟溝植，便于淮山的生長和采收，農戶為了降低生產成本，通常進行粉壟溝連作栽培，連作地淮山線蟲蟲口數量較多，即使淮山種莖經過藥劑浸泡殺線蟲處理，也易被土壤中的線蟲再次感染。因此，建議連作地采取以下措施：一是種莖進行藥劑浸泡殺線蟲處理；二是將浸種用過的藥劑淋施于種植溝中降低土壤線蟲量；三是結合生育期藥劑灌根技術對線蟲進行治理；四是采用間輪作技術。

綜上所述，利用苦參堿、噻唑膦和阿維·丁硫對淮山種莖進行浸泡處理，能減少種源中攜帶的線蟲病原，將處理后的淮山種莖種植在新植地上，從種源和土壤2個方面控制線蟲量，淮山線蟲病防效較好。結果表明，3種藥劑浸種淮山線蟲病病情指數為1.67～3.72，相對防效為71.78%～86.84%，藥劑浸種對淮山線蟲病有較好防效，建議將浸種過的藥劑再次利用淋施到種植溝中，保障防治效果。

參考文獻

[1] 黃婷.瑞昌山藥炭疽病菌初步研究及其病毒和線蟲病害病原鑒定[D].南昌：江西農業大學，2015.

[2] 董文芳.山藥短體線蟲病病原種類鑒定、田間發生動態及其化學防治研究[D].保定：河北農業大學，2015.

[3] 賀哲，黃婷，李俊科，等.瑞昌山藥根腐線蟲病病原鑒定[J].江西農業大學學報，2016，38（5）：879-883.

[4] 張廣民，高士仁，國慶合.山藥新病害——山藥根腐線蟲病[J].植物保護，1991，17（3）：50.

[5] 姜德明.淮山藥短體線蟲病的發生與防治[J].植保技術與推廣，2000，20（3）：15-16.

[6] 田福進，王詩軍，田鳳環，等.山藥根結線蟲病的發生及發病因素調查[J].中國蔬菜，2004（3）：41-42.

[7] 黃文華，呂康華，呂繼宏.山藥線蟲病的觀察及防治[J].中國蔬菜，1993（2）：15-16.

[8] 田福進，王詩軍，王金環，等.山藥根結線蟲病的發生與綜合防治研究[J].中國植保導刊，2005，25（2）：19-20.

[9] 袁麗然.山藥線蟲病危害特點及防治方法[J].河北農業，2010（6）：33.

[10] 石鴻文，謝風超.山藥根結線蟲病綜合防治技術[J].河南農業科學，2003，32（3）：42.

[11] 趙時峰，孫麗新.山藥根結線蟲病的發生規律及防治技術[J].中國瓜菜，2006（4）：37-38.

[12] 黃金玲，陸秀紅，高淋淋，等.廣西淮山根腐線蟲病病原鑒定[J].南方農業學報，2015，46（11）：1990-1993.

[13] 袁慶.打洞栽培對山藥線蟲病防治效果研究[J].吉林蔬菜，2010（6）：74-75.

[14] 崔慕華，孫敦恒，蔣顯龍，等.苦參堿灌根防治山藥根結線蟲病效果初報[J].長江蔬菜，2005（12）：30.

[15] 張弛，唐學軍，蔣玉梅，等.3種不同藥劑防治淮山根結線蟲的藥效試驗[J].南方園藝，2015，26（5）：20-21.

[16] 王曉燕.4種生物農藥防治淮山根腐線蟲田間藥效試驗[J].江西農業，2016（11）：32.

[17] 孫玉勇，鐘坤，莫毅君，等.75%噻唑膦EC滴灌施藥防治淮山根腐線蟲病試驗[J].南方園藝，2017，28（2）：6-7.

[18] 林桂發，盧炎標，盧勇輝，等.淮山（山藥）定向槽淺生栽培技術[J].中國農技推廣，2008，24（8）：23-24.