“一帶一路”視角下安徽農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力探析

李保民 吳潔婷

摘要?通過分析“一帶一路”政策對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的雙重影響，運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易競爭指數(shù)（TC）和互補(bǔ)性指數(shù)（CI）分析安徽和6個代表性“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力和互補(bǔ)性。結(jié)果表明：安徽農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力與其他“一帶一路”國家相比較低。在分析原因的基礎(chǔ)上，提出了“一帶一路”下安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展應(yīng)強(qiáng)化品牌、重視質(zhì)量、完善職能的建議。

關(guān)鍵詞?一帶一路;農(nóng)產(chǎn)品出口;安徽省

中圖分類號?S-9文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號?0517-6611（2018）33-0184-05

近年來，伴隨著我們國家“一帶一路”的戰(zhàn)略提出，對于我國乃至于世界多方面的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易均產(chǎn)生了一定的影響。安徽是農(nóng)業(yè)大省，自2013年初次提出“一帶一路”戰(zhàn)略以來[1-6]，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額總體保持增長態(tài)勢，除2016年出現(xiàn)短暫回落外，其余年份均保持一定速度的增長，農(nóng)產(chǎn)品五年平均出口增長率為5.948%。但是，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力與其他“一帶一路”國家相比較低。目前的研究主要集中在“一帶一路”戰(zhàn)略對于沿線國家貿(mào)易方面的整體影響分析等方面，缺少針對“一帶一路”政策對安徽省農(nóng)產(chǎn)品出口的研究。

研究分析“一帶一路”政策對安徽省農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素，探討提高安徽省農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的對策具有重要的意義。因此，筆者通過分析“一帶一路”政策對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的雙重影響，運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易競爭指數(shù)（TC）和互補(bǔ)性指數(shù)（CI）分析安徽和6個代表性“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力和互補(bǔ)性。進(jìn)一步在分析原因的基礎(chǔ)之上，提出“一帶一路”下安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的針對性建議，有利于促進(jìn)安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易健康發(fā)展。

1?安徽農(nóng)產(chǎn)品對“一帶一路”國家出口貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1?安徽農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

1.1.1?安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模。自2013年初次提出“一帶一路”戰(zhàn)略以來[1-6]，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額總體保持增長態(tài)勢，除2016年出現(xiàn)短暫回落外，其余年份均保持一定速度的增長，農(nóng)產(chǎn)品5年平均出口增長率為5.948%（表1）。2017年安徽農(nóng)產(chǎn)品達(dá)到11.89億美元的出口總額，占安徽出口總額的比重為3.90%。2013—2017年安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額穩(wěn)中有進(jìn)，但其占安徽出口總額的比重仍然較低。

1.1.2?安徽農(nóng)產(chǎn)品出口商品結(jié)構(gòu)。 從安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)（表2）來看，食品及活動物一直占主要比重。而部分非食用原料（包括生皮及生毛皮、油籽及含油果實(shí)、生橡膠、軟木及木材、紡織纖維及其原料）的出口比重位居第二。剩下的飲料及煙酒和未加工動植物油脂占比微乎其微。而在食品及活動物中，茶葉、羽毛羽絨、中藥材、面筋、蜂蜜又是安徽省農(nóng)產(chǎn)品出口占比最大的幾種產(chǎn)品，其中茶葉的出口額一直遙遙領(lǐng)先（圖1、2）。總體來看，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口仍以初級產(chǎn)品為主，比如茶葉、羽毛羽絨、中藥材等，這些農(nóng)產(chǎn)品附加價值不高，且近幾年增長率有所放緩甚至下降，這與國外尤其是歐美國家的高產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易壁壘等有關(guān)。

1.1.3?安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易方式。安徽作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，食品及活動物等初級產(chǎn)品是其主要出口農(nóng)產(chǎn)品，一般貿(mào)易方式自然也成了安徽的主要農(nóng)產(chǎn)品出口方式，其占比遠(yuǎn)大于加工貿(mào)易方式，比如出料加工、進(jìn)料加工、來料加工等。安徽初級農(nóng)產(chǎn)品雖然產(chǎn)量大，但更多的是銷往國內(nèi)其他地區(qū)，導(dǎo)致出口額相對較低。并且安徽從省外及海外進(jìn)口的各種優(yōu)質(zhì)原材料，并沒有通過再加工進(jìn)行出口銷售提高利潤，而是直接在省內(nèi)進(jìn)行銷售。因此安徽農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易方式從結(jié)構(gòu)看較為單一，不利于安徽農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

1.2?安徽農(nóng)產(chǎn)品對“一帶一路”國家出口狀況?安徽農(nóng)產(chǎn)品對“一帶一路”國家的出口額[7-12]，從“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施以來節(jié)節(jié)攀升，并且保持在15%～25%的同比增長率。2017年安徽農(nóng)產(chǎn)品對“一帶一路”國家市場出口增長14.8%，大于對傳統(tǒng)市場出口10.8%的增長。以2015年安徽農(nóng)產(chǎn)品出口市場分布情況為例，亞洲比重最大達(dá)到50%，非洲為18%，歐洲為19%（圖3），而“一帶一路”國家主要分布在亞非和歐洲。東盟和南亞諸國是安徽農(nóng)產(chǎn)品對“一帶一路”國家的主要出口區(qū)域，其中，又以越南、印度尼西亞、印度、泰國等國為主要對象，出口的農(nóng)產(chǎn)品主要為茶葉、中藥材等。但安徽農(nóng)產(chǎn)品對這些國家的出口額占其出口總額的比重仍然較低，以2016年為例，安徽農(nóng)產(chǎn)品對越南出口額占安徽對其出口總額的4.4%，印度尼西亞為5.6%，印度為1.5%。并且安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額的全國排名保持在第15～20位，名次與安徽農(nóng)業(yè)大省的地位不符。

2?“一帶一路”戰(zhàn)略對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的影響分析

2.1?“一帶一路”中與農(nóng)產(chǎn)品出口相關(guān)政策?古代中國曾借助古絲綢之路與別國進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，在引入葡萄、哈密瓜等“西域”作物的同時，也向別國出口諸如茶葉之類的農(nóng)產(chǎn)品。當(dāng)今中國依然在古絲綢之路的基礎(chǔ)上繼往開來，在“一帶一路”政策的支持下，把農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來作為我國與“一帶一路”沿線國家進(jìn)行貿(mào)易發(fā)展的新紐帶。2017年5月，農(nóng)業(yè)部、國家發(fā)展改革委員會、商務(wù)部、外支部四部委統(tǒng)一發(fā)布《共同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)農(nóng)業(yè)合作的愿景與行動》（以下簡稱《愿景與行動》）。這從政策方面極大完善了“一帶一路”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的上層規(guī)劃。從合作原則上看，堅持政策協(xié)同、堅持市場運(yùn)作、堅持政府服務(wù)、堅持綠色共享、堅持互利合作;從框架思路上看，以農(nóng)業(yè)科技交流合作為先導(dǎo)，深化六大經(jīng)濟(jì)走廊的農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資合作，打造優(yōu)勢技術(shù)、重點(diǎn)產(chǎn)品農(nóng)業(yè)合作大通道，共建新型農(nóng)業(yè)國際合作關(guān)系;從合作重點(diǎn)上看，構(gòu)建農(nóng)業(yè)政策對話平臺、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技交流合作、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作、拓展農(nóng)業(yè)投資合作、加強(qiáng)能力建設(shè)與民間交流;從合作機(jī)制上看，加強(qiáng)政府雙邊合作、強(qiáng)化多邊合作機(jī)制作用、發(fā)揮重大會議論壇平臺作用、共建境外農(nóng)業(yè)合作園區(qū)。

2.2?“一帶一路”對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的有利影響

2.2.1?擴(kuò)大出口貿(mào)易規(guī)模，拉動農(nóng)產(chǎn)品出口額。更多的機(jī)會因“一帶一路”而被帶至安徽農(nóng)產(chǎn)品出口行業(yè)。一方面“一帶一路”在國內(nèi)外興建交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施，既減少了農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸時間，還使其成本下降，讓安徽農(nóng)產(chǎn)品出口在成本和時間方面更具優(yōu)勢，為農(nóng)產(chǎn)品出口談判增加交易籌碼。另一方面，“一帶一路”背景下，對內(nèi)制定了優(yōu)惠政策，對外簽訂了互利協(xié)議，為安徽農(nóng)產(chǎn)品的出口保駕護(hù)航。安徽與“一帶一路”國家的互惠合作，使安徽農(nóng)產(chǎn)品出口具有更大規(guī)模。自2013年提出“一帶一路”以來，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額基本保持增長態(tài)勢，這與“一帶一路”的影響不無關(guān)系。

2.2.2?帶來多元化的市場，農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢互補(bǔ)。 “一帶一路”架起了安徽與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的橋梁，為安徽的農(nóng)產(chǎn)品出口開辟了更加多元化的市場。安徽對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口的主要市場集中在東南亞和中亞，這些國家的農(nóng)產(chǎn)品大都具有土地比較優(yōu)勢，而安徽省人均種植面積較低，農(nóng)產(chǎn)品不具有土地比較優(yōu)勢，但在初級產(chǎn)品上具有資本和勞動比較優(yōu)勢。因此，雙方可以在“一帶一路”下進(jìn)行優(yōu)勢互補(bǔ)，安徽既能從沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口中彌補(bǔ)土地密集型產(chǎn)品的不足，又能把自己具有比較優(yōu)勢的初級產(chǎn)品推廣銷售。同時，“一帶一路”為安徽提供的多元化市場，還有效轉(zhuǎn)移了安徽過剩農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)能。比如茶葉一直是安徽主要出口的農(nóng)產(chǎn)品，但近些年隨著發(fā)達(dá)國家紛紛加強(qiáng)貿(mào)易壁壘，以及內(nèi)部供大于求的市場環(huán)境，給安徽茶葉的銷售帶來了障礙。但“一帶一路”的種種互惠協(xié)議，為安徽茶葉的銷售拓展了多元的市場，安徽與沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性，更是讓安徽農(nóng)產(chǎn)品出口“揚(yáng)長避短”，獲得新的生機(jī)。

2.2.3?優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)產(chǎn)品利潤空間。在“一帶一路”愿景下，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化不可謂不具備了天時地利人和。《愿景與行動》從國家層面為安徽農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化賦予天時，同年安徽省人民政府在出臺的“支持外貿(mào)優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”和“深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”文件，就是從地區(qū)層面完善農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的制度設(shè)計。而作為長江經(jīng)濟(jì)帶的一部分的安徽，其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢則是賦予了安徽農(nóng)產(chǎn)品出口地利的條件。隨著合肥新亞歐大陸橋國際貨運(yùn)班列的開通、高鐵航線的建設(shè)與增多，為安徽形成水陸空的交互運(yùn)輸網(wǎng)奠定基礎(chǔ)。交通樞紐的形成，使安徽更具有吸引人才、留住人才、培養(yǎng)人才的優(yōu)勢，從而為安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供高素質(zhì)專業(yè)人才。在“一帶一路”背景下，安徽可以將過剩農(nóng)業(yè)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，一方面發(fā)展安徽省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，另一方面推動安徽省農(nóng)業(yè)出口供給側(cè)改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)，將安徽省由原來以出口初級產(chǎn)品為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)向深加工、高附加值農(nóng)產(chǎn)品出口方向轉(zhuǎn)變。

2.3?“一帶一路”對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的挑戰(zhàn)

2.3.1?文化環(huán)境復(fù)雜多變，出口貿(mào)易風(fēng)險較大。 “一帶一路”讓安徽省有了更直接通暢的平臺與沿線國家進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，然而這也意味著安徽對沿線國家文化、宗教、信仰、種族等問題的處理更加棘手。東盟、南亞、中亞是安徽對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口的主要地區(qū)，而這些地區(qū)宗教信仰、歷史文化錯綜復(fù)雜。此外，“一帶一路”的部分國家，尤其是分布在中亞、西亞的國家，廣泛存在著經(jīng)濟(jì)制度風(fēng)險、政治法律動蕩、民俗風(fēng)尚迥異等不利于產(chǎn)品出口的因素。有相當(dāng)一部分國家未加入世界貿(mào)易組織（WTO）等國際組織，因此更是增加了它們貿(mào)易的不確定性。這些都將加大安徽對“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口風(fēng)險。

2.3.2?農(nóng)產(chǎn)品出口附加值低，國際競爭激烈。“一帶一路”在為安徽農(nóng)產(chǎn)品出口帶來機(jī)會的同時，也為其他國家地區(qū)帶來了同樣的機(jī)會，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口面臨的國際競爭壓力將加強(qiáng)。然而和中國其他省份相比，既不如東部地區(qū)擁有技術(shù)、經(jīng)驗優(yōu)勢，又不像西部擁有地緣位置優(yōu)勢。除了這些外部因素影響安徽農(nóng)產(chǎn)品出口外，安徽省農(nóng)產(chǎn)品出口自身也存在一些問題。比如農(nóng)產(chǎn)品附加價值低，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不高。發(fā)達(dá)國家平均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值比例是1∶3，全國為0.6∶1，而安徽僅為1∶0.5。安徽農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值僅為13.0%，遠(yuǎn)小于鄰省山東的65.4%和全國平均的28.4%。并且安徽缺乏農(nóng)產(chǎn)品加工的技術(shù)支撐，在農(nóng)產(chǎn)品出口上也是以附加價值低的初級農(nóng)產(chǎn)品為主，利潤空間很小。這些也致使安徽農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)較低，面臨更為嚴(yán)苛的檢驗，易遭遇其他國家的“綠色壁壘”。此外，安徽農(nóng)產(chǎn)品國際知名的優(yōu)勢品牌較少，品牌競爭意識較差，增加了安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的難度。

2.3.3?缺少農(nóng)業(yè)出口相關(guān)數(shù)據(jù)庫，政策支持力度不足。 目前參與“一帶一路”建設(shè)的有65個國家，是世界規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)走廊。隨著“一帶一路”如火如荼地進(jìn)行，安徽在積極與沿線國家進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品出口的同時，卻缺少專業(yè)的數(shù)據(jù)分析庫，不能詳盡地了解“一帶一路”國家相關(guān)農(nóng)業(yè)貿(mào)易資料信息，準(zhǔn)確地對其資料信息進(jìn)行處理分析，無法幫助安徽省更加科學(xué)合理地推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口。安徽有關(guān)政府部門對于農(nóng)產(chǎn)品出口政策方面的支持也略顯單薄，比如農(nóng)業(yè)技術(shù)人才引進(jìn)培養(yǎng)，重點(diǎn)企業(yè)扶植，農(nóng)業(yè)科研投入等方面嚴(yán)重不足。這些都使安徽農(nóng)產(chǎn)品出口步伐跟不上“一帶一路”的進(jìn)程。

3?安徽與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力分析

3.1?指標(biāo)選取說明?評價某國家或地區(qū)在國際市場上出口某種產(chǎn)品的態(tài)勢和能力時，通常會選擇一些指標(biāo)來衡量它們的出口競爭力，如貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、進(jìn)出口份額等。如果想要進(jìn)一步了解該國家或地區(qū)與特定國家地區(qū)，在某種產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面的對應(yīng)關(guān)系時，則可能會選擇貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）、出口依存度等。因為該研究分析的是安徽省與“一帶一路”沿線主要國家的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力和互補(bǔ)性，故選擇顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）來分析安徽省農(nóng)產(chǎn)品對“一帶一路”沿線主要國家的出口競爭力[13-18]，用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）來剖析安徽與“一帶一路”沿線主要國家的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性。本文在東盟12國中選印度尼西亞為代表，西亞18國選伊朗為代表，南亞8國選印度為代表，中亞5國選哈薩克斯坦為代表，獨(dú)聯(lián)體7國選俄羅斯為代表，中東歐16國選波蘭為代表。

3.1.1?顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是通過將某國家或地區(qū)的某種產(chǎn)品出口額占總出口額的比值，與該種產(chǎn)品的世界出口額占世界出口總額的相比較，剔除國家總量與世界總量波動的影響，來更好地反映此國家地區(qū)的該種產(chǎn)品在世界市場上的地位。其公式為如下：

3.1.2?貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）。貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC），是通過計算一國或地區(qū)某產(chǎn)品出口與進(jìn)口差額占該產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比重，來反映該產(chǎn)品在國際市場上相對于其他國家是否具有競爭力的有效工具。其公式如下：

3.1.3?貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）指從本國或地區(qū)某種產(chǎn)品與其他國家互補(bǔ)程度上，反映此產(chǎn)品在雙方間的對應(yīng)結(jié)構(gòu)。其公式如下：

3.2?實(shí)證分析

3.2.1?顯性比較優(yōu)勢（RCA）。圖4為安徽及部分“一帶一路”國家2010—2016年顯性比較優(yōu)勢指數(shù)變化情況。通過計算可以得到，安徽的農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直小于0.8，因此顯性比較優(yōu)勢很弱，并且總體呈下降趨勢。與安徽農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)情況相似的還有哈薩克斯坦，也是從2010—2016年顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直低于0.8。伊朗和俄羅斯雖然在2010—2014年與安徽顯性比較優(yōu)勢指數(shù)相差不大，都小于0.8，但基本都保持上升趨勢，并在2015年都超過0.8，開始具有一般比較優(yōu)勢。波蘭和印度的農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)相似，2010—2016年都在1.25～2.00，農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢。印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)則是一直遙遙領(lǐng)先，從2010—2016年一直大于2.50并且保持增長趨勢，2016年更是首度超過3.00。安徽農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力水平很低，并且RCA呈下降趨勢，說明安徽農(nóng)產(chǎn)品在“一帶一路”國家中的競爭力不高，沒有充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。

3.2.2?貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）。由圖5可以看出，安徽農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)變化較大，由2010年的接近0.1即微小競爭優(yōu)勢，連續(xù)下降到2013年的-0.246 3，然后2014—2016年圍繞在-0.17附近基本保持不變，從2011—2016一直處于微小競爭劣勢狀態(tài)中，不過其貿(mào)易競爭力指數(shù)一直大于全國貿(mào)易競爭力指數(shù)，說明安徽農(nóng)產(chǎn)品較全國而言具有競爭優(yōu)勢。其他6個代表性“一帶一路”國家中，印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品一直處于較大競爭優(yōu)勢，印度、波蘭則一直在微小競爭優(yōu)勢的界限內(nèi)波動，哈薩克斯坦和俄羅斯基本處于微小競爭劣勢狀態(tài)，不過2011年哈薩克斯坦出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品TC指數(shù)的猛跌，2015年俄羅斯則出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品TC指數(shù)的大幅度上升。伊朗總體處于農(nóng)產(chǎn)品競爭較大劣勢中。

3.2.3?貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）。從圖6、7可看出，安徽對列舉的6個“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，與之對應(yīng)的是，這些國家對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易互補(bǔ)性總體較強(qiáng)。其中，安徽對伊朗的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng)，對俄羅斯和印度尼西亞的貿(mào)易互補(bǔ)性下降較快，尤其是2010—2012年。而印度尼西亞對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)，總體呈上升趨勢且一度接近3。印度和波蘭對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，且兩國TCI指數(shù)相似。從總體來看2010—2016年安徽對這六個“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)呈下降趨勢，而這六個“一帶一路”國家對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)呈上升趨勢。

3.3?結(jié)論?在計算了印度、印度尼西亞、泰國、越南、波蘭、俄羅斯和安徽的RCA、TC和TCI指數(shù)后，不難發(fā)現(xiàn)，三者有很多吻合的地方，比如印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品無論是RCA、TC指數(shù)還是TCI指數(shù)都處于明顯領(lǐng)先的優(yōu)勢地位;其次是波蘭和印度，這兩國RCA、TC指數(shù)和TCI指數(shù)都不相上下且處于優(yōu)勢較強(qiáng)的地位;最后是哈薩克斯坦、俄羅斯和伊朗，這3個國家的RCA和TC指數(shù)折線圖與安徽的位置相似，都處于一定程度的劣勢地位。這與兩方面有關(guān)，一是“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品具有較高的優(yōu)勢，富有競爭力，安徽是這些國家比較重要的農(nóng)產(chǎn)品出口市場;二是安徽農(nóng)產(chǎn)品出口多以附加值低、利潤微薄的初級產(chǎn)品為主，出口競爭力較差，處于劣勢地位。另外，可以看到以印度尼西亞為代表的東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢很強(qiáng)，而其他地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢相比有著不同程度的落后。最后，從TCI指數(shù)的2010—2016年變化趨勢上看，安徽對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的總體下降也與近年來各種貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭和世界經(jīng)濟(jì)的低迷有關(guān)。

4?“一帶一路”下安徽農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力提升的對策建議

4.1?提高品牌競爭意識，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值?安徽省的農(nóng)產(chǎn)品如果想要在“一帶一路”中增強(qiáng)競爭力，那么增強(qiáng)品牌競爭意識，創(chuàng)造國際知名品牌則迫在眉睫。安徽農(nóng)產(chǎn)品出口競爭激烈，且利潤空間較低，所以要加大力度培育安徽知名農(nóng)產(chǎn)品品牌，并對其加以維護(hù)，進(jìn)行國內(nèi)外商標(biāo)注冊，提高品牌競爭意識，堅持造品牌、揚(yáng)美譽(yù)、創(chuàng)利潤。在建立農(nóng)產(chǎn)品名牌的同時，還要注重品牌營銷，積極宣傳推廣安徽農(nóng)產(chǎn)品品牌，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，為安徽農(nóng)產(chǎn)品走向“一帶一路”國家乃至國際市場打開一扇大門。

4.2?重視農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，建立質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制?擴(kuò)大安徽對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口，提高其國際競爭力的基石是提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。所以安徽省要努力通過ISO14000、ISO9000系列認(rèn)證與Geprufte Sicherheit、CE認(rèn)證等，并在此基礎(chǔ)上建立HACCP和GMP等產(chǎn)品安全監(jiān)控體系。要著力推進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，斟酌使用農(nóng)藥化肥，促進(jìn)有機(jī)無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，充分做好應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘的準(zhǔn)備。同時，要積極學(xué)習(xí)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制，引進(jìn)高科技水平的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備和檢測技術(shù)，建立健全出口食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全示范區(qū)和外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級示范基地。

4.3?加強(qiáng)出口政策支持，完善農(nóng)業(yè)出口機(jī)構(gòu)職能?出口政策的支持與農(nóng)產(chǎn)品出口相關(guān)職能部門、行業(yè)協(xié)會的盡責(zé)，是安徽擴(kuò)大對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口的護(hù)盾和寶劍，為農(nóng)產(chǎn)品出口保駕護(hù)航。為此要在現(xiàn)有的“一帶一路”框架與合作機(jī)制下，爭取進(jìn)一步建立更加互惠互利的合作協(xié)議，充分利用“一帶一路”的合作平臺。還要加大安徽農(nóng)產(chǎn)品出口的支持政策，比如財政補(bǔ)貼、降低稅率、企業(yè)扶植、產(chǎn)業(yè)園建立等，從農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)到農(nóng)產(chǎn)品加工再到農(nóng)產(chǎn)品出口，實(shí)現(xiàn)全方位、高層次的政策補(bǔ)助。最后，要讓農(nóng)業(yè)協(xié)會的影響達(dá)到最大，完善農(nóng)產(chǎn)品出口部門的職能也是必須的。通過這些職能部門，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)規(guī)模效應(yīng)，使農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的流程更加規(guī)范，責(zé)任更加透明，產(chǎn)品更加優(yōu)質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1] BALASSA B.Trade Liberalisation and “revealed” comparative advantage[J].The manchester school，1965，33（2）：99-123.

[2] ARMSTRONG S P.Measuring trade and trade potential：A survey[R].Asia Pacific Economic Papers，2007.

[3] 謝汶莉，李強(qiáng).中國與 TPP 核心國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的比較[J].國際貿(mào)易問題，2015（7）：35-46.

[4] 馮陽.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（5）：587-590.

[5] 王金波.“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易潛力研究：基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競爭性和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（4）：93-100.

[6] 孫致陸，李先德.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究：基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競爭性和增長潛力的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（12）：68-78.

[7] 何敏，張寧寧，黃澤群.中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（11）：51-60.

[8] 劉林青，周潞.非洲農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力及與中國貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].國際貿(mào)易問題， 2010（4）：40-48.

[9] 李豫新，朱新鑫.農(nóng)業(yè)“走出去”背景下中國與中亞五國農(nóng)業(yè)合作前景分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010 （9）： 42-48.

[10] 楊易， 李嘉莉， 劉志頤.中國中部地區(qū)農(nóng)業(yè)“走出去”特點(diǎn)、啟示與政策建議：以安徽省為例[J].世界農(nóng)業(yè)， 2014（5）：183-187..

[11] 孫致陸，李先德.“一帶一路”沿線國家與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作前景[J].國際貿(mào)易，2016（11）：38-42.

[12] 余妙志，梁銀鋒，高穎.中國與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性：以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（12）：83-94.

[13] 王絲絲，陳生杰.“一帶一路”背景下我國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究[J].經(jīng)營與管理，2015（6）：62-65.

[14] 尚靜.中國發(fā)制品出口競爭力與互補(bǔ)性研究[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2015（6）：74-79.

[15] 王培志，張雙雙.山東農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的分析研究[J].東岳論叢，2014，35（1）：173-177.

[16] 翟曉瓏.綠色貿(mào)易壁壘對安徽省農(nóng)產(chǎn)品出口的影響與對策探究[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2012（19）：87-88.

[17] 鄭國富.“一帶一路”倡議下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作發(fā)展的路徑與前景[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017（10）：30-33.

[18] 李鋼，王拓.“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的現(xiàn)狀與前景[J].開發(fā)性金融研究，2017（3）：45-55.