不同劑量聚集激素和揮發(fā)速率寄主植物源誘芯對(duì)松褐天牛引誘效果的影響

楊帆 陳海 鄧建宇 王義平

摘要 [目的]研究不同劑量聚集激素和揮發(fā)速率寄主植物源誘芯對(duì)松褐天牛引誘效果的影響。[方法]在杭州余杭地區(qū)和湖州長(zhǎng)興縣2個(gè)地區(qū)，通過(guò)設(shè)置不同劑量（20、100、200、600、1 000、2 000 mg）的聚集激素和不同開(kāi)孔數(shù)（0、1、2、3和5孔瓶）的寄主植物源引誘劑，對(duì)比松褐天牛的引誘效果。[結(jié)果]1孔瓶的引誘效果最好；在相同寄主植物源等其他條件下，2 000 mg引誘效果最好，且隨引誘劑劑量的增加誘捕數(shù)量增多。[結(jié)論]1孔的引誘效果最好，2 000 mg聚集激素引誘效果最好。

關(guān)鍵詞 松褐天牛；引誘劑；誘捕效果；劑量；聚集激素

中圖分類(lèi)號(hào) S433.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2018）31-0154-03

Abstract [Objective] To study effect on different dosages of aggregation pheromone and volatilization rate on the attraction effect of host plant sources on Monochamus alternatus.[Method]In Yuhang， Hangzhou and Changxing， Huzhou， the attractant performance Monochamus alternatus were studied with different doses of aggregation pheromone（the dose of 20， 100， 200 mg， 600 and 1 000 mg.） and different number of hole（ nonhole bottle， onehole bottle， twohole bottle， threehole bottle and fivehole bottle ）in slowrelease bottles baited with host plant volatiles. [Result]The trapping amount of the onehole bottle was maximum. Meanwhile，under the same circumstance， the trapping effect would be the best when the dose of aggregation pheromone was 2 000 mg compared with the dose of 20， 100， 200， 600 and 1 000 mg. Moreover， there was a trend of increasing amount while the aggregation pheromones dose increases.[Conclusion]The trap with onehole bottle traps the greatest amount of Monochamus alternatus， while 2 000 mg pheromone could also do the same best work.

Key words Monochamus alternates；Attractant；Trapping effect；Dose；Aggregation pheromone

松墨天牛（Monochamus alternatus Hope）是傳播松材線蟲(chóng)病（Bursaphelenchus xylophilus）的主要媒介，幼蟲(chóng)危害長(zhǎng)勢(shì)較弱的松樹(shù)，如馬尾松（Pinus massoniana）、黑松（P.thunbergii）和落葉松（Larix gmelinii）等，切斷樹(shù)木輸導(dǎo)組織，影響營(yíng)養(yǎng)和水分的運(yùn)輸而造成樹(shù)體死亡。然而，因其隱蔽性強(qiáng)，用于防治的藥劑及其天敵難以接觸到蟲(chóng)體，因此危害重、防治難度大。引誘劑誘捕松墨天牛成蟲(chóng)是有效抑制其種群增長(zhǎng)的無(wú)公害生態(tài)防控技術(shù)，并已在生產(chǎn)上得到較廣泛的應(yīng)用[1-3]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用寄主植物源揮發(fā)性物質(zhì)研制成多種引誘劑，為監(jiān)測(cè)、防治松墨天牛和抑制松材線蟲(chóng)傳播以及阻斷循環(huán)途徑發(fā)揮了獨(dú)特作用[4-9]。目前，松墨天牛的4種引誘劑已推廣應(yīng)用，分別為廣東省林業(yè)科學(xué)研究院的PA、PE系列引誘劑、上海植物生理與生態(tài)所的Mat-1系列引誘劑、浙江省森防站的M-99系列引誘劑和福建省林業(yè)科學(xué)研究院的FJ-Ma系列引誘劑等。不同引誘劑在其產(chǎn)地對(duì)松墨天牛的引誘效果較好，但由于自然環(huán)境、寄主植物、誘捕技術(shù)[10]、地理差異以及松墨天牛地理隔離等因素的影響，不同引誘劑對(duì)同一害蟲(chóng)的引誘效果可能存在較大差異。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外森保工作者利用這些活性物質(zhì)配制成多種引誘劑，為監(jiān)測(cè)松褐天牛成蟲(chóng)的種群數(shù)量、降低蟲(chóng)口密度、以及遏制松材線蟲(chóng)病的自然擴(kuò)散蔓延起到積極的作用[11-13]。但在實(shí)際應(yīng)用中，誘芯中引誘劑的揮發(fā)速度未得到有效控制，引誘活性周期較短，需不斷地添加引誘劑，給實(shí)際操作帶來(lái)極大的不便。為進(jìn)一步優(yōu)化松褐天牛引誘劑的誘捕效果，探討不同劑量及擴(kuò)散濃度與誘捕量之間的關(guān)系，筆者分別設(shè)置不同劑量聚集激素和不同釋放速率的寄主植物源引誘劑，對(duì)比各個(gè)處理下松褐天牛的引誘效果，旨在為松褐天牛的監(jiān)測(cè)和防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙江省湖州市長(zhǎng)興縣120°03′～120°05′11″ E、30°42′～30°44′ N和浙江省杭州市余杭區(qū)119°35′～119°50′E、30°45′～30°50′N(xiāo)余杭街道辦事處后山，試驗(yàn)時(shí)間為2016年7月1—31日和2017年7月1—31日。湖州長(zhǎng)興樹(shù)種主要為馬尾松（P. massoniana）和火炬松（P.taeda），松林面積約190 hm 平均樹(shù)高8 m，松林被害率為20%～30%，平均樹(shù)齡25年，平均密度500株/hm2。余杭區(qū)樹(shù)種主要為馬尾松，其被害率為18%～25%。馬尾松林面積150 hm2。平均樹(shù)齡20年，林間平均樹(shù)高6 m。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 引誘劑。

引誘劑為聚集激素引誘劑、寄主植物源引誘劑（α-蒎烯、β-蒎烯、乙醇和乙醛以一定的比例進(jìn)行配比制成寄主植物源引誘劑）。

1.2.2 試劑。

同等規(guī)格150 mL塑料試劑瓶，在瓶口分別打0、1、2、3、5孔，孔直徑均為1 mm。

1.2.3 誘捕器。

誘捕器為安徽宣州生產(chǎn)[11]。外圍的圓柱為鐵皮制成，上部由底直徑40 cm的傘形鐵皮制，下部為長(zhǎng)40 cm、寬15 cm的2塊交叉成十字架的擋蟲(chóng)板組成，擋蟲(chóng)扳的下部銜接一個(gè)直徑10 cm、高16 cm的圓柱形空擋用于存放引誘劑的誘芯。在擋板的下部接一個(gè)用于收集天牛的圓柱形塑料漏斗（上口直徑41 cm、下口直徑9 cm、漏斗長(zhǎng)10 cm），用來(lái)收集誘捕到的松褐天牛，在底部和四周壁打孔防止雨水浸泡天牛導(dǎo)致其腐爛。

1.3 試驗(yàn)方法

在浙江省湖州市長(zhǎng)興縣，選取松林間有樹(shù)陰遮蔽的林道或岔道，量取相同的間距點(diǎn)做標(biāo)記，作為誘捕器的懸掛點(diǎn)。每個(gè)誘捕器距離地面1.5～2.0 m且每個(gè)誘捕器間的間距不小于50 m。試驗(yàn)共設(shè)置7個(gè)處理，分別為0、20、100、200、600、1 000、2 000 mg，每個(gè)處理組設(shè)置4個(gè)重復(fù)，其中0 mg作為對(duì)照，共計(jì)28個(gè)誘捕器。將含不同劑量引誘劑的誘捕器交叉放置于試驗(yàn)地中，保證同一片小試驗(yàn)地塊均包含6種劑量的引誘劑，誘捕器懸掛于木棍和鐵絲做成的支架上，將聚集激素裝于緩釋袋中懸掛在誘捕器上，每隔7 d收集一次，同時(shí)記錄每個(gè)誘捕器內(nèi)松褐天牛的數(shù)量。每次檢查后按照順序更換誘捕器的位置做好相應(yīng)的標(biāo)簽，標(biāo)好不同的地塊。整個(gè)誘捕周期為30 d。最后將數(shù)據(jù)通過(guò)軟件統(tǒng)計(jì)分析得出對(duì)松褐天牛誘捕效果最佳的試驗(yàn)組劑量。

在浙江省杭州市余杭區(qū)，共設(shè)計(jì)5個(gè)處理，分別為0、1、2、3和5孔瓶，每個(gè)處理設(shè)置4個(gè)重復(fù)，并設(shè)置4個(gè)清水對(duì)照，共計(jì)24個(gè)誘捕器。將不同孔徑數(shù)目的寄主植物源誘捕器交叉放置在試驗(yàn)地中，保證同一片試驗(yàn)區(qū)包括所有孔徑數(shù)的寄主植物源。在懸掛誘捕器時(shí)，將瓶容量150 mL的引誘劑整瓶誘芯懸掛在誘捕器的中間固定，換上不同孔徑的瓶蓋，每隔7 d更換一次誘芯。每日同一時(shí)間，用電子秤逐個(gè)稱(chēng)量全部寄主植物源引誘劑的重量，直到揮發(fā)完畢重量不再發(fā)生改變，然后補(bǔ)充新的寄主植物源引誘劑，做好記錄。每隔7 d收集誘捕器誘捕到的松褐天牛，并做好相應(yīng)的標(biāo)簽，標(biāo)好不同的地塊，通過(guò)軟件統(tǒng)計(jì)分析得出對(duì)天牛引誘效果最佳的寄主植物源釋放速率。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Office Excel 2014對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析，采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行不同處理的方差分析，采用LSD檢驗(yàn)做不同處理平均數(shù)的差異性（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同劑量引誘劑的誘捕效果

選取2017年7月1—31日，對(duì)不同劑量引誘劑所誘捕到的松褐天牛數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共誘捕到成蟲(chóng)187頭，其中雌蟲(chóng)92頭，雄蟲(chóng)95頭，其性比（♂∶♀）為1.00∶1.03，誘捕到的松褐天牛雌蟲(chóng)與雄蟲(chóng)成蟲(chóng)量基本相同。6種不同劑量引誘劑誘捕松褐天牛的數(shù)量見(jiàn)表1。

由表1可知，600、1 000、2 000 mg聚集激素誘芯與清水對(duì)照組相比，引誘效果差異顯著。20、100、200 mg聚集激素誘芯與清水對(duì)照組相比有差異，但未達(dá)顯著水平。2 000 mg聚集激素誘芯的平均誘捕量最高為16.0頭，引誘效果最好。20 mg引誘劑引誘效果最差，平均誘捕量?jī)H為2.0頭。隨著誘芯劑量的增加，誘捕到的松褐天牛數(shù)量逐漸增加，誘捕效果越好。

2.2 不同開(kāi)孔數(shù)量寄主植物源引誘劑的誘捕效果

選取2016年7月1—31日，對(duì)不同孔徑數(shù)目的寄主植物源引誘劑捕獲到天牛數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共誘捕到264頭，其中成蟲(chóng)雌蟲(chóng)118頭，雄蟲(chóng)146頭，其性比（♂∶♀）為1.00∶1.23，誘捕到的松褐天牛雌蟲(chóng)與雄蟲(chóng)的數(shù)量基本相同。5種不同孔徑大小的寄主植物源引誘劑誘捕到的松褐天牛數(shù)量見(jiàn)表2。由表2可知，0、2孔與5孔瓶相比，寄主植物源引誘劑誘捕效果無(wú)顯著差異；1孔瓶引誘效果最好，平均誘捕20.0頭，總誘捕量為80.0頭。無(wú)孔瓶誘捕效果最差，平均誘捕量為7.25頭。由此可知，1孔瓶寄主植物源誘芯引誘到的松褐天牛數(shù)量最多。

3 結(jié)論與討論

該研究結(jié)果表明，一定劑量的聚集激素誘芯區(qū)間內(nèi)，捕獲的蟲(chóng)量隨著劑量的增加而增加，其中2 000 mg的誘芯誘捕量最大，顯著高于20 mg，平均誘捕量和誘捕總數(shù)均最多。不同開(kāi)孔數(shù)量寄主植物源誘芯，1孔瓶寄主植物源誘芯引誘的效果最好，增加或者減少均會(huì)導(dǎo)致松褐天牛引誘劑的引誘效果降低。

目前關(guān)于松褐天牛引誘劑的防控監(jiān)測(cè)以及誘捕已有很多報(bào)道，且在實(shí)際生產(chǎn)中已經(jīng)能夠運(yùn)用，有效地降低松褐天牛種群密度[14-17]。

環(huán)境對(duì)引誘劑的效果也有影響，王忠等[18]在松褐天牛引誘劑不同緩釋載體釋放速率的研究中發(fā)現(xiàn)，不同溫度對(duì)松褐天牛引誘劑的釋放速率影響較大，在20、30、40 ℃的條件下，40 ℃的釋放速率最快，30 ℃與40 ℃釋放大致相似，20 ℃最慢，在20～35 ℃時(shí)，隨著溫度的升高誘捕量隨之增加，同時(shí)引誘劑的誘捕量也最高，成蟲(chóng)較活躍的時(shí)間一般為傍晚小雨或者夜間悶熱時(shí)。朱明道[13]在研究誘芯緩釋技術(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，揮發(fā)的理論時(shí)間為60 d，而該研究寄主植物源引誘劑通過(guò)孔洞的揮發(fā)，30 d左右即需要補(bǔ)充。張永丹[19]研究發(fā)現(xiàn)，在常溫條件下，5～7 d引誘劑釋放完畢。隨著引誘劑劑量的增加，釋放的天數(shù)也相應(yīng)增加，引誘劑劑量和釋放天數(shù)具有顯著相關(guān)性。且隨著劑量的增加APF-I的日釋放量也增大。雖然能夠增大其有效期，但不能延長(zhǎng)高效的持續(xù)期。不同誘芯、不同誘捕器和不同緩釋量對(duì)松褐天牛的誘捕試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)誘捕劑量從80 mg上升到120 mg時(shí)，引誘效果越來(lái)越顯著。與該試驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比，很小劑量的引誘劑并不能引誘到一定數(shù)量的天牛，同時(shí)20～100 mg劑量的引誘劑引誘到的松褐天牛數(shù)量無(wú)明顯增加，當(dāng)誘捕劑量增加到200 mg以上時(shí)明顯遞增，當(dāng)誘捕劑量達(dá)2 000 mg時(shí)，誘捕到松褐天牛數(shù)量最多。該試驗(yàn)結(jié)果表明，聚集激素的劑量越大對(duì)松褐天牛引誘的效果越好，通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，雖然劑量變大能夠誘捕到更多的松褐天牛，但尚不能確定其根本原因。

引誘劑的釋放速率對(duì)松褐天牛引誘劑的誘捕效果有很大影響。該試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相同劑量的引誘劑，不同的釋放速率導(dǎo)致誘捕效果差異很大，1孔瓶的釋放速率為8.6 mg/d，效果最好，更大孔徑的效果反而下降，綜合考慮，隨著時(shí)間、天氣的變化，過(guò)快的釋放導(dǎo)致僅一部分松褐天牛被引誘，無(wú)持續(xù)性的效果，從而在后面的誘捕中無(wú)任何效果。無(wú)孔緩釋瓶的釋放速率過(guò)慢，很小的劑量雖然也能夠吸引到松褐天牛，但效果并不明顯。Wang等[20]研究發(fā)現(xiàn)，引誘劑與寄主植物源引誘劑聯(lián)用后，誘捕蛀干害蟲(chóng)的種類(lèi)和個(gè)體數(shù)量均有所減少。張艷[21]在對(duì)小蠹蟲(chóng)的緩釋效果研究中發(fā)現(xiàn)引誘劑的釋放是一個(gè)極為快速的過(guò)程，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行微膠囊化后，能夠達(dá)到一個(gè)勻速的釋放過(guò)程，在試驗(yàn)區(qū)的巴新材木堆上進(jìn)行的小蠹蟲(chóng)引誘效果試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，1 d內(nèi)引誘效果較好，隨后的4.5 d內(nèi)效果較好，之后逐漸下降。復(fù)合型引誘劑是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，在今后研究中需要從各個(gè)方面研究最適的復(fù)合型引誘劑。

該試驗(yàn)還有很多的不足，需通過(guò)補(bǔ)充不同年度、不同地域的試驗(yàn)進(jìn)一步比較和驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果。聚集激素的成本相對(duì)較高，在未來(lái)的研究中需要更加精確的劑量，這樣才能夠達(dá)到更加合理的經(jīng)濟(jì)效益，該試驗(yàn)采用統(tǒng)一訂購(gòu)緩釋瓶以及統(tǒng)一的誘芯載體，但不同載體緩釋的效果也存在明顯差異，未來(lái)研究中還需探討更適的載體。

參考文獻(xiàn)

[1] 嚴(yán)善春，張丹丹，遲德富.植物揮發(fā)性物質(zhì)對(duì)昆蟲(chóng)作用的研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（2）：310-313.

[2] 周瓊，梁廣文.植物乙醇提取物對(duì)蔬菜蚜蟲(chóng)和蚜繭蜂的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（2）：249-252.

[3] AIKAWA T，TOGASHI K.An effect of pine volatiles on departure of Bursaphelenchus xylophilus（Nematoda Aphelenchoididae）from Monochamus alternatus（Coleoptero：Cerambycidae）[J].Applied entomology and zoology，1998，33（2）：231-237.

[4] IKEDA T.Host attractants for Monochamus alternat us and their applications[M].Tsukuba，Japan：Japan/USA Sym on IPM，1981：29-30.

[5] 蔣麗雅，朋金和，周健生，等.松褐天牛引誘劑Mat-1號(hào)的研究[J].森林病蟲(chóng)通訊，1997（3）：5-7.

[6] KOBAYASHI F，YAMANE A，IKEDA T.The Japanese pine sawyer beetle as the vector of pine wilt disease [J].Annual review of entomology，1984，29（1）：115-135.

[7] 來(lái)燕學(xué)，張世淵，黃華正，等.松墨天牛在松樹(shù)枯萎中的作用[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，13（1）：75-81.

[8] 唐偉強(qiáng)，吳滄松，吳銀海.幾種誘捕松墨天牛方法的效果分析[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，17（3）：338-340.

[9] 趙錦年，林長(zhǎng)春，姜禮元，等.M99-1引誘劑誘捕松墨天牛等松甲蟲(chóng)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，200 14（5）：523-529.

[10] 王四寶，劉云鵬，樊美珍，等.不同誘捕技術(shù)對(duì)松褐天牛的誘捕效果[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（3）：505-508.

[11] 陳元生，李方興，溫德華.松褐天牛植物源引誘劑研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（4）：5-10.

[12] 朱誠(chéng)棋，陳家穎，馬濤，等.松墨天牛信息化合物在不同緩釋載體上的釋放速率[J].林業(yè)科學(xué)研究，2017，30（2）：315-321.

[13] 朱明道，田雯，殷玉生，等.林木害蟲(chóng)植物揮發(fā)物誘芯緩釋技術(shù)研究[J].植物檢疫，2015，29（4）：16-20.

[14] SAKAI M，TORUYAMASAKI T.（+）cis3Pinen2ol：Attractant for male cerambycidae beetle，Monochamus alternatus Hope[J].Journal of chemical ecology，199 17（4）：757-765.

[15] ALLISON J D，BRODEN J H，SEYBOLD S J.A review of the chemicalecology of the chemical ecology of the Cerambycidae（Coleoptera）[J].Chemoecology，2004，14：123-150.

[16] IKEDA T，ODA K，YAMANE A，et al.Volatiles from pine logs as the attractant for the Japanese pine sawyer Monochamus alternatus Hope（Coleoptera：Cerambycidae）[J].Jap for Soc，1980，62（4）：150-152.

[17] SHIBATA E，SATO S，SAKURATANI Y，et al.Cerambycid beetles（coleopteran）lured to chemicals in forests of Nara prefecture）[J].Annals of the entomological society of America，1996，89（6）：835-842.

[18] 王忠，蔡衛(wèi)群，史先慧，等.松墨天牛引誘劑不同緩釋載體釋放速率的研究[J].河北林業(yè)科技，2017，30（2）：14-16.

[19] 張永丹.松墨天牛成蟲(chóng)羽化及APF-Ⅰ型誘劑釋放速率的研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2014.

[20] WANG Y P，GUO R，DENG J Y.Field efficacy of combinations of attractants for bark beetles and longicorn beetles in trapping woodboring beetles[J].Acta entomologica sinica，2013，56（4）：452-456.

[21] 張艷.緩釋型小蠹蟲(chóng)引誘劑的制備及其緩釋性能初探[D].上海：東華大學(xué)，2007.