農村勞動力流動對城鄉收入差距的影響研究

葛晶晶

摘 要：以安徽省農村勞動力和城鄉收入差距現狀為研究背景，選取2002—2017年安徽省農村勞動力流動規模、勞動力市場發展程度、政府的財政投入、工業化進程、城鎮化水平5個相關指標數據，通過構建多元回歸計量模型，利用OLS最小二乘法分析安徽省農村勞動力流動對城鄉收入差距的具體影響。結果顯示，在農村勞動力流向城鎮的作用下，城鄉收入差距呈縮小趨勢，最后針對各影響因素提出相關對策建議，以促進安徽省農村勞動力合理流動，推進城鄉一體化建設。

關鍵詞：農村勞動力；城鄉收入差距；多元回歸模型

文章編號：1004-7026（2018）18-0021-04 中國圖書分類號：F241 文獻標志碼：A

1 問題的提出

1.1 研究背景及意義

改革開放以來，我國城鎮經濟發展水平不斷提高，城鄉收入差距日益擴大，農村勞動者為了追求高收入開始大批涌向城鎮，推進了城鎮化進程。2017年全國人戶分離的人口總數達到2.91億人，其中流動人口高達2.45億人。伴隨著農村勞動力向城鎮地區遷移，城鄉居民收入水平不斷提高，居民生活質量有了顯著改善。但經濟發展過程中存在著城鄉收入分配嚴重失衡的弊端，自1978—2017年，城鎮與農村居民人均純收入之比由原來的2.57上升到如今的2.95，兩者之間的數額由原來相差209.8元漲至21 018.3元。城鄉收入差距的不斷擴大阻礙了我國實現城鄉一體化，已經成為實現共同富裕的主要障礙。

本研究基于對安徽省農村勞動力和城鄉收入差距現狀分析，利用多元回歸模型，根據實證結果提出相應的對策以實現縮小城鄉收入差距、調控和引導農村勞動力有序流動的目標，從而推動安徽省城鄉一體化發展。

1.2 文獻綜述

關于農村勞動力流動與城鄉收入分配問題的研究由來已久，但是勞動力流動到底對城鄉收入產生怎樣的影響在學術界存在兩種爭論。一種觀點與傳統發展經濟學理論一致，認為農村勞動力流動使城鄉收入差距收斂。劉易斯（1954）提出“劉易斯模型”和二元經濟理論，運用實證分析論證了農村勞動力流動對城鄉居民收入差距縮小的積極意義。姚枝仲、周素芳（2003）在對1900年以前我國勞動力流動數據的整體分析基礎之上，理論上論證了勞動力合理的規模流動對縮小地區差距有決定性作用。應瑞瑤、馬少曄（2011）以控制分組不變為分析工具，測算了1993—2007年的橫截面數據，對城鄉收入差距的影響因素進行再檢驗，認為農村勞動力的流動能緩解城鄉收入差距。另一種觀點則認為農村勞動力流動規模與城鄉收入差距同時擴大。黃國華（2010）基于我國29個省市的面板數據，得出農村勞動力的轉移和城鄉收入差距之間存在著因果關聯。陳帥帥（2011）通過構建理論模型，得出導致城鄉收入差距擴大的主要原因為經濟政策向城市偏移[1-4]。

國內外關于勞動力流動與收入差距的影響問題仍然有分歧。許多文獻中往往混淆地區、城鄉勞動力，顯然不同地區可能得出不同的結論。本研究將利用安徽省微觀數據，針對安徽省的具體情況，構建適合安徽實際的計量模型，更準確地探索出安徽省勞動力流動對收入差距的影響[5]。

2 現狀分析

2.1 安徽省農村勞動力流動現狀

由于安徽省經濟近年來穩中向好，安徽農村勞動力流動規模持續擴大，農民工就業和收入水平穩定提高。十八大以來，安徽外出農民工總數由2012年1 201萬人，增加到2017年1 415.4萬人，增長17.8%。其中，省外就業由894.8萬人增加到992.5萬人，增長10.9%。省內就業由306.2萬人增加到442.9萬人，增長44.6%。省內農村勞動力流動比例不斷提高，省內外出農民工占全部外出農民工比例由2012年25.5%上升到2016年29.9%（見表1）。

由表1總結可知，安徽省農村勞動力流動的兩個顯著特點：一是農村家庭舉家遷往城鎮與安徽省新型城市化同步發展；二是越來越多的農民工開始從城鎮回流農村。

2.2 安徽省城鄉收入差距現狀

根據表2中2000—2017年城鄉收入差距相關數據的分析結果，城鄉居民收入成倍速增長，城鎮居民收入由2000年5 293.55元增加到2017年31 640元，提高了近6倍；農村居民人均純收入由2000年1 934.57元增加到2017年12 758元，提高了近7倍。本文用城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比即城鄉名義收入作為衡量城鄉收入差距的標準，自2000—2010年城鄉名義收入逐漸上升，城鄉收入差距呈擴大趨勢。但2010年以后，安徽農村居民收入增長速度已經超過城鎮居民，城鄉收入差距趨于縮小。

3 實證分析

3.1 數據來源

基于數據收集的全面性和客觀性，本文分析數據來自于《2002—2017年安徽省統計年鑒》《中國人口與就業統計年鑒》、國家統計局安徽調查總隊數據、國家統計局安徽省農民工抽樣調查報告等，其中部分數據是通過計算整理而得。

3.2 變量選取及指標說明

因變量方面選取城鄉收入差距相對值來表示；自變量方面，選取農村勞動力流動規模、城鎮化水平、勞動力市場發展程度、政府的財政投入、工業化進程等方面的變量。

（1）城鄉收入差距（GAP）。本文在上文中表述過，關于城鄉收入差距的衡量，用城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比來表示。

（2）農村勞動力流動（RLM）。用農民工數量表示，即本地農民工和外出農民工數量之和。

（3）城鎮化水平（UL）。我國目前城鎮化水平通常用城鎮人口占該省總人口的比重表示，即城鎮化率來衡量安徽省城鎮化發展現狀。

（4）勞動力市場發展程度（APC）。農業比較勞動生產率是衡量其程度的指標，根據前人研究結論推測其對縮小城鄉收入差距有重要影響，

（5）省政府的財政投入（GFI）。用政府在財政方面的投入總額與當年的安徽生產總值比值來表示。

（6）工業化進程（IP）。用二、三產業產值之和與當年的安徽生產總值比重表示。

具體見表3。

3.3 模型構建

農村勞動力流動與城鄉居民收入差距的基本模型建立如下：

GAP=β0+β1RLM+β2UL+β3APC+β4GFI+β5IP+Ui

其中Ui為隨機誤差項。為了消除異方差的影響，使擬合結果更趨于線性，將相關數據取自然對數，即分別用lnGAP、lnRLM、lnUL、lnAPC、lnGFI、lnIP表示城鄉收入差距、農村勞動力流動、城鎮化水平、勞動力市場發展程度、政府的財政投入、工業化進程的自然對數序列。將lnGAP作為被解釋變量，lnRLM、lnUL、lnAPC、lnGFI、lnIP作為解釋變量進行多元線性回歸，再利用ARMA模型進行殘差修正，改善自相關問題以達到增加模型擬合優度的效果。具體結果見表4。

由表4中的回歸結果可知，R^2為0.880 7，模型整體擬合度良好。DW值為1.990 9，十分接近2，表明該回歸模型不存在自相關。即最終所得到的模型為：

lnGAP=-14.808 6-0.178 3lnRLM+0.487 5lnUL-0.0194lnAPC-0.771 5lnGFI+3.996 9lnIP+Ut

其中，Ut=t+1.676Ut-1-0.780 1Ut-2。

4 實證結果分析

由上面的實證結果可知，回歸模型中各解釋變量lnRLM、lnUL、lnAPC、lnGFI、lnIP的相關系數分別為-0.178 3、0.487 5、-0.019 4、-0.771 5、3.996 9。因此RLM、APC、GFI與城鄉收入差距呈負相關，而UL和IP則為正相關。農村勞動力流動規模的回歸系數為-0.178 3，這表明農村勞動力的流動對改善城鄉收入差距有積極作用。城鎮化水平的回歸系數為0.487 5，這說明了城鎮化水平的提高使得城鄉差距繼續擴大，這就要求安徽省政府在推進城鎮化的過程中注重對新農村的經濟建設，以達到改善城鄉差距的效果。勞動力市場發展程度的回歸系數為-0.019 4，即勞動力市場的逐步完善，有益于社會收入分配不公問題的弱化。政府的財政投入的回歸系數為-0.771 5，這表示隨著政府對農村和農業的財政投入的加大，城鄉居民收入差距擴大的趨勢將減緩。

工業化進程的回歸系數為3.996 9，說明工業化進程的提高將促進城鄉收入差距進一步擴大，且影響程度比較大。一個地區的工業化首先會影響的肯定是該地區的非農業部門，短時間內會擴大城鄉收入差距。但從長期來看，工業化的發展是提高城鄉居民生活水平的中堅力量。

5 政策建議

5.1 深化制度改革，促進農村勞動力有序流動

客觀上來說，我國長期實行的戶籍制度在一定程度上起到了城鄉分割的作用，戶籍制度改革勢在必行。但是如果簡單的將農民工由農民身份轉變為市民身份，弊大于利，可能會引發新的社會問題，從而加大城鄉差距。這就要求安徽省政府要妥善處理好轉移勞動力的戶籍問題，從統籌城鄉發展全局的高度做出全新的制度安排，建立城鄉一體化的社會保障制度，引導農村勞動力合理流動；健全轉移農民的權益保障制度，出臺保護農民工權益的政策，消除農村流動勞動力的隔閡感[6]。

5.2 完善勞動力市場，加快城鄉一體化

隨著勞動力市場日益完善，農村勞動力大規模涌向城鎮地區。勞動力市場的完善程度對農村勞動力的流動、保障農村勞動力的合法權益有積極意義。建立健全勞動就業服務制度以及失業保險制度可以促進勞動力市場合理化，消除進城農民工的身份歧視，降低農村勞動力向城鎮流動的限制性門檻。安徽各級政府需積極出臺政策推進大眾創業、萬眾創新，提升公共就業創業服務信息化建設，逐步建立城鄉統一的就業創業信息網絡。

5.3 提高政府財政投入，改善社會保障體系

政府在農村勞動力轉移的過程中起著非常重要的作用，可以降低勞動力流動中的無謂成本。安徽省各地區、各部門應堅持以民生為本的指導思想，加大對農村和農業的公共投入，提高最低工資標準、城鄉居民最低生活保障標準和養老保障標準，增加對農村居民的醫療、社保等支出，使其在社會保障方面與城鎮居民趨同。同時，加強對農村的基礎設施建設，提高社會主義新農村的發展水平[7]。

5.4 妥善處理農村勞動力流動問題

工業化和城市化進程的逐漸加快使得安徽省經濟高速發展，城市吸收了更多的農村勞動力，就業崗位增加，大量農民工進城務工，這部分勞動力的收入提高，但是農民工創造的大部分經濟成果都留在了城市，農村居民無法享受工業化、城市化帶來的經濟效益，這將會逐漸擴大城鄉收入差距。因此，只有先解決好農村勞動力流動問題，工業化和城鎮化的步伐才會不斷加快。

參考文獻：

[1]姚枝仲，周素芳.勞動力流動與地區差距[J].世界經濟，2003（4）：35-44.

[2]黃國華.農村勞動力轉移與城鄉收入差距的因應——來自全國29個省市的經驗數據[J].北京理工大學學報（社會科學版），2010，12（2）：71-77.

[3]陳帥帥.勞動力流動與縮小城鄉收入差距分析[J].現代商貿工業，2011（9）：27-28.

[4]應瑞瑤，馬少曄.勞動力流動、經濟增長與城鄉收入差距——基于1993—2007年重新估算的面板數據[J].南京農業大學學報（社會科學版），2011，11（2）：63-71.

[5]劉娟娟.農村勞動力流動對城鄉居民收入差距的影響研究[D].蚌埠：安徽財經大學，2015.

[6]吳壽平.農村勞動力流動、人口城鎮化與城鄉居民收入差距的實證研究——基于1978-2015年廣西的數據[J].學術論壇，2016，39（8）：41-47.

[7]劉慧，汝剛，張俊.產業結構升級的城鄉收入分配效應——基于勞動力流動視角[J].東北農業大學學報（社會科學版），2017，15（3）：14-22.