基于SNA我國圖書館聯盟研究熱點主題分析

袁燁

伴隨社會信息億的推進，圖書館聯盟成為信息資源共享的主要機構并逐漸出現在人們視野。本文借助UCINET軟件，運用共現分析與社會網絡分析理論從中心度與凝聚子群兩方面對圖書館聯盟研究熱點主題進行分析，詣在為今后的研究提供一定的方向引導。

圖書館聯盟

熱點研究 UCINET 共現分析

引言

圖書館聯盟是指為了實現資源共享、利益互惠的目標而組織起來的，以若干圖書館為主體，聯合相關的信息資源系統，根據共同認可的協議和合同，按照統一的技術標準和工作程序，通過一定的信息傳遞結構，執行一項或多項合作功能的聯合體。圖書館聯盟19世紀80年代誕生于美國，20世紀90年代我國開始建立圖書館聯盟，進入21世紀飛速發展，達到圖書館聯盟鼎盛時期，全國性、綜合性、區域性、行業性圖書館聯盟相繼成立。當前，我國學者對于圖書館聯盟的研究已有一定的成果，例如：聯盟建設方面，鄂麗君通過網絡調查對我國跨系統圖書館聯盟建設的現狀進行分析。詹慶東總結了現有大學城圖書館聯盟建設的幾種模式，從理念設計、支持異構平臺降低門限、開展營銷活動等幾方面詳細介紹了FULINK模式。聯盟服務方面，袁紅軍通過對國內省級區域圖書館聯盟信息服務能力調研指出發展中的問題。蘇建華分析比較目前數字圖書館聯盟服務共享的模式，提出基于SOA和Web技術構建新的聯盟服務共享模式的途徑與思路。分析目前我國圖書館聯盟問題的研究現狀，既可以對已有的知識脈絡進行重新梳理，還可以嘗試從中尋找新的研究方向和研究意義。然而，當前我國關于圖書館聯盟研究的文獻綜述不夠系統，需要一種定量與定性相結合的方法進行系統分析，為加深我國圖書館聯盟主題的拓展研究提供指引作用。

數據來源與研究方法

（1）數據來源

在中國期刊全文數據庫為數據庫中，以主題一圖書館聯盟為檢索式，統計年限為2013-2018年，截止日期為2018年5月29日，選取SCI、EI、核心期刊及CSSCI檢索出 483篇文獻，抽取關鍵詞字段進行統計分析。

（2）研究方法

1.共現分析

共現分析是將各種信息載體中的共現信息定量化的分析方法，以心理學的鄰近聯系法則和知識結構及映射原則為方法論基礎。通過共現分析，人們可以發現研究對象之間的親疏關系，挖掘隱含的或潛在的有用知識，并揭示研究對象所代表的學科或主體的結構與變化。

2.社會網絡分析

社會網絡分析是對社會網絡中各種關系結構及其屬性加以分析的一套理論和方法，它主要分析的是行動者之間的關系模式。該方法已經被證實可以應用于作者合作關系分析以及網絡結構闡釋。

研究熱點統計分析

（1）關鍵詞的確定

本文選取2 013 -2018年與圖書館聯盟有關的483篇論文，以Note First的格式把導出。關鍵詞具體確定過程：第一，借用書目共現分析系統，以CNKI格式設立項目，隨后選擇導出的文獻，選取關鍵詞為關鍵字段進行數據提取。第二，以關鍵詞為關鍵字進行統計，選擇關鍵詞為關鍵字。第三，根據對關鍵詞的統計結果，頻次閾值為1-117，排除閾值1，選擇頻次閾值2-117，進行共現分析，得出關鍵詞共現矩陣，導人Excel軟件進行統計。

（2）關鍵詞社會網絡的構建

社會網絡分析方法能夠直接得出關鍵詞之間的相關關系。將所得到的矩陣導人Ucinet軟件中Nedraw工具，得到我國2013年-2018年圖書館聯盟文獻關鍵詞知識圖譜，如圖1所示：

從圖1中可以看出，該關鍵詞網絡圖譜中共有114個節點，每一節點都代表上文的一個高頻關鍵詞，且節點間存在代表相互關聯性的連線。從這些代表關聯性的節點連線中可知，圖書館聯盟研究的關鍵詞網絡具有相對集中的特點?！皥D書館聯盟”、“高校圖書館”、“圖書館”等關鍵詞位于整個網絡的核心位置，周圍存在較為密集的連線，指向“措施”、“沖突分析”、“大數據”、“云計算”等高頻詞，而在整個網絡的外圍，也存在一些零散的關鍵詞形成的相互連線。這種網絡形態表明目前我國在圖書館聯盟領域的研究存在較為核心的熱點問題，同時涉及的研究主題比較豐富。

（3）網絡中心眭分析

“中心性”是社會網絡分析的研究重點之一。個人或者組織在在其社會網絡中具有怎樣的權力，或者說居于怎樣的中心地位。中心性包括度數中心性、中間中心眭以及接近中心眭。接近中心性用來衡量一個點與其他點的接近程度，相比于度數中心性、中間中心性測量結果精確性程度較低，因此本文只對度數中心性與中間中心性進行分析。

1.度數中心眭

度數中心性分為點的度數中心度與圖的度數中心度，點的度數中心度又分為：絕對度數中心度與相對度數中心度。一個點的度數中心度是指與該點直接相連的其他點的個數。如果一個點與許多點直接相連，那么該點具有較高的度數中心度。運用UCNET軟件，對我國圖書館聯盟文獻關鍵詞整體網點度中心性進行分析，分析結果見表1。

根據以上分析得到的圖表中可知，除圖書館聯盟外，高校圖書館的點度中心性最大，它在圖書館聯盟中具有權威性的話語權，它不受其他節點的干擾，其擁有大量的信息資源，掌控和影響其他節點。緊隨其后是圖書館、公共圖書館、資源共享、區域圖書館聯盟、協同創新等。通過對點度中心性的測量可知，這些節點引導圖書館聯盟研究主題發展方向。同時通過軟件計算可知，整體網絡點度中心勢為17.5 5%，集中趨勢明顯，與上節分析結果一致。

2.中間中心性

中間中心度是測量行動者對資源的控制程度，即行動者多大程度上控制其它行動者的能力，起到溝通其他行動者的橋梁作用。若節點中間中心度越高，表明該節點掌握的資源和信息越多，在對圖書館聯盟研究熱點把握上起到的引導性作用越強。

運用UCINET軟件，對我國圖書館聯盟文獻關鍵詞整體網中間中心性進行分析，具體結果見表2。

可以發現，除圖書館聯盟外，圖書館、高校圖書館、資源共享、數字圖書館、公共圖書館、高校圖書館聯盟等處于引導圖書館聯盟研究方向的權力地位，起到橋梁作用，控制較多的信息資源并與其他節點進行高效互動。然而，由分析結果可知，115×115的互動網絡里，包含28個中間中心度為零的成員，他們幾乎不具備控制信息交互關系的能力，且處于網絡的邊緣位置，擁有和能獲得的資源、信息有限，起不到溝通的橋梁作用，也不會對其他行動者造成影響。此外，網絡中間中心勢為59.67%，數值相對較高，說明大部分節點需要通過橋梁節點才可以獲得信息。

（4）凝聚子群分析

凝聚子群研究是一種社會結構的描述性研究，是測量內部網絡結構的重要指標。它指網絡內部結構中的行動者具有相對較強、直接、緊密、經常以及積極的關系，對網絡中小團體進行研究是非常有價值的。本文分別進行派系分析、K-核分析及K-叢分析。

1.派系分析

建立在互惠性基礎上的小團體主要是派系，派系指至少包含三個行動者的最大完備子圖，在該子圖中，任何行動者之間都存在一條直接相連的線，并該子圖不能被其他任何派系所包含。經Network_}Subgroups_}cliques路徑進行派系分析，n=4時，共45個派系，派系數量過多不利于分析，當派系規模取值為6時，得到0個派系，無法進行分析。因此，取值n=5。當n=5時，得到3個派系。通過分析可得：在子群規模取值至少為5時，圖書館聯盟文獻熱點研究網絡最多只有4個行動者形成一個派系，一定程度上表明在圖書館聯盟文獻熱點研究網絡中，各派系較為獨立，較少有行動者能夠被很多派系共享。同時，在子群規模取值至少為4進行派系分析，1 14個節點中有3個行動者不屬于任何派系，孤立性較強，互惠性程度較弱。

2.k一核分析

如果一個子圖中的全部點都至少與該子圖中的其他k個點鄰接，則稱這樣的子圖k一核。k值的大小可以從中發現有意義的凝聚子群，是k一核的一大優勢。k核不一定是具有高度凝聚力的子群，但它們能夠表現出與派系類似的性質。利用UCNET對圖書館聯盟文獻熱點研究網絡鄰接矩陣數據進行k一核分析生成網絡結構圖2。

研究發現，當k取最值4時，即4一核，該子群包括58個節點（在圖6中顯示紅色圓形的節點），這58個節點可以分別與其他的4個節點互動。k取到3時，即3-核，該子群包括30個節點（在圖6中顯示藍色方塊的節點）。k取到2時，即2-核，該子群包括22個節點（在圖6中顯示黑三角的節點）。經分析結果，可以得知當K=3或4時，圖書館聯盟文獻熱點研究存在互動最緊密的小團體，主導者研究方向，控制大量信息資源，扮演重要角色。

3.K-叢分析

在一個子群中，每個點都至少與除了K個點之外的其他點直接相連，也可以表達為：如果一個凝聚子群的規模為n，那么只有當該子群中的任何點的度數都不小于（ n-k）這個值時，稱之為K-叢。利用Ucinet軟件進行K-叢分析，在圖書館聯盟文獻研究熱點網絡中，k值默認為3，小團體最小規模選擇4時，產生小團體過多，因此繼續嘗試。當k值為3，小團體最小規模選擇5時，產生小團體54個。小團體最小規模選擇6時，產生小團體為0。因此，最終選擇k-3，小團體最小規模為6。由分析結果可知，圖書館聯盟文獻熱點研究網絡中，在進行3一叢分析后發現，當子群規模最小選擇5時，共有54個凝聚子群（小團子），其中每個成員都至少與團體內部2個成員保持一定聯系。同時，在所有行動者網絡中，僅有54個行動者至少與分別其他2個成員保持一定聯系，由此可知，尚未形成絕對的研究熱點核心。

（5）研究發現

依據以上研究成果可以得出，當前我國學者對圖書館聯盟主題研究已有一定的成果。通過對文獻關鍵詞進行社會網絡分析，可以將2013年至2018年國內圖書館聯盟研究主要以高校圖書館、公共圖書館及區域性圖書館聯盟為主要研究主體，近期數字圖書館引起眾多學者的關注。此外，協同創新、協同發展、戰略規劃、服務模式等都是當前圖書館聯盟研究的熱點主題。

結論

本文以2013年至2018年中國學術期刊網絡出版總庫的圖書館聯盟相關論文為大樣本，運用社會網絡分析的方法和可視化技術，通過對圖書館聯盟相關論文的關鍵詞進行社會網絡分析，概括國內圖書館聯盟研究主體為：高校圖書館、公共圖書館、高校圖書館聯盟以及區域圖書館聯盟。研究主要內容為協同創新、協同發展、戰略規劃及服務模式等。通過對本文的研究，可以對易被忽略的研究主題提高關注，從而在今后進行學術探索時能夠較為全面詳實地展開研究。本文研究尚存在一些缺憾。首先，由于人工操作，對樣本數據篩選難免有疏漏，需要反復的實踐來補充本研究的不足。其次，本文只關注了國內學者對智庫的研究主題，沒有同時加進對國外學者研究成果的統計，如能補充應得到更為詳實的結論。

[1]周婕，崔海媛，蔡禎.自發的地區性高校圖書館聯盟發展構想一一一北京市高校圖書館聯合體建設實踐[J].圖書館論壇，2006（ 8）：147 - 149.

[2]鄂麗君，許子媛.跨系統圖書館聯盟建設現狀調查與分析[J].圖書館建設，2011，（ 12）：64-67+72.

[3]詹慶東.大學城圖書館聯盟新模式探討[J].圖書館學研究，2014，（ 24）：80-84.

[4]袁紅軍.國內省級區域圖書館聯盟信息服務調查與分析[J].圖書館學研究.2014，（ 02）：78-82+64.

[5]蘇建華.數字圖書館聯盟服務共享模式研究[J].圖書館學研究，2009，（ 05）：35-37.