嘉定知府朱慶鏞與樂(lè)山清代古城墻

馬琦

樂(lè)山古城是全國(guó)歷史文化名城。建筑清代古城墻，是樂(lè)山城市發(fā)展歷史的一件大事。由于這一城墻連接明代城墻，并位于其東面和北面部分，故在地方志里被稱作外城。由于明代修筑城墻時(shí)，“嘉州”已經(jīng)更名為“嘉定州”，清代又稱為“嘉定府”；清雍正十二年（公元1734年），龍游縣改名“樂(lè)山縣”。因此，現(xiàn)樂(lè)山城區(qū)遺存的古城墻，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，定名為“嘉州古城墻”是不妥當(dāng)?shù)模拖癫荒芊Q為“南安古城墻”或“平羌古城墻”一樣。明代所筑城墻，比較貼切的名稱應(yīng)該是“嘉定明代城墻”（或稱“龍游縣明代城墻”）；清代所筑城墻名稱應(yīng)該是“嘉定清代城墻”（或“樂(lè)山縣清代城墻”）。關(guān)于清代城墻的建筑及相關(guān)情況，民國(guó)出版的《樂(lè)山縣志》專門撰文《外之城緣起》作了記載。后世研究者撰述，有關(guān)文字論著，所依據(jù)的基本史料，也都來(lái)自《[民國(guó)]樂(lè)山縣志·建置》中《外之城緣起》一文。然而對(duì)文中一些具有重要價(jià)值的內(nèi)容，卻未引起注意，從未論及。以下是筆者依據(jù)該文有關(guān)外城建筑史實(shí)，思考的幾點(diǎn)淺見，不揣淺陋，獻(xiàn)于方家閱評(píng)：

外城自“得勝門起，至嘉樂(lè)門，過(guò)福泉門訖蕭公嘴止，創(chuàng)修于滇匪藍(lán)李亂后。”即于清咸豐十一年（公元1861年）宜賓農(nóng)民起義軍在領(lǐng)袖李永和、藍(lán)朝鼎率領(lǐng)下，反抗官府，攻城略地。其中的一支隊(duì)伍在首領(lǐng)“周 子”、蘇國(guó)棟率領(lǐng)下，從宜賓打到樂(lè)山，遭到嘉定府知府史致康領(lǐng)導(dǎo)軍民頑強(qiáng)抵抗。在大軍圍城，激戰(zhàn)一百零八天后，樂(lè)山軍民成功擊退“周 子”、蘇國(guó)棟隊(duì)伍。因此，戰(zhàn)亂平息，“圍既解數(shù)月后，城紳乃議修外城（《[民國(guó)]樂(lè)山縣志·卷一》：《前清滇匪圍嘉概略》）。”因此，動(dòng)議修筑外城，最早在辛酉年（咸豐十一年，公元1861年）底。《[民國(guó)]樂(lè)山縣志·藝文志·物異》：“咸豐十一年辛酉四月初六彗星見于東井。光赤而焰，長(zhǎng)四五丈，直射紫薇垣。越七日，越出越淡，又七日，越小越短。時(shí)正滇匪李永和、賊酋蘇國(guó)棟率眾圍城。”所以，四月六日再加兩個(gè)七日，共四個(gè)月二十天。再加上圍城一百零八天，共計(jì)八個(gè)月零十八天。又“圍既解數(shù)月后，城紳乃議修外城”，因此，動(dòng)議筑外城，最早也是辛酉年（公元1861年）末。《[清·同治]嘉定府志》載朱慶鏞志序曰：“余于十一年冬，來(lái)守斯郡，時(shí)仍未靖賊氛，四郊多壘。越同治建元九月，境內(nèi)肅清……”也就是說(shuō)，開始進(jìn)行筑城的前期規(guī)劃、籌款等工作，最早開始于同治二年（公元1863年）。這一年劉大智任樂(lè)山縣知縣，才實(shí)施這一工作。據(jù)此，對(duì)《外之城緣起》中“外城……創(chuàng)修于滇匪藍(lán)李亂后在清咸豐庚申辛酉間蓋其先北門外民居櫛比富室居多……”文字進(jìn)行斷句，不能是“外城……創(chuàng)修于滇匪藍(lán)李亂后，在清咸豐庚申辛酉間。蓋其先北門外民居櫛比富室居多……”使文意變?yōu)橥獬鞘窃凇扒逑特S庚申辛酉間”（即公元1860～1861年）建筑。結(jié)合歷史，此兩年是“難定”（災(zāi)難平定）前，根本無(wú)條件動(dòng)工筑城。因此，斷句應(yīng)該是“外城……創(chuàng)修于滇匪藍(lán)李亂后。在清咸豐庚申辛酉間，蓋其先北門外民居櫛比富室居多……”這兩年是指李蘭農(nóng)民軍進(jìn)入嘉定，戰(zhàn)事進(jìn)入圍城的時(shí)間。“蓋其先……”是指這兩年之前北門外的社會(huì)與建筑狀況的時(shí)間。但是，迄今古城研究，卻錯(cuò)把戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間當(dāng)成修筑外城時(shí)間。

由于戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)都受到嚴(yán)重影響，城市民眾驚魂未定，特別是明代城墻以外的大量富裕人家，更是為生命和財(cái)產(chǎn)擔(dān)憂。因此，修筑外城，成為穩(wěn)定人心，維護(hù)社會(huì)秩序，有利經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大事。但是政府財(cái)政困難，民眾剛受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，捐不出錢來(lái)筑城。于是商定采用“抽厘金法”，成立厘局，進(jìn)行籌款。后來(lái)，在實(shí)行過(guò)程中產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)矛盾，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。于是，省府派出專人監(jiān)督征收，才有了一定提留。然而，雖然有省政府的專員負(fù)責(zé)，但征收工作的實(shí)權(quán)操縱在樂(lè)山縣本地士紳手里。同治三四年（公元1864—1865年），派來(lái)的知縣劉大智是外地人。他在厘局中大量聘用樂(lè)山縣以外的人。這些人在征收工作中“抽取苛索”，借機(jī)斂財(cái)，產(chǎn)生了腐敗問(wèn)題，使厘局和“抽厘金法”，“名漸受累。時(shí)知府為朱慶鏞，縣為劉大智。”因而，知府朱慶鏞、知縣劉大智是產(chǎn)生這些問(wèn)題的責(zé)任人。朱慶鏞是廣西博白縣人，于清咸豐辛酉（公元1861年）年底接替史致康為嘉定府知府（《[清同治]嘉定府志·秩官志·文秩三》）。劉大智是云南臨安府人，于同治二年（公元1863年）任樂(lè)山縣知縣。正是劉大智“在厘局中大量聘用外縣人”，吃錢，貪腐，因而終釀大禍，擺了“攤子”（樂(lè)山方言：闖了禍?zhǔn)拢！巴挝迥辏ü?866年）五月六日午后，突有苦力多人蜂擁，將東、西、北各門厘局搗毀。局紳越墻而免，全城罷市。事聞，省委陳祥棟來(lái)縣辦理，獲郭姓一人抵案完結(jié)，其實(shí)原未在場(chǎng)者。而劉大智撤任，以陳祥棟署縣事焉（《[民國(guó)]樂(lè)山縣志·卷一》：《前清滇匪圍嘉概略》）。”為什么會(huì)有許多苦力鬧事？結(jié)合上下文，劉大智在厘局聘用的外縣人“抽取苛索”，減少了用于筑城的“厘金”，使筑城者的報(bào)酬不能兌現(xiàn)，影響了民工的生計(jì)。“苦力”造反了，事情鬧大了。事情報(bào)告到省府，立即委派陳祥棟來(lái)樂(lè)山處置。后以抓捕“一人抵案”，又將知縣劉大智革職，可能也兌現(xiàn)了“苦力”的報(bào)酬，才將事件平息。在處理當(dāng)中，只言及劉大智，未提朱慶鏞。是否朱慶鏞無(wú)事呢？不。朱慶鏞身為知府，是知縣劉大智的直接上司。嘉定府與樂(lè)山縣，同城設(shè)署。樂(lè)山縣筑城，是當(dāng)時(shí)一項(xiàng)最重大的工程。從“動(dòng)議”筑城，到規(guī)劃，到制定“厘金法”，到組建“厘局”，到知縣劉大智聘用大量“外縣人”進(jìn)入厘局，再到招工筑城……劉大智不可能不向朱慶鏞稟報(bào)。在此事件中，朱慶鏞有不可推卸的責(zé)任。起碼，他有失察、瀆職劣行。厘局“外縣人”“抽取苛索”之利益，他與劉大智有“均沾”之嫌疑。那么，為什么沒(méi)有處理他呢？不，應(yīng)該是受到處理了。由于外城是作為樂(lè)山縣的工程，由劉大智在第一線負(fù)責(zé)，因此處理了他。盡管《樂(lè)山縣志》沒(méi)有明言，但是從文中還是透露出了消息。第一，文中記載發(fā)生事件時(shí)，點(diǎn)了一筆：“厘局”和“厘金法”“名漸受累。時(shí)知府為朱慶鏞，縣為劉大智。”暗示二人皆有責(zé)任。平息事件，處理劉大智是由省府直接派人進(jìn)行，把朱慶鏞涼在一邊，也很說(shuō)明問(wèn)題。本來(lái)，樂(lè)山縣出了這等事故，嘉定府完全有權(quán)力，有力量，有責(zé)任處理，為什么要省府一桿子插到底解決呢？這就說(shuō)明朱慶鏞也有問(wèn)題，只不過(guò)省府保了他，讓劉大智擔(dān)了全責(zé)。當(dāng)然，省府也不是完全為“苦力”利益，而是出于維穩(wěn)，擺平事態(tài)，各打一板子：“苦力”方抓了一個(gè)姓郭的人“抵案”（事發(fā)時(shí)并不在場(chǎng)）；官府方解除劉大智官職。至于朱慶鏞么，竊以為：因?yàn)槭歉吖伲苍S后臺(tái)硬，上面罩著，在嘉定府任知府已經(jīng)五年了（咸豐十一年冬至同治五年），是明清嘉定府地方官罕見長(zhǎng)任期的了，事后可能以任期屆滿為由，進(jìn)行了體面的處理。

樂(lè)山縣這一轟動(dòng)省內(nèi)的全城罷市和“苦力”打砸“厘局”風(fēng)潮平定以后，未見筑城記載。可能筑城工程逐漸停止了。外城實(shí)際上成了一個(gè)半拉子工程。這是第一次修筑外城的情況。

直到光緒中葉，省府整頓厘局，改為總局，“局官為總辦”，后來(lái)進(jìn)入總局者多為“道員”，樂(lè)山縣本地人全被裁汰。“光緒戊戌（1898年），大足余棟臣滋事，時(shí)陳平既久，風(fēng)鶴頻驚。雷太守鐘德蒞任，集議培修外城，委唐祖榮、金玉蕃、楊世興、王畏巖四人經(jīng)理城工事。”在多次懇請(qǐng)力爭(zhēng)省府蕃司（財(cái)政部門），在厘金項(xiàng)下?lián)芸钣糜谥恰Ｗ詈螳@得批準(zhǔn)，由雷鐘德主持建筑工程，最后使樂(lè)山縣外城建筑成功。

樂(lè)山外城歷經(jīng)四十年，經(jīng)過(guò)前后兩個(gè)階段，即同治階段和光緒階段，外城墻修筑才得以完成。所以，一些文章認(rèn)為樂(lè)山清代外城是朱慶鏞建筑完成，更有一些憑“印象”寫作的文章和“戲說(shuō)”、宣傳，將朱慶鏞塑造成為不辭辛苦，功勞卓著的外城建設(shè)者，缺乏根據(jù)，與史不符。

綜上，可以得出兩個(gè)結(jié)論：

一、主持修筑外城的是樂(lè)山縣知縣劉大智，嘉定府知府朱慶鏞并未主持筑城。并且，朱慶鏞和劉大智二人是涉嫌貪腐的官員，是造成外城不能按時(shí)完工的主要責(zé)任人。

二、1863年（清同治二年）并未“修筑完工”，恰恰相反，這一年還未開始筑城。1863年知縣劉大智到任，進(jìn)行筑城前期準(zhǔn)備工作和籌款（制定厘金法，成立厘局，開始收取厘金）。1864年（同治三年）、1865年初（同治四年）開始修筑外城。1865年中（同治五年）發(fā)生“罷市”、搗毀“厘局”風(fēng)潮后，外城工程停止，直到三十余年后的“光緒戊戌”（公元1898年），在知縣雷鐘德極力爭(zhēng)取下，獲得四川省政府支持，才得以完成外城的建筑。

附《[民國(guó)]樂(lè)山縣志》中“外之城緣起”一文：