馬克思的不斷革命思想與十月革命

[摘要]馬克思恩格斯的不斷革命思想指出了一條經濟文化相對落后國家向社會主義過渡的特殊道路。由于各種有利條件的組合，1917年開始的俄國革命實質上實現了馬克思恩格斯的這一設想，十月社會主義革命是俄國不斷革命的產物。不斷革命的理論視角有助于我們重新思考和認識十月道路的特殊性、十月社會主義革命的復雜性和革命“退卻”的必然性。

[關鍵詞]十月革命;不斷革命;革命性質;革命動力組合

[中圖分類號]A811? ? [文獻標識碼]A? [文章編號]1009—0274（2018）06—0024—06

[作者簡介]曹浩瀚，男，中央黨史和文獻研究院副編審，研究方向：馬克思主義經典著作編譯和馬克思主義發展史研究。

今年是馬克思誕辰200周年。在討論馬克思的思想遺產對后世的影響時，十月革命無疑是一個繞不開的話題。而在馬克思思想與十月革命的關系中，不斷革命理論又是一個重要的連接點。？譹？訛基于對馬克思不斷革命思想的重新梳理與闡釋，本文嘗試對馬克思的不斷革命理論與十月革命的關系進行再研究，進而探討十月革命的有關問題。錯謬之處，祈望同行專家指正。

一、 不斷革命——相對落后國家向社會主義過渡的特殊道路

眾所周知，按照馬克思和恩格斯的歷史唯物主義理論，資本主義社會之后將是社會主義（共產主義）社會。在《共產黨宣言》《資本論》《反杜林論》等多部著作中，他們都論證了資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利（即“兩個必然”）的結論。但是，他們并沒有從“兩個必然“中得出下述結論：任何國家和民族只有在資本主義高度發展的基礎上才能進行社會主義革命和向社會主義過渡。實際上，無論是在19世紀40年代，還是在19世紀70、80年代，他們都設想過經濟文化不太發達、資本主義大工業沒有充分發展的國家和民族在一定條件下向社會主義過渡的可能性。他們的不斷革命思想就是這一設想的重要體現。

在1848年期間馬克思恩格斯曾設想過在德國實現不斷革命。在《共產黨宣言》中，馬克思和恩格斯制定了德國共產黨人在未來革命中的策略：“德國的資產階級革命只能是無產階級革命的直接序幕”？譺？訛，即社會主義革命將是德國資產階級革命的直接繼續，由此確立了無產階級在德國革命中的不斷革命戰略——在資產階級革命后繼續進行社會主義革命。1848年革命爆發后，馬克思和恩格斯以《新萊茵報》為平臺參與革命，在革命的不同階段，他們關于德國不斷革命的設想也根據形勢不斷調整，先后形成了幾種不同的不斷革命階段論，包括從資產階級領導的民主革命經“民主派掌權”過渡到社會主義革命、從“社會共和的革命”到社會主義革命以及從小資產階級民主派掌權的民主革命到社會主義革命等三種設想。？譻？訛

人們可能會問，當時的德國資本主義發展很不充分，資本主義大工業才剛剛開始，在政治、經濟、文化各方面還保留著大量的封建殘余，在這樣的條件下實現不斷革命何以可能呢？對此，《共產黨宣言》有簡單的說明：德國革命的背景同英法革命有很大不同——“整個歐洲文明更進步”了，而且德國“具有比17世紀的英國和18世紀的法國更發展得多的無產階級”。？譹？訛這里一方面指出了德國具有進行社會主義革命的主觀條件——無產階級，另一方面強調與歷史上英國和法國的資產階級革命相比，德國具有更為進步的國際環境，這使得不斷革命成為可能。而這個國際環境其實是與他們當時的另外一個設想——世界革命聯系在一起的：法國勝利的工人革命引發有英國參與的歐洲戰爭，戰爭摧毀舊英國使憲章派奪取，從而推動英國進行社會革命，這樣勝利的法國革命和英國革命將推進其他落后國家的革命，包括德國的不斷革命。？譺？訛

馬克思的不斷革命思想在很大程度上是受法國大革命啟發的結果。實際上他們最早幾處提到的“不斷革命”基本上都是用來描述法國大革命的。？譻？訛恩格斯晚年在回顧這段歷史時寫道：“當二月革命爆發時，我們大家關于革命運動的條件和進程的觀念，都受過去歷史經驗，特別是法國經驗的影響。”？譼？訛這里所說的革命進程主要是指法國革命所經歷的上升過程，用他自己話說，就是“在初次取得巨大的成就以后，勝利的少數照例發生分裂，其中一部分人滿足于已經達到的成就，另一部分人則想繼續前進，提出一些新的要求”？譽？訛。在《路易·波拿巴的霧月十八日》中馬克思對這一過程這樣寫道：“在第一次法國革命中，立憲派統治以后是吉倫特派的統治;吉倫特派統治以后是雅各賓派的統治。這些黨派中的每一個黨派，都是以更先進的黨派為依靠。每當某一個黨派把革命推進得很遠，以致它既不能跟上，也不能領導的時候，這個黨派就要被站在它后面的更勇敢的同盟者推開并送上斷頭臺。革命就這樣沿著上升的路線行進。”？譾？訛

不斷革命的設想就是將無產階級革命與法國大革命所呈現的革命上升發展形式相嫁接。對此恩格斯說道：“我們關于1848年……無產階級革命的性質和步驟的觀念，帶有回憶1789—1830年榜樣的濃厚色彩……”？譿？訛也就是說，德國不斷革命首先要再現類似法國大革命所經歷的革命上升過程，并在這個上升過程的最后階段建立無產階級的統治。法國大革命的頂點是代表無套褲漢即下層平民的雅各賓派專政，1848年革命的頂點將是無產階級奪取政權，而無產階級奪取政權則是社會主義革命的開始。后來恩格斯在回顧歷史時清楚地表明了當時的這一設想：“在這個革命運動中，像在法國偉大的變革時期一樣，人民在自己的斗爭過程中不斷發展起來，各個政黨越來越明顯地區分開來，直到它們同各個大階級即資產階級、小資產階級和無產階級完全相吻合為止，而無產階級則在一系列戰斗中相繼奪得各個陣地。”？讀？訛

馬克思恩格斯的不斷革命設想在他們生前并沒有實現。在馬克思看來，法國二月革命很快就沿著下降路線行進，“第一個革命政權還沒有建立，革命就已經這樣開起倒車來了”？讁？訛。1848年的德國情況更為悲慘，資產階級革命都沒能完成，不斷革命更是無從談起。這表明要把不斷革命設想轉變成現實包含著重大的困難，需要更多的條件。

二、十月革命是馬克思恩格斯意義上不斷革命的產物

從1917年二月革命以后包括十月革命在內的整個發展進程來看，俄國革命實際上經歷了一個不斷革命的過程。十月革命是布爾什維克借助俄國革命上升發展的趨勢、駕馭革命發展浪潮的結果。

俄國革命經歷了一個明顯的上升發展過程。從二月革命推翻沙皇專制制度、資產階級立憲民主黨上臺算起，掌握政權的階級和政黨幾經替換。立憲民主黨由于不能適應革命發展的需要，不能解決俄國面臨的各種重大問題，為克倫斯基的小資產階級社會革命黨所取代。克倫斯基政府試圖一方面緩和各種矛盾，另一方面打擊更加激進的政治力量，使革命不再上升發展，但仍然失敗了。從這時起，俄國革命的兩種趨勢更加明顯，一種是科爾尼諾夫將軍叛亂為代表的走向反動從而使革命下降發展的趨勢，另外一種是布爾什維克為代表的推動革命進一步前進因而繼續上升發展的趨勢，結果是后一種趨勢占據上風，布爾什維克獲勝，俄國革命進一步沿著上升路線發展。此后，各個政治派別之間繼續分化。同布爾什維克緊密合作過的左派社會革命黨在一系列重大問題上與布爾什維克產生嚴重分歧，逐漸從革命陣營中退出，孟什維克和社會革命黨等則轉變為反布爾什維克的力量。在布爾什維克黨內也產生過更為激進的派別，但是未能獨立出來掌權。

對照上述馬克思恩格斯的不斷革命設想，1917年2月起的俄國革命就是一場典型的不斷革命。俄國無產階級在以列寧為首的布爾什維克黨的領導下，順應革命上升發展的趨勢，奪取了政權，使俄國資產階級革命成為無產階級革命的“直接序幕”。關于俄國革命所經歷的上升發展過程和所具有的不斷革命性質，列寧本人也有所論述。如在描述俄國二月革命之后政治力量的更替時他寫道，俄國自由資產階級想把革命限制在有限制的君主立憲制下，“當革命真正發展到要徹底消滅君主制并建立蘇維埃的時候，自由派資產階級就完全成了反革命的階級”;此后自由派資產階級在扮演過去的沙皇的角色，而小資產階級在扮演“陛下的反對派”。？譹？訛在革命的過程中列寧常常將法國大革命與俄國革命進行對比。在1917年7月《用“雅各賓主義”能夠嚇住工人階級嗎？》一文中，列寧分析了雅各賓主義“未能取得完全的勝利”的原因，認為20世紀的雅各賓主義是無產階級的統治，它依靠已經具備的向社會主義前進的物質基礎，將獲得最后的勝利。？譺？訛1921年，在論及俄國革命有可能退回去時列寧這樣寫道：歷次的革命中“往往有過短時間的、暫時得到農村支持的勞動者專政，但是卻沒有過鞏固的勞動者政權;經過一個短時期，一切都又倒退了……在法國大革命中出現過這樣的情況……假如我們戰勝不了這種勢力，我們便會像法國革命一樣倒退回去……”？譻？訛在對十月社會主義革命進行論證時列寧多次指出，社會主義革命和資產階級民主革命之間并沒有隔著一道萬里長城，只有斗爭才能決定最終能夠前進多遠，才能決定社會主義革命比資產階級革命超出多遠。雖然列寧并沒有使用“不斷革命”這個術語來描述俄國革命，但是他對于俄國社會主義革命是在民主革命上升階段從民主革命轉變而來的這一事實是很清楚的。

三、不斷革命視角下十月革命有關問題的再討論

（一）關于十月道路的普遍性問題

十月革命在社會主義發展史上有著重要的意義，一般認為它實現了第二次飛躍，即社會主義從理論到實踐的飛躍。但是關于十月道路的普遍性，人們的認識并不完全一致。不斷革命的角度或許可以加深我們對于十月革命的普遍性與特殊性的認識。

首先，不斷革命是資本主義不發達的國家向社會主義過渡的道路，因此并不是從資本主義向社會主義過渡的一般道路。對于資本主義較為發達、已經完成民主革命的國家，不存在民主革命向社會主義革命轉變即不斷革命的問題，因此這些國家向社會主義過渡與十月的經驗必然會有較大的不同。

其次，即使放在經濟文化落后的國家來看，十月革命的道路也有其特殊性，需要特殊的條件。一般來說，民主革命動力最大的階段是在動員起廣大的小資產階級來完成廣泛而深刻的民主主義變革的時候。此后革命越往前發展，動力越衰減，阻力越增強。在革命進入到社會主義革命階段以后，占社會多數的小資產階級（農民）就會成為中立甚至是敵視革命發展的力量，這時革命的進一步發展只能依靠占人口較少的無產階級，因而常常面臨著動力不足的問題。更多時候，革命沒有發展到這一步動力就已經消耗殆盡了，而要實現不斷革命恰恰要越過這個階段繼續前進！這意味著，實現不斷革命、推動革命持續上升發展就需要從外部輸入動力。顯然，并非每個國家都能獲得這種額外的動力，這也決定了不斷革命對于經濟文化相對落后國家并非普遍道路。

俄國不斷革命得以成功實現恰恰與其較為有利的動力組合有關。傳統上所說的俄國社會的三大矛盾，即沙皇專制制度與人民大眾的矛盾、地主階級與農民的矛盾、資產階級和無產階級的矛盾等，在不同階段先后為俄國革命的持續發展提供了基本動力，反映了俄國革命深刻的階級內容。但是在推動俄國革命持續上升發展的其他因素中，如下幾點也值得特別提出。

首先，革命爆發之前俄國已經經歷了曠日持久的世界大戰，戰爭造成的經濟和社會危機為俄國革命設定了一個殘酷的“初始條件”，為革命的爆發和后續發展提供了重要的動力，在很大程度上塑造俄國革命后來的面貌。由于矛盾尖銳，從1917年到1921年，俄國革命多數時間表現為武裝斗爭和內戰的形式。正如列寧指出的，“在革命中所遇到的是內戰中的無情的敵人”？譹？訛，你死我活的武裝斗爭使得階級斗爭的“攻守邏輯”？譺？訛特別鮮明;革命形勢越危急，社會的革命潛力越容易發動起來，革命就越能向前進。因此這種階級斗爭的攻守邏輯成為支配俄國革命上升發展的重要機制。

其次，俄國革命面臨不斷的外國干涉。俄國革命在各個時期都經歷了外國勢力的敵視乃至武裝干涉。十月革命之初俄國仍與德國處于戰爭狀態，此后又經歷了協約國大規模的直接武裝干涉。白衛軍叛亂背后也有著帝國主義國家的支持。帝國主義對俄國革命的干涉增大了俄國革命的阻力，但使俄國革命戰爭在一定階段、一定時期獲得了民族戰爭的色彩，有助于布爾什維克團結更多的力量、延緩革命陣營的政治分化，為革命的上升發展補充了新動力。

除了上述特殊的動力組合外，十月革命的成功還有一個十分重要的因素：一支經過革命訓練和檢驗、有堅定社會主義信念的現代無產階級，這在經濟文化相對落后國家也是較為少見的。十月起義的成功，首先依賴的是彼得格勒和莫斯科等大工業中心產業工人的支持。在不斷革命的過程中，俄國無產階級尤其是大工業中心的工業無產階級起到了關鍵的支撐作用，每次革命命懸一線的時候，布爾什維克都直接訴諸工人階級，對此列寧深有感觸：“彼得格勒一到危急關頭就成為確實產生出新的力量的奇妙城市”。？譻？訛而俄國無產階級的政治代表布爾什維克，則是“一個在幾十年內爭得了整個工廠無產階級即工業無產階級的先鋒隊地位的黨……它一直和工人階級打成一片，因而只有這個黨才能領導工人階級去深刻地根本地改變舊社會”？譼？訛。正是在各種矛盾的交織和各種動力的綜合推動下，在列寧為首的布爾什維克的領導下，俄國革命最終發展成為與法國大革命相比肩的波瀾壯闊的大革命。

（二）關于十月革命的復雜性

經濟文化相對落后國家進行不斷革命需要實現革命轉變，即從民主革命向社會主義革命轉變，這也意味著在革命過程中主導性的矛盾發生了變化，完成不斷革命需要特殊的動力組合、銜接與轉換。不斷革命的過程中的矛盾變化和動力轉換，決定了不斷革命過程的復雜性質。下面以十月社會主義革命的核心經濟措施之一 ——工業國有化為例加以說明。

俄國工業國有化是逐步發展起來的。列寧一開始并沒有提出國有化的主張，《四月提綱》只是要求把全國所有銀行合并成一個銀行加以計算監督。在《大難臨頭，出路何在》中列寧開始論證對銀行、保險和辛迪加即工業壟斷資本進行國有化的必要性。1917年12月27日列寧起草了《關于實行銀行國有化及其必要措施的法令草案》，法令很快為蘇維埃通過。法令實際大大超出銀行業的范圍，第一條就寫道：“宣布一切股份企業為國家財產”？譽？訛。此后工業國有化的發展呈加速之勢。國有化政策的高潮是1918年6月28日的國有化法令，這個法令規定了對主要工業部門的大企業以及蒸汽磨、地方公用事業企業和鐵路運輸企業的國有化。到1920年11月1日，俄國65.7%的在冊工業企業已經國有化，82.92%的工人就業于國有企業。？譾？訛

粗略來說，俄國工業國有化有三重動力。首先是俄國長期戰爭后面臨生產停頓、物資嚴重短缺、經濟趨于解體的經濟背景。國有化是在前期的監督和計算的基礎上發展而來的，是克服無政府狀態、阻止危機繼續發展的各種措施的升級，是為了在產品絕對或相對不足下為了保證人人有基本的供給而采取的措施。⑦工業國有化同蘇維埃政權的很多其他措施一樣，直接原因并不是生產過剩，不是生產力高度發展基礎上資本主義生產方式失效的產物，而是社會生產趨于瓦解、生產極度不足的產物。推動國有化的第二個動力是階級斗爭。俄國國有化在很大程度上是政治對抗的產物。蘇維埃最初為了解決危機和饑荒而制定的工人監督法令引起了資產階級的反彈，后者不支持布爾什維克政府，不接受工人監督，不能容忍自己在工廠中的絕對權威為工人代表和工人委員會所侵犯，經常用同盟歇業、斷供原料甚至變賣財產、攜款逃跑等方式進行反抗，進一步惡化了經濟狀況，危及蘇維埃政權。資本家的這些做法在不少地方導致工人要求將工廠收歸國有。①反過來，國有化也作為打擊資產階級的階級斗爭工具來加以使用。最后，布爾什維克的社會主義革命目標也是工業國有化的重要推動力量。無產階級奪取政權之后將生產資料收歸國有，這是經典馬克思主義的社會主義革命的主要內容之一。列寧和布爾什維克認定十月革命是社會主義革命之后，②國有化就成為革命的重要內容和革命性質的重要體現，國有化成為俄國社會主義改造的措施，國有化企業被看作是俄國新增的社會主義經濟成分。列寧在論述國有化的法令的時候，指出為這些措施進行了長期的準備，這也表明國有化并不是對革命斗爭環境的簡單反映，并非臨時的救急措施。③

剖析工業國有化的復雜動因有助于我們理解其復雜性質，有助于我們判斷其未來走向。不難看到，俄國的工業國有化并不完全是這些資本主義企業在經濟上失去進步作用的體現，并不意味著資本主義經濟制度失去了生命力。隨著階級斗爭的激化和經濟狀況的持續惡化，國有化的范圍還可能會進一步擴展;反之，在革命后的和平時期，但形勢趨于緩和時，還存在著讓資本主義適度發揮作用的問題，在一定范圍內會發生停止國有化甚至取消國有化的現象。實際上，當時很多企業被不顧條件國有化給蘇維埃國家帶來了負擔，對此列寧就曾經指示，蘇維埃國家接收一個虧損的企業，還不如不要國有化。④

（三）關于不斷革命的下降階段和退卻問題

不斷革命的實質是無產階級在資產階級革命上升階段奪取政權，實現向社會主義革命的轉變。但是，革命上升發展同時蘊含著它的反題——革命的下降發展，即從革命高潮時期的各種激進政策后退，因此也表現為對前一革命時期的反動。由于伴隨著階級利益的重要調整，同革命上升發展一樣，革命的下降發展過程很也可能伴隨著統治集團的更迭。如果反動走得太遠，以致在政治上恢復了革命以前階級的統治，意味著發生了復辟。法國大革命就經歷了明顯的下降發展，雅各賓專政是革命的頂點，熱月政變則是革命從上升轉向下降發展的轉折點。恩格斯在總結歷史時把這種“反動”看作是革命上升發展的必然補充，他寫道：“在這種極端的革命活動之后，接踵而至的是不可避免的反動……”⑤

從不斷革命上升階段建立的布爾什維克政權面臨的一大挑戰，是如何應對革命下降發展的趨勢、頂住“熱月反動”甚至是復辟的壓力。在內戰結束前列寧多次表述過沒有世界革命俄國革命就無法維持下去的憂慮。⑥他知道俄國革命面臨發生“反動”的危險。1921年5月他在《關于糧食稅的報告的兩個提綱》中寫道：“是‘熱月政變嗎？頭腦清醒地看待，或許是的？會發生嗎？會見分曉的。”？譹？訛如何保持無產階級政權、防止資產階級復辟，成為內戰結束后列寧思考問題的重要出發點。

歷史地看，盡管布爾什維克政權沒有被“熱月反動”所推翻，但十月革命仍然不可避免地經歷了自己的下降階段。內戰結束后俄國階級斗爭趨于緩和，工人階級的精華在內戰中損失慘重，在困難生活的重壓之下普通群眾的革命激情開始衰退。推動革命發展的各種動力逐步減弱甚至消逝，要求“退卻”的呼聲在各個領域發展起來，提出這種呼聲的，不但有“不可靠的同路人”（喀瑯施塔得水兵暴動的口號之一是“沒有布爾什維克參加的蘇維埃”），也有工人階級內部的各種反對派。俄國革命迎來了自己的拐點。

為順應形勢的發展，布爾什維克在經濟領域主動實行了退卻，即實行了著名的“新經濟政策”。退卻意味著部分否定自己過去的政策，尤其是否定戰時共產主義時期一些引起小農不滿的極端做法。實際上當時許多布爾什維克對新經濟政策不理解，對他們來說這不啻于一場政變甚至是背叛，很多人為此痛哭流涕。？譺？訛列寧在新經濟政策時期多次談到的“退卻”一詞，應該在主動適應革命下降發展的意義上來理解。當然，形式上這種退卻很劇烈，實際上也要看到：退卻并沒有改變戰時共產主義時期建立的較為集中的計劃和調節體制，也基本沒有觸及在革命過程中完成的國有化。

俄共在政治領域對革命下降發展的反應則更為復雜。俄共在堅持無產階級專政的前提下緩和工農關系，經濟上對小資產階級做出部分讓步，但是政治上毫不動搖，對小資產階級階在政治上充滿警惕、對小資產階級政黨采取更加嚴厲的態度。面對內戰結束后的復雜環境，列寧多次指出，“小資產階級的無政府主義反革命勢力是導致白衛分子卷土重來的政治跳板”？譻？訛，并提出必要時對小資產階級實施強制？譼？訛等。此外，內戰后俄共延續或者強化了內戰期間的一些做法，如在民主和集中的關系上，政策的天平繼續向后者傾斜;為了在革命下降階段的退卻時期“保持秩序”，俄共強化了黨內紀律，1921年俄共十大通過了禁止黨內派別的決議;在政黨、工會等關系上也進行了一系列調整，先鋒隊的作用進一步加強等等。

蘇維埃政權在革命退潮時沒有被擊垮，說明布爾什維克的應對總體上是有效的。百年后的今天，對于蘇維埃俄國的退卻是否充分、俄共對革命下降趨勢的應對策略是否有其他可能性等問題，似乎還可以繼續從理論上進行討論。不斷革命理論不但可以幫助我們認識退卻的必然性，對于從理論上探討退卻的合理限度也有一定價值，限于篇幅，這個問題將留待他文再論。

四、小結

馬克思恩格斯在1848年提出的不斷革命思想指出了一條經濟文化相對落后國家向社會主義過渡的特殊道路。不斷革命思想的實質，是希望無產階級在資產階級革命的上升階段奪取政權，將資產階級革命轉變為社會主義革命。由于各種有利條件的組合，1917年開始的俄國革命實際上實現了馬克思恩格斯的這一設想（盡管預期的世界革命沒有發生），十月社會主義革命是俄國不斷革命的產物，它證明馬克思恩格斯不斷革命設想具有科學的內核。不斷革命理論的視角有助于我們重新認識和理解十月革命：實現不斷革命所需要的復雜條件決定了十月道路具有特殊性;不斷革命所需要的動力組合決定了十月革命的復雜性;不斷革命內在包含的革命下降發展階段有助于我們理解內戰結束后俄國革命的退卻問題。

責任編輯：彭銀春