軍事戰略空間構成及其戰略哲學思考

李明 楊亞偉

[摘要]軍事戰略的本質是一種特殊的實踐活動，軍事戰略空間是其載體。在軍事實踐的視野由“戰術”“戰略”“大戰略”轉變為當今的“戰略哲學”的同時，軍事戰略空間的構成具有了新的內涵。為了提高駕馭軍事戰略空間的能力，從戰略哲學高度審視軍事戰略空間，是必要而迫切的。

[關鍵詞]戰略哲學；軍事戰略；軍事戰略空間

[中圖分類號]E11 [文獻標識碼]A [文章編號]1009—0274（2018）01—0065—03

[作者簡介]李明，中共中央黨校哲學部2015級戰略哲學專業碩士研究生；楊亞偉，中共中央黨校哲學部2016級戰略哲學專業碩士研究生。

“戰略”一詞，在不同學科中有不同的含義。但其最傳統、最主流的含義指軍事戰略。軍事戰略指為了實現國家的政治目標，對軍事手段使用的全局性考量。軍事手段的展開需要依托于一定的空間。空間是實踐的載體和外在形式。軍事戰略空間指的是軍事戰略這種特殊實踐的載體和外在形式。軍事實踐千差萬別，其空間也必然有著不同的內涵和特點。軍事戰略空間作為軍事戰略的衍生概念，其構成、特性及演化進程等都隨著軍事戰略的發展而有所不同。

歷史上著名軍事理論家約米尼曾指出，“戰略是在地圖上進行戰爭的藝術，是研究整個戰爭區的藝術。”①這種“地圖上”的“整個戰爭區”，在戰術層面稱為戰場、戰爭區或作戰空間；在戰略層面稱為軍事戰略空間。可見，軍事戰略空間是戰場、戰爭區和作戰空間等概念在更宏觀層面的抽象概括。鑒于各國軍事戰略發展現狀和科技水平，可以認為，軍事戰略空間是一個由自然空間、網絡空間和認知空間構成的動態系統。

一、軍事戰略自然空間

自然空間作為軍事戰略空間系統的構成要素，其本身又是一個龐大的系統。簡單地說，自然空間包括陸地、海洋、天空和太空。軍事戰略在自然空間的展開最為傳統，也最為人們常見和理解。

在整個人類戰爭史上，最早的戰爭發生在陸地上，最為常見的戰場也是陸地。對陸地在戰略中地位的反思，形成了英國戰略家麥金德的“心臟地帶”理論。該理論的核心觀點是“誰統治了東歐，誰就能主宰心臟地帶；誰統治心臟地區，誰就能主宰世界島；誰統治世界島，誰就能主宰全世界”？譺？訛。隨著航海和航空航天技術的發展和軍事化運用，軍事戰略的步伐邁進了海洋、天空和太空。雖然古羅馬哲學家西塞羅早就指出，“誰控制了海洋，誰就控制了世界。”但真正將海洋與軍事戰略的關系進行系統論述的是美國軍事理論家馬漢。在科學上，天空和太空并沒有明確的界限。天空進入軍事戰略的視野，要歸功于航空技術的發展和具有洞見的意大利著名軍事理論家杜黑。他的核心觀點是掌握制空權就是勝利。人類真正意義上進入太空是在美蘇冷戰時期，前蘇聯率先發射衛星進入太空。但美國于1982年發布的《高邊疆研究報告》才系統地論述了太空和軍事戰略的關系。曾任美國總統的肯尼迪指出，“誰控制了宇宙，誰就控制了地球；誰控制了空間，誰就控制了戰爭的主動權。”

至此，自然空間的各要素已全部進入軍事戰略空間的視野。但是，這并不意味著它就會一成不變。比如，當前主要軍事強國對深海、南北兩極和深空的軍事化探索，就不斷地豐富著軍事戰略在自然空間的內涵和外延。

二、軍事戰略網絡空間

網絡空間是一個不同于自然空間，由人類憑借其智慧創造出來的人造空間。網絡空間的誕生和迅速發展都受到軍事戰略需求的驅動。美蘇冷戰時期，美國為了抵消前蘇聯發射衛星和核武器方面的優勢，建立了旨在實現數據共享的阿帕網。美國也憑借其先發優勢，一直在網絡空間占據著有利地位。相比于自然空間，網絡空間在情報獲取、顛覆他國政權等方面表現出巨大優勢。

關于網絡空間的定義，國內外不同學科的觀點不盡相同。其中具有代表性的觀點有：網絡空間是“一個由機器、用戶及其關系所組成的虛擬世界”①；是“包括互聯網、電信網、計算機系統以及重要行業中的處理器和控制器”的“信息技術基礎設施相互依存的網絡”？譺？訛；等等。網絡空間從早期的阿帕網到互聯網，再到后來的物聯網概念，其表現形態不斷變化。但從戰略哲學的角度，我們可以把網絡空間的構成概括為三個要素：節點、網絡和數據。在阿帕網中，節點指美國四所大學的計算機。在互聯網中，最具代表性的節點是電腦、手機、服務器等終端。而在物聯網概念中，節點泛指一切可以實現數據采集、存儲、處理和傳輸等功能的物體，它可以是電腦、手機、汽車、武器裝備等，甚至可以是基于腦控和控腦技術的人類大腦。網絡指節點間的連接。網絡的發展經歷了從有線到無線的過程。數據指在網絡空間中以二進制表示的信息。隨著科技的發展，數據的表現形態有所不同，如文本、圖像、多媒體等。

美國學者托夫勒就曾指出，“誰掌握了信息，控制了網絡，誰就將擁有整個世界。”網絡空間作為軍事新興空間，一直受到各國重視。新的空間意味著新的控制權和新的作戰力量。從構成要素的角度，對網絡空間的控制權可以分為節點控制權、網絡控制權和數據控制權。為了獲得網絡空間的控制權，一些軍事大國都在加緊網絡空間作戰力量的部署。

三、軍事戰略認知空間

認知空間指人類的認知過程依賴的領域和空間。認知指人類“認識客觀事物，獲得知識的活動。包括感覺、知覺、記憶、學習、言語、想象、思維、判斷、推理等”？譻？訛。對認知空間的研究涉及到腦科學、神經科學、人類學等學科。

在軍事經典著作中，不乏對認知的討論。《孫子兵法》中“令民與上同意也”，說的是政治領袖與百姓在認知判斷上統一，才能保證行動上協調；書中還指出“將有五危”，指的是軍事將領如果存在五種性格思維上的偏執，則會給軍事行動帶來不利后果。西方軍事名著《戰爭論》中寫到“軍事天才是各種精神力量的和諧的結合”？譼？訛，并把精神要素作為戰略要素之一進行研究。這里說的精神要素包括統帥的才能、軍隊的武德、作戰區的民心和民族精神等。

在認知空間的軍事斗爭主要表現為心理戰。心理戰是運用心理學相關原理和方法，進而達到影響軍事斗爭相關人員認知的一種作戰形式。德國著名心理學家艾賓浩斯曾指出，“心理學有一個漫長的過去，但只有短暫的歷史。”1879年，現代心理學的誕生為心理戰提供了理論依據。在心理戰中，作戰對象是政府首腦、軍事指戰員和普通民眾的認知；作戰工具包括傳單、廣播、郵件、電視等；作戰手段包括謠言、恐嚇、欺騙、誘惑等。認知空間的博弈還表現為思想戰、文化戰、外交戰、媒體戰、輿論戰等形式。塞繆爾·亨廷頓認為，外國觀念的侵入比軍隊的侵略，更能對穩定的社會構成威脅。

總之，自然空間、網絡空間和認知空間共同構成了軍事戰略空間。但是，三者的地位作用有所不同。裴松之注引《襄陽記》時寫道：“用兵之道，攻心為上，攻城為下。”意思是在進行軍事行動時，直指對方的認知空間是上上策，而像攻城這樣的在自然空間展開軍事行動是其次考慮的策略。

四、戰略哲學的思考維度

空權論創立者杜黑說過，“死抱著過去的陳舊東西不放對未來沒有什么教益，因為未來跟過去發生的一切根本不同。對未來必須從一個新的角度去探索。”①這個新的角度會不會是戰略哲學呢？中央黨校戰略哲學學科創始人段培君教授認為，戰略是在戰爭或競爭環境中，對重大問題進行全局性、長遠性籌劃和指導的一種特殊的實踐理性。？譺？訛戰略的本質是一種特殊的實踐理性，是工具理性和價值理性的某種統一，具體表現為戰略的效用手段和價值目標的統一。戰略哲學是研究戰略本質的學問。從戰略哲學的視角對軍事戰略空間的思考有兩個維度。

第一個維度是工具理性。工具理性指戰略主體在實際情況下，如何運用理性進行決策具有正當性。工具理性反映的是戰略實踐活動的效用性。一方面，洞見軍事戰略空間的變化趨勢。洞見未來意味著戰略優勢。高邊疆戰略的提出者格雷厄姆曾指出，“在整個人類歷史上，凡是能夠最有效地從人類活動的一個領域，邁向另一個領域的國家，都能夠獲得巨大的戰略優勢。”？譻？訛這種對未來趨勢的預見帶來的會是巨大的戰略優勢和主動權。另一方面，全面系統地把握軍事戰略空間系統及各要素的結構、地位和特性，結合各自國家不同時期、不同戰略方向和不同軍兵種，制定出具體軍事戰略的空間或空間組合。如美軍提出的空海一體戰、空天一體戰、全球公域介入與機動聯合、網絡中心戰和多域戰等。

第二個維度是價值理性。價值理性反映的是超越性和目的理性，表現為對促進人的自由而全面發展的根本關懷。一方面，對西方軍事理論進行反思。西方傳統軍事理論有一個經典表述是“誰控制了……，誰就控制了……。”這一表述背后的邏輯是追求單方面絕對安全的霸權主義。這種軍事傳統與當今時代主題不符。另一方面，對中國軍事理論的表達。中國作為一個負責任的大國，提出構建人類命運共同體的理念。這種戰略文化在軍事戰略空間觀上的表現，就是超越西方軍事理論的狹隘；追求軍事戰略空間安全、發展和生態三個維度構成的目標體系。在這個目標體系中，安全指基于控制權的共同安全；發展指戰略空間服務于人民生活水平的提高和民生改善；生態指戰略空間中人與人、人與空間構成諸要素之間和諧統一。

總之，在我國當前的軍隊改革中，只有充分考慮自然空間、網絡空間、認知空間的戰略布局，從工具理性和價值理性層面進行考量，才能有效整合和合理分配軍事資源，為國家的長治久安提供堅強戰略保障，把中華民族偉大復興置于堅實基礎之上。

責任編輯：楊偉民