期望越小越幸福嗎？

汪強

期望越小越幸福嗎？是的，是這樣。

有事實依據：有兩個考生，考取重點大學的那個不高興，考取省內一般大學的歡歡喜喜。原來，前者想進的是清華北大，而后者原本想上個本二，現在進了本一，便有點喜出望外。兩個實力相當的運動員，一個得了銀牌，還痛哭流涕，一個得了銅牌，卻喜氣洋洋。原來前者希望收獲的是金牌，后者期望的是進入前八強……

有理論依據：關于幸福有多個公式。其中，經濟學家保羅·薩繆爾森的幸福公式是：幸福=效用/欲望（可用近義詞替換，比如將“欲望”改為“期望”）。公式中的“效用”指現實的生活狀態。“欲望”（“期望”）指心理期望的狀態。從形式上看，物理學中有不少類似的公式，如：電流=電壓/電阻；壓強=壓力/受力面積。這類公式都可以表述為：什么跟什么成正比，什么跟什么成反比。因而，也可以說，幸福與期望成反比吧。不就是說，期望越大，幸福越小，期望越小，幸福越大嗎？

在日常生活中，這也似乎是人們的一個共識。很多人都勸人將期望值放小再放小，而很少有人勸他人將期望放大的。什么原因？無非在人們的潛意識中期望大不好嘛。

然而，我又可以說，期望越小越幸福，這個說法不對，不能成立。

如果說期望越小越幸福，那應該是什么期望都沒有的的人最幸福了。可是，一個沒有期待的人，就想不到明天的美好，一個總是沒有美好明天的人會幸福嗎？

如果說期望越小越幸福，那也就有期望越大越不幸福（不幸）的推斷了？愛因斯坦、居里夫人、袁隆平、比爾·蓋茨等人都應該是最不幸福的人嗎？他們都是有遠大抱負的人，或者對未來有很大期望的人。試問，他們是不幸的人嗎？愛因斯坦、居里夫人、比爾·蓋茨我不知道，但對袁隆平有了解，不難看出他是個有福之人。

一個不期待美好愛情的人難有美好的愛情，一個不期待得到人們尊重的人難得到人們的尊重，一個不期待自身價值的人，實現不了自身價值，也可能活得毫無價值。一個得不到美好愛情的人，一個得不到別人尊重的人，一個毫無價值的人可能幸福嗎？

將期待變為現實要克服一個又一個難關，而每克服一個難關就多一份希望，看到希望會讓我們感到幸福。一個沒有期待的人能享受到這奮斗的幸福嗎？

這么說來，保羅·薩繆爾森的幸福公式錯了？我以為公式沒有錯，是有人對公式的理解錯了。他們看到幸福等于效用與期望之比，就認為幸福與期望成反比，也就有期望越大幸福越小，不知道在這個公式中，效用是期望的函數，會隨著期望的變化而變化，因而幸福未必與期望成反比。只要有一點復合函數的基礎知識，并懂得效用會隨著期望的變化而變化，就知道當期望變小時，幸福可能變大，可能變小，也可能不變。

由公式得出來的結論，也可以用事實加以驗證。在超越自身實際與客觀實際的前提下，期望往往化為泡影，期望越大，失望越大，兩者的落差也就越大，給人的打擊與痛苦也就越大。這樣的期望自然難以給人帶來幸福。期望太小，那即使期待實現了，也滿足不了自身的需要，自然不可能帶來多少幸福。期望太大不好，太小也不好，最好是既不太大，也不太小，這就是符合實際、通過努力可以實現的期望。一個人有這樣的期待，自己的潛能可得到最充分的發揮，自己的人生價值能得到最充分的體現，同時，也能得到相應的報酬，滿足自身生存與發展的需要。