文言之美美不勝收

復林

贊同丁輝先生《文言之美》所議（本刊原創版·2018·2·上）。謹附議之。

文言具有簡潔美。《史記》所記述的歷史從史前的“五帝”到漢武帝元狩元年，時間跨度少說也有三千多年，所涉范圍極其廣泛，只用了52萬6千余字，如果用白話文寫，530萬字怕也不夠用。

文言具有韻律美。文言惜字如金，可為了追求韻律美，不惜植入了“之、乎、也、者、亦、焉、哉”等看似“無用”的字。傳說，王勃溺死后化為水鬼，每至夜，反復念叨他在《滕王閣序》中的名聯“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”。附近居民不堪其擾，有一“高人”臨水斥之曰“何必‘與、共”？此乃奪理之論也，如若移除“與、共”，此聯還有韻律感嗎？

名詞作動詞為文言添美。這在文言中很普遍，如“佗針”（《后漢書·華佗傳》），華佗為患者扎針。針，是名詞，這里用為動詞，潔而美。

文言中使用假借字也很普遍。比如，“學而時習之，不亦說乎”（《論語》），這里的“說”，通“悅”；“為天下唱，宜多應者”（《史記·陳涉世家》），這里的“唱”，通“倡”。假借也是一種美。

我們不可能退回去寫文言文。畫家陳丹青說，他很欣賞“五四”時期半文半白的文體。雜文家寫了許多夾雜文言的雜文，較之“純白話”有味得多，豐富現代漢語與有功焉。