熊少威
廣東省佛岡縣人民醫院內科,廣東佛岡 511600
在社會經濟不斷發展的當下,人們生活水平逐漸提高的同時,越來越多的人們面對更大的精神壓力和生活壓力,加之老年人口的增多,冠心病發病率呈現逐年上升的態勢,是當前臨床關注的重點病癥[1-2]。目前,針對冠心病多使用培哚普利藥物進行治療,在有效穩定血壓的同時,對心肌重構起到較好的抑制作用,但培哚普利的不同使用劑量對冠心病患者的治療效果也不同[3-4]。本研究針對不同劑量培哚普利治療冠心病的臨床效果進行觀察,下面進行如下內容的報道。
選擇2016年6月~2017年6月期間來院診治的冠心病患者共計50例,根據隨機數字表法分為甲組(n=20)、乙組(n=20)和對比組(n=10),所有患者均經臨床診斷確診為冠心病、近3個月內無心力衰竭、心肌梗死的發生,排除合并糖尿病、高血壓患者及精神障礙患者,且研究者經相關醫學倫理委員會批準后知情同意。甲組男12例、女8例、最小年齡45歲,最大年齡62歲,平均(53.9±5.4)歲,乙組男11例、女9例、最小年齡46歲,最大年齡65歲,平均(52.74±5.46)歲,對比組男5例、女5例、最小年齡44歲,最大年齡60歲,平均(53.08±5.63)年,三組患者對比差異無統計學意義(P>0.05),可進行進一步對比分析。
對比組使用常規藥物治療,即阿司匹林[拜耳醫藥保健有限公司(意大利), J20130078]、單硝酸異山梨酯緩釋片(齊魯制藥有限公司,H20066716)、辛伐他汀分散片(廣州南新制藥有限公司,H20010750),阿司匹林每次口服100mg,每日1次,單硝酸異山梨酯緩釋片每次口服30mg,每日1次,辛伐他汀分散片每次口服20mg ,每日晚間服用1次。甲組在對比組基礎上加用大劑量培哚普利(雅施達)[施維雅(天津)制藥有限公司,H0034053],每次服用8mg,每日1次。乙組在對比組基礎上加用小劑量培哚普利(雅施達)治療,每次服用4mg,每日1次。
測量并記錄三組患者血壓和心率變化,使用免疫散射比濁法對高敏C反應蛋白(hs-CRP)、血管京張素Ⅱ(AngⅡ)及肱動脈內皮血管舒張功能(FMD)進行檢測[5];治療效果分為顯效、有效和無效,顯效為患者指征基本消失或全部消失,有效為患者臨床指征有所好轉,無效為患者病癥無改變或惡化[6-7],治療總有效率=(顯效例數+有效例數)/總例數×100%。
本實驗研究討論的50例冠心病患者所產生的所有指標數據均用SPSS17.0統計學軟件處理,其中計數資料如治療總有效率均用%表示,用χ2檢驗;同時計量資料如血壓指標、心率指標、內皮功能指標等均用(±s)表示,用 t檢驗,P< 0.05為差異有統計學意義。
除卻三組患者心率無明顯差異外,甲乙兩組患者治療后舒張壓和收縮壓出現明顯下降且均低于對比組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
甲乙兩組患者的肱動脈FMD水平明顯高于對比組、hs-CRP和AngⅡ明顯低于對比組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表1 不同組別患者血壓、心率指標比較(±s)

表1 不同組別患者血壓、心率指標比較(±s)
組別 n 舒張壓(mm Hg)收縮壓(mm Hg)心率(次/min)甲組 20 104.85±3.25 70.62±1.46 72.91±1.16乙組 20 121.23±2.36 77.12±3.56 72.46±2.59對比組 10 133.85±3.26 86.42±1.35 73.33±4.75 F 2.1574 2.5671 9.6215 P 0.0264 0.0150 0.3574
表2 不同組別患者內皮功能指標比較(±s)

表2 不同組別患者內皮功能指標比較(±s)
組別 n hs-CRP AngⅡ 肱動脈FMD甲組 20 3.21±1.27 51.26±11.85 9.85±1.88乙組 20 4.62±1.75 61.95±12.74 8.42±1.68對比組 10 5.45±2.16 81.36±18.62 7.24±1.49 F 2.6158 2.4857 2.8716 P 0.0242 0.0158 0.0403
甲組患者治療總有效率為95%,乙組患者治療總有效率為85%,對比組患者治療總有效率為60%,甲乙兩組治療總有效率明顯高于對比組,甲組高于乙組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 不同組別患者治療效果比較[n(%)]
冠心病就是冠狀動脈粥樣硬化性心臟病,致病因素是冠狀動脈血管的動脈粥樣硬化病變,使得血管腔狹窄或血管腔阻塞[8-9],冠心病的范圍包括炎癥、栓塞等導致管腔狹窄或閉塞,影響正常心肌供血,久而久之造成心肌缺血、缺氧、和壞死[10]。目前,臨床治療冠心病患者除使用阿司匹林、單硝酸異山梨酯緩釋片、辛伐他汀分散片以外,需配以一定的培哚普利進行治療,起到較好的治療效果,但同時,培哚普利使用劑量的不同直接影響冠心病患者的治療效果[11-12]。一般來說,血管內皮功能與心血管事件之間具有一定的關聯,血管內皮功能異常直接致使動脈粥樣硬化的發生,同時在一定程度上影響內分泌功能。研究結果顯示,甲乙兩組患者治療后舒張壓和收縮壓出現明顯下降且均低于對比組,甲乙兩組患者的肱動脈FMD水平明顯高于對比組、hs-CRP和AngⅡ明顯低于對比組,可見培哚普利能夠有效降低冠心病患者血壓,改善AngⅡ和肱動脈FMD水平,同時,大劑量培哚普利的改善效果更為明顯,這是由于培哚普利從屬于第三代血管緊張素轉換酶抑制劑范疇內[13-15],能夠抑制血管緊張素,起到減輕血管收縮能力功效,降壓效果明顯,并且,培哚普利通過緩激肽的集聚,起到有效促進血管擴張的作用,最終實現減輕心臟負擔,改善不良心肌狀態、維持心肌供血穩定的功效,加大使用劑量時對病灶部位的治療更為明顯。另外,甲乙兩組治療總有效率明顯高于對比組,甲組高于乙組,相比于常規治療來說,使用培哚普利的效果更好,且大劑量的治療效果優于小劑量,提示臨床中可加大培哚普利對冠心病患者的使用劑量,用以提高治療效果,有效改善患者的內皮功能,促進患者盡早恢復健康,研究結果與曹雪梅等的《兩種劑量培哚普利治療冠心病的臨床效果比較》結果相似[16],具研究價值。
綜上所述,大劑量培哚普利治療冠心病患者的臨床效果更顯著,能夠有效降低血壓的同時,改善內皮功能指標,提高治療效果,具有極佳的臨床應用價值。
[參考文獻]
[1] 鄒蓉.培哚普利聯合螺內酯治療慢性心力衰竭49例療效觀察[J].中國老年學雜志,2012,32(2):372-373.
[2] 王迪.替米沙坦與培哚普利對穩定型缺血性冠心病患者HbA1C水平的改善效果比較[J].現代醫藥衛生,2017,33(14):2159-2161.
[3] 王文俊.培哚普利治療冠心病患者心肌缺血的療效觀察 [J].當代醫學,2012,18(18):153.
[4] 郝俊義.氨氯地平聯合培哚普利治療高血壓合并冠心病的臨床效果[J].北方藥學,2017,14(6):52.
[5] 許政,何安民.培哚普利與樂卡地平小劑量聯合應用治療高血壓的臨床效果觀察[J].臨床醫學研究與實踐,2016,1(20):10-11.
[6] 紀炳能,鄺鴻生.美托洛爾聯合培哚普利吲達帕胺治療冠心病心力衰竭的臨床觀察[J].中國當代醫藥,2017,24(11):137-139,142.
[7] 崔文欣,童琳,王莉,等.培哚普利治療冠心病42例療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2012,10(12):1435-1436.
[8] 鄭桂安,謝志藝,陳建東,等.培哚普利對冠脈介入術后對比劑腎病的影響[J].中國心血管病研究,2013,11(7):497-501.
[9] 唐梅森,黃政德,向忠軍,等.加味丹參飲聯合西藥治療冠心病心絞痛心血瘀阻證68例療效觀察[J].中醫雜志,2015,56(5):395-397.
[10] 岳文婧.培哚普利與強苯磺酸鈣膠囊改善2型糖尿病腎病患者尿蛋白的療效對比[J].山西醫藥雜志,2016,45(24):2875-2877.
[11] 王貴鵬,呂忠英,向陽,等.環磷腺苷葡胺聯合培哚普利在慢性心力衰竭中的應用研究[J].現代生物醫學進展,2017,17(19):3707-3710,3768.
[12] 余穩.培哚普利吲達帕胺片治療輕中度高血壓的24例療效觀察[J].湖北科技學院學報(醫學版),2013,27(2):121-122.
[13] 藥俊芳.培哚普利治療頑固性心力衰竭療效分析[J].實用醫技雜志,2013,20(3):302-303.
[14] 郭峰,周乃珍.曲美他嗪片治療冠心病心力衰竭的臨床研究 [J].中國臨床藥理學雜志,2017,33(15):1406-1408.
[15] 梁健球,白書昌,許頂立,等.心肌梗死后心力衰竭患者經不同劑量培哚普利治療后心肌能量消耗水平的變化 [J].南方醫科大學學報,2012,32(12):1816-1819,1832.
[16] 曹雪梅,付曉榮.兩種劑量培哚普利治療冠心病的臨床效果比較 [J].醫學臨床研究,2016,33(3):586-588.