中美“芯”爭的制度比較優勢

和廣

中興通訊為自己不守規矩買單了，還買了兩次單。有些人說這是相對孤立的事件，只是和貿易戰巧合，也有看法是貿易戰精準打擊，更有些說是科技爭霸戰犧牲品，其實各個角度都是能解釋通的。毋庸置疑，我國的芯片行業以及整個半導體行業，與美國這個科技霸王相比，說落后15年不為過。從數據總量看，美國壟斷了全球芯片70%的市場，其中高端芯片壟斷了90%，幾乎所有芯片技術都是美國掌握，其中處理芯片和基帶芯片，沒有其他替代品。此外，生產芯片的核心設備是光刻機，被荷蘭公司壟斷，據說某上市公司成功訂到了一臺，但要到2019年到貨。

可以說芯片是一切自動化設備的“大腦”，胳膊腿少了都可以修補，但是沒有“大腦”，整個身體是轉不靈的。其實，這一點我們國家早就看出來了，去年提出芯片國產化要求。實際上，從很早期，普通電腦CPU還是486的時候，我們就嘗試造過自己的CPU——龍芯，2015年升空的北斗衛星用的就是龍芯，但跟上美國最新技術以及大規模民用，還有相當距離。

為何我們能夠獨立造成一流的高鐵，造出自己的航母，造出火箭和衛星，卻無法獨立造出媲美國際一流水平的芯片？展開說，恐怕說一天都說不完。簡要來說，芯片生產有著幾個特殊性，形成很大的技術壁壘。一是高昂的投入成本。2017年研發投入排名第一的英特爾花費了131億美元研發費用，占該集團總支出的36%，約為銷售額的20%。有報道稱，2015年英特爾一家企業的研發費用就相當于中國集成電路行業全部公司的研發費用總和的六倍！二是市場淘汰率高。摩爾法則雖然近年有所放慢，但仍然有效地反映出半導體行業發展的高更新率。好不容易研制出自己的，發現已經被國際市場淘汰。

但這只是問題的表象，實際上在科技領域要想領先，最重要的是制度保障。比如知識產權保障，高投入造出來的，必然要收取高費用，不交就不要用，不交費用還仿造，要罰到傾家蕩產。這一點做不到，建立比肩美國的科技強國很難實現。其次，就是減輕企業研發的稅負，具體減輕研發費用的稅負，使企業能夠積累更多研發實力。美國在制度這方面，比較優勢是非常明顯的。如果只是從貿易戰來看待中興事件，其實沒什么價值。

回到資本市場，作為中興通訊事件和貿易戰的副產品，國內A股對于芯片企業的上市扶植力度會明顯增強，有預期降低上市標準的并加快上市批復的。身處其中，筆者也不好說什么，啥事都想著“多快好省”，看看美國對于不誠實的動輒上億級的處罰力度，再比比我們區區幾萬幾十萬的罰金，想培養中國的“英特爾”（最像英特爾的就是華為，可人家就是不上市），靠這種孵化機制，恐怕難度還是很大的。