怒懟“高鐵吃泡面”折射邊界意識淡薄

近日，一條男子高鐵吃泡面被女乘客怒懟的視頻引發熱議。女子情緒激動，言辭激烈，大聲斥責該乘客，稱高鐵上有規定不能吃泡面，質問其“有公德心嗎”“沒素質”。

在“男子高鐵吃泡面被怒懟”事件中，初一看，吃泡面男子可能侵犯公共場所秩序，被怒懟乃咎由自取，其實不盡然。高鐵屬于封閉空間，運營方雖然不建議食用泡面等刺激性食品，但并未作出禁止性規定。由此可見，即使食用泡面、榴蓮、麻辣燙等可能產生刺激性味道的食物，讓他人不適，但是否食用該食品，依然取決于個人喜好，他人無權隨意干涉乃至橫加斥責。

現代社會，公民的義務一般分為法律義務和道德義務。如果某個行為被確定為法律義務，行為人必須遵守，一旦違反，無論是受害人抑或旁觀群眾，均有權制止、投訴、舉報。如果有人違反道德義務，則應受到道德和輿論譴責，并有可能被追究法律責任。如在公共場所隨地吐痰、亂扔垃圾、脫掉鞋子、隨意插隊等。此時，如果行為人對他人的勸阻置之不理甚至行兇報復，無疑要受到嚴厲懲戒。

在相關部門并未禁止在高鐵上吃泡面的背景下，吃不吃泡面系個人權利或者個人私德，是不違反公共利益的個人正常生活的一部分。如果認為他人吃泡面讓自己不適，最好是請求他人配合并加以感謝，而非站在道德制高點強制干預。只有每個人行使權利時不逾越邊界，與他人溝通時好好說話，不過分自我地將幸福和舒適凌駕于他人之上，人與人之間才更趨于平等，公共生活才更趨向美好有序。……