漢語帶“的”字關系結構的生成

摘 要：兩種帶“的”字關系結構的生成過程為：關系中心語首先提升到位置，然后整個關系從句提升到位置。

關鍵詞：“的”字 關系結構 生成過程 統一分析

1.引言

漢語中的關系結構可以分為有中心語的關系結構（本文稱之為一般關系結構headed relative construction，如1a）和無中心語的關系結構（本文稱之為自由關系結構headless or free relative construction）兩大類，而無中心語的關系結構又可以分為兩小類，即光桿“的”關系結構（’bare de’construction，如1b）和“什么…什么”結構（’wh……wh’construction，如1c）［１］。本文主要討論兩種帶“的”字關系結構：一般關系結構和光桿“的”關系結構，如（1a，b）。

（1）a.我買的書

b.我煮的他喜歡。

c.我煮什么他吃什么。

迄今為止，針對關系結構的生成有兩種分析法：嫁接分析法（Adjunction Analysis）和提升分析法（Raising Analysis）。本文采用后一種分析法。

2.生成

本節采用提升分析法對兩種帶“的”字關系結構的生成過程（derivation process）進行分析并試圖得到一種統一的分析。

2.1一般關系結構的生成

現有采用提升法［２］［３］［４］［５］［６］［７］［８］［９］［１０］分析的文獻將一般關系結構中的“的”字分析為關系結構（relative construction）中心語D0而非關系分句（relative clause）的中心語C0，如Simpson（2001）［１１］。但Simpson無法統一分析包含指示代詞的兩種關系結構的生成，即［關系從句+指示代詞+名詞］和［指示代詞+關系從句+名詞］兩種語序。Simpson將第一種語序的生成分析為D0“的①”選擇一個焦點投射［FocP］，而指示代詞語束②則處于［Spec FocP］位置，見（2a）。如果根據他的分析，在第二種語序的生成過程中D0“的”選擇一個CP無需選擇［FocP］，同時在整個關系結構DP上嫁接另外一個DP，指示代詞語束則位于這個更高的DP的Spec位置，見（2b）。

這種分析法的不足之處在于沒有將兩種線性結構作統一的分析。那么像帶“的”字關系結構，句法結構相似，語法功能相同，兩者在相同語境中可以自由互換，這些語言現象是否表明了可以用同一種分析方法對上述兩種帶“的”字關系結構的生成進行統一的分析呢？

本文在Simpson的基礎上，嘗試將（2a）、（2b）作如下分析：

（3b）框中的部分和（3a）基本相同，兩者的區別僅在于關系中心語（relative head）的實現形式：（3a）中由((指示代詞+名詞］來實現而（3b）中則由名詞來實現。從統一分析的角度看，（3）比（2）要進了一步。但（3b）存在兩個問題：如何定性“書”和怎樣解釋嫁接指示代詞語束的動因。顯然（3）中的嘗試雖然實現了統一的分析，但卻無法解釋該句法操作的動因，而無法確定關系中心語的性質，這種先天的缺陷是無法彌補的，因此必須舍棄。

在（3）的基礎上，本文進一步考察了三種線性結構：［關系從句+指示代詞+名詞］、［指示代詞+關系從句+名詞］和［關系從句+名詞］，提出了（4）中的統一分析。

這種統一分析將((關系從句+指示代詞+名詞］（4a）作為基礎式，［指示代詞+關系從句+名詞］（4b）是在生成（4a）的基礎上再提升指示代詞語束到［SpecDP］位置而生成的，而［關系從句+名詞］（4c）與（4a）的唯一不同在于關系中心語DP中的D0的實現形式：（4a）中由指示代詞語束來實現而（4c）中由空語類③來實現。這種分析的優勢在于明確地定義了關系中心語的DP性質，在三種結構中都由D0性質成分和名詞“書”構成。如（4b）中的提升指示代詞語束的操作的動因是強調，這樣就得到了對句法操作動因的解釋。

2.2光桿“的”關系結構的生成

本文注意到漢語中存在三種光桿“的”關系結構：［關系從句+的］、［關系從句+指示代詞+的］和［指示代詞+關系從句+的］。下面分別分析這三種結構的生成情況。

本文認為（5a）中的關系中心語DP由空語類pro獨自承擔，而（5b）和（5c）中的關系中心語DP則由指示代詞和名詞性空語類eNP實現。對比一般關系結構（4）和光桿“的”關系結構（5）的生成過程，我們可以得到如下的相似對：（4a）對應（5b），（4b）對應（5c）。值得注意的是，（4c）并不對應（5a）。（4c）中的關系中心語DP由空語類tD和名詞“書”構成，而（5a）中的關系中心語則由DP性質的空語類pro獨自擔當。

至此，我們統一了兩類帶“的”字的關系結構的生成過程。

3.結語

本文詳細討論了漢語帶“的”字關系結構的生成，根據提升分析法統一分析了漢語中所有帶“的”字關系結構的生成，即首先關系中心語DP提升到［SpecCP］位置，然后整個關系從句IP提升到［SpecDP］位置。而關系結構首的指示代詞語束則是從關系中心語DP內部的D0位置提升得到的。

注釋：

①本文論述的一個重要前提就是將功能性成分“的”看作漢語中一類特殊的D， 即純粹功能性而無語義內容的一類D 成分.

②本文將［指示代詞+數詞+量詞］或者［指示代詞+量詞］語束簡稱指示代詞語束。為了論述的方便，本文將此類語束簡單地看作D 成分，而不考慮其內部的詳細情況.

③本文將此類D 性質的空語類表示為t .

參考文獻：

［１］Wen，B.-L.1996.“The Syntax of English and Chinese Free Relatives”.Ph.D Dissertation，GDUFS.

［２］Scatcher，P.1973.“Focus and Relativization”.Language 49，19-46.

［３］Vergnaud，J.-R.1974.“French Relative Clause”.Ph.D.Dissertation，MIT.

［４］Szabolcsi，A.1983.“The possessor that ran away from home”.The Linguistic Review 3.

［５］Szabolcsi，A.1987.“Functional Categories in the Noun Phrase”.In I.Kenesei（ed.）AppRoaches to Hungarian，vol.2.University of Budapest.

［６］Abney，S.P.1987.“The English Noun Phrase in its Sentential Aspect”.Ph.D.thesis，MIT，CambridgeMA.

［７］Kayne，R.1994.“The Antisymmetry of Syntax”.Cambridge：MIT Press.

［８］Bianchi，V.1999.“Consequences of Antisymmetry-Headed Relative Clauses”.Berlin，New York：Mouton de Gruyter.

［９］Bianchi，V.2000.“The Raising Analysis of Relative Clauses：a Reply to Borsley”.Linguistic Inquiry 31，123-140.

［10］Borsley，R.D.1997.“Relative Clause and the Theory of Phrase Structure”.Linguistic Inquiry 28：629-647.

［11］Simpson，A.2001.“Definiteness Agreement and the Chinese DP”.Ms.SOAS，University of London.

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。”