繩帶捆綁技術應用于康復治療腦梗死偏癱患者臨床效果分析

張昭

【摘 要】目的：關于腦梗死偏癱患者康復治療中，應用繩帶捆綁技術的價值探討。方法：選取40例在我院進行疾病診斷與治療的患者，進行研究，給予所有患者常規的康復治療方案，之后分組對于其中的觀察組再次使用繩帶捆綁技術，記錄比較兩組患者的疾病康復情況。結果：觀察組患者在繩帶捆綁技術的干預下，癥狀獲得極大的改善與好轉，較之于對照組的數據，差異大，有意義，P<0.05。結論：繩帶捆綁技術對于此類疾病患者身體肢體功能恢復，異常步態情況可以做以有效的調整，患者疾病恢復效果好。

【關鍵詞】腦梗死偏癱；康復治療；繩帶捆綁技術

【中圖分類號】R743.33 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）01-03--01

腦梗死，屬于目前臨床一種較為常見的腦血管疾病類型，發病后，如果未及時進行治療，會影響患者的中樞神經，使得病患的肢體功能、日產生活行為能力有著較大的不利影響，因此有著較高的致殘率。罹患此類疾病的患者需要在發病早期就醫進行疾病的詳細檢查，積極接受醫生的康復治療，有效的控制病情的惡化發展[1]。繩帶捆綁技術，屬于一種輔助康復治療法，是提高康復治療有效性的常用手段，基于此，本文選取確診為腦梗死偏癱的40例病患作為臨床疾病干預研究的對象，分析繩帶捆綁技術對于該疾病患者病情恢復的療效。全文內容如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院在2015年1月～2017年1月，收治的患有腦梗死偏癱病患，共計40例來研究。經過醫生和影像學手段檢查結果的分析，可知所有的患者均符合臨床腦梗死偏癱的診斷標準。所有患者中男性、女性人數分別為22例、18例；患者的年齡處于50～80歲之間，平均年齡在（64.8±2.4）歲；本次治療的方案有兩種，將患者按照方法的差異分組，對上述的臨床基本資料做以比較，結果差異不大，P>0.05.

1.2 方法

待到患者的疾病的確診后，對所有患者均要施行康復治療。在患病后，針對站位、坐位、臥位的不同，指導患者進行平衡性、關節活動、肢體抬高舉起，以及上下樓梯的基礎性鍛煉，每天訓練的時間約為50分鐘，每天鍛煉2次即可；在病患的足運感區、感覺區、運動區，使用頭針進行針灸康復治療干預，病患每天接受半小時的治療。病患接受連續1個月的治療，記錄為一個觀察療程。觀察組患者，在康復治療的基礎上，需要使用繩帶捆綁技術，在該組病患進行的上下樓梯、平衡性等的鍛煉中進行應用。捆綁帶均為松緊帶，有著較強的彈性，病患需要取坐位進行捆綁。帶子的一頭，需要置于腳趾外側的部位，纏繞幾圈后，患者可以站立起來進行平衡性的練習，拉緊帶子從病患腿后繞到前方膝蓋處纏繞，再拉緊帶子至腰部再次從后向前纏繞，以此將帶子的末端固定在病患的腰部。捆綁帶在患者每天2次的訓練治療中，要一直使用，期間觀察患者是否有異常表現，如有停止要及時取下。對兩組患者治療前后的身體各項功能指標，使用FugI-Meyer運動功能評分法、BartheI指數，以及Berg平衡量表進行綜合性的評價，以及在患者治療結束后，記錄患者的步速、一段時間內的行走距離等數據，進行兩組之間的數據對比研究。

1.3 統計學方法 將所得數據經SPSS.19統計學軟件實施相應分析，計量資料經（）表示、t檢驗，計數資料經n（%）表示、檢驗，當數據對比結果P<0.05提示兩組數據差異有統計學意義。

2 結果

1個療程治療結束后，結果可知兩組患者三項肢體評分較之于治療前差異不顯著的數據，治療后有著一定的改善，其中觀察組的數據結果較接近于標準值。同時觀察組患者治療后的行走速度等數據較好，表明該組患者肢體功能獲得良好的恢復，數據與對照組的進行比較，有著統計學意義的巨大差異性，P<0.05.數據參見表一：

3 討論

腦梗死偏癱患者，在疾病干預期間，身體容易出現踝內翻、足下垂等行走時的異常表現，對于患者日常生活的正常開展影響較大，因此在治療中，需要將康復治療的重點放在步態異常的調整方面。在以往的治療中，通過運動訓練和針灸可以對受影響肢體進行功能性的調節，但是由于治療時間較短，無法對病患的肢體進行直觀異常的改善，或者改善后維持的時間較短[2]。而在現階段的治療中，使用具有良好彈性的捆綁帶，可以給踝關節施加壓力，進而促使踝關節可以在鍛煉中，主動的對肢體進行施壓，此時促使各項功能的快速恢復，患者身體的肌肉群逐漸會變得緊實，進一步促使肢體平衡功能，以及定向能力的提高，最終使得肢體能夠在中樞神經的控制下良好的進行活動，該法對于治療的效果而言，助益極大。在本文的研究中，即就有20例觀察組患者應用上述方案治療疾病，效果好，因此值得在臨床積極的進行推廣與應用。

參考文獻

劉學燕.腦梗死偏癱患者護理中康復訓練指導的應用[J/OL].中國婦幼健康研究，2017（S1）：579.

關文標，陳海燕，李安民，劉剛，歐陽升，郭瑩穎，胡紅霞.急性腦梗死偏癱患者早期康復治療的成本-效果評價[J].內科，2011，6（02）：101-104.