現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財產制度的利弊分析

賀慧慧

摘 要：《婚姻法》在2011年做出了新的司法解釋，引起了社會各界巨大的反響。關于《婚姻法》應該保護弱勢群體，還是提倡"人人平等"，在全國范圍內引發(fā)廣泛的討論。特別是對于現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財產制度的利弊點，是筆者在本文重點需要討論的內容。通過對《婚姻法》夫妻財產制度的主要內容介紹，以婚前房屋財產為例闡述了現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財產制度的利弊，僅供各位同仁們參考。

關鍵詞：婚姻法 夫妻財產 利弊分析

1.《婚姻法》夫妻財產制度的主要內容介紹

需要了解現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財產制度的利弊，必然要了解《婚姻法》的立法過程和夫妻財產制度的主要內容，下文筆者將從兩方面展開進行分析。

1.1《婚姻法》的立法過程介紹

《婚姻法》的立法是一個不斷完善發(fā)展的過程，從解放初到改革開放時期，我國婚姻法歷經多次變革。尤其是改革開放之后，《婚姻法》的兩次修訂更是引來了社會各界廣泛的討論。最近的《婚姻法》于2001年修訂完成，并在01、03、11年分別完成三次司法解釋的頒布。

1.2《婚姻法》夫妻財產制度的主要內容介紹

我國《婚姻法》夫妻財產制度的主要內容包括：分別財產制度、約定財產制度、共同財產制度，是夫妻之間關于財產關系分配的規(guī)范性法律。目前《婚姻法》規(guī)定的部分內容存在一定的弊端包括：①將夫妻共有財產制度的法規(guī)取消，并設立夫妻財產排他的特殊情況。②約定財產制度法律的確定，并長期用于協(xié)調夫妻間財產關系帶來的風險。以上內容對夫妻財產制度的完善，夫妻財產關系的正常約定有一定的弊端。

2. 現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財產制度的利弊分析

上文筆者闡述了新中國《婚姻法》的立法過程和《婚姻法》夫妻財產制度的主要內容，下文筆者將以夫妻間房產歸屬相關問題分為《婚姻法》對婚前財產歸屬、現(xiàn)行《婚姻法》對父母出資購買房屋的權屬兩個部分分析現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財產制度的利弊點。

2.1《婚姻法》對婚前財產歸屬問題規(guī)定存在的利弊點

2.1.1《婚姻法》對婚前房屋財產歸屬問題的解釋

中國受到幾千年的封建禮教思想影響，認為人最重要完成的事情就是成家立業(yè)。同時男生買房再結婚也成為了農村城市的約定俗稱行為。然而，隨著房價的不斷走高，很多人在婚前買房時候往往不能付出全款，那么房屋財產的歸屬問題，成為了新《婚姻法》討論的焦點問題。《婚姻法》在2011年新版本的解釋中，若夫妻的任何一方，在婚前以自己的名義全部履行購房相關合約，屬于明確的婚前財產，則離婚后伴侶沒有辦法分其下屬房產。夫妻中的任何一方，婚前以按揭貸款的形式向賣方繳納全額資金，履行合同義務者，則房產沒有辦法明確的確定為婚前財產或婚后財產。此時若涉及到離婚問題，《婚姻法》新解釋支持將房產判給首付出資的一方。對于男女雙方因為房產所支付的貸款部分和房子的同比例增至部分由夫妻雙方共同分割。

2.1.1《婚姻法》對婚前房屋財產歸屬問題的進步點

從情理來說，《婚姻法》對婚前房屋財產歸屬問題既保護了首付出資方的利益，保證其婚前出資部分不會因為婚姻而分割。同時，也保護了婚姻另一方對于房子貸款部分共同償還和房子在婚姻期間增值的利益，盡可能的做到相對公平。從法理上來說，《婚姻法》新解釋將房屋財產判決歸屬為婚前支付首付的一方，是對于合同法精神的尊重，兼顧婚姻一方法人的屬性。從對于婚姻雙方的保護角度來看，《婚姻法》保護了婚前財產的歸屬，也保護了另一方婚后的付出。在婚姻存續(xù)期間，雙方所支付的貸款越多，則非首付方獲得的金錢補償更多。同時近年來房價處于快速增長期，婚姻雙方中的房產非首付方對于房產增值部分也享有同比例的收益權。可以說《婚姻法》的司法新解釋兼顧了多方利益，也符合合同法和法人的相關法律準則。

2.1.2《婚姻法》對婚前房屋財產歸屬問題的爭議點

《婚姻法》對婚前房屋財產歸屬問題的爭議也很多。第一，房產按揭的辦理并不能成為是否為夫妻共同財產的依據(jù)。如果是婚前取得的房屋房產證為夫妻單方面財產，而婚后取得的房產證的房產為夫妻雙方的共同財產。以房產證取得時間判斷房屋是否為夫妻雙方共有，更符合我國《物權法》的相關規(guī)定。第二，反方認為由于“男方買房，女方出嫁”是中國的傳統(tǒng)習俗，女方往往在婚前并不會以房產的形式體現(xiàn)資產的所屬性，而更多的以車、現(xiàn)金等方式。男方由于中國傳統(tǒng)習俗，必然需要通過買房成為自己的資產的表現(xiàn)形式。而女方的婚前財產可能會在婚姻中以放貸共同償還的形式補貼給男方，將男方負首付的房產單方面判給男方是不公平的。第三，《婚姻法》本來就有保護弱勢一方的現(xiàn)實作用，很多婦女因為家庭、操持家務、養(yǎng)小孩等原因失去工作。沒有房產的保障，女方作為弱勢一方的權益也無從保障。

3. 現(xiàn)行《婚姻法》對父母出資購買房屋的權屬利弊點分析

3.1現(xiàn)行《婚姻法》對父母出資購買房屋的權屬的規(guī)定

新《婚姻法》對父母出資購買房屋的權屬的規(guī)定為父母全額出資，房屋登記在其孩子的名下。則視為該房產為對孩子單方面的房產贈與，認為為婚前一方的單方面財產。父母部分出資，由夫妻雙方共同還貸，則參照上文婚前房屋財產歸屬問題進行判斷。父母一方出資登記在自己孩子和其妻子（丈夫）名下的，則視為對夫妻雙方財產的贈與。

3.2現(xiàn)行《婚姻法》對父母出資購買房屋的權屬規(guī)定的先進點

現(xiàn)行《婚姻法》在2011年頒布新解釋之后，在社會各界引起了巨大的反響。多數(shù)人認為《婚姻法》的新解釋有一定的進步性，體現(xiàn)人現(xiàn)代社會“男女平等”的主流思想。同時，由于房價的日趨上升，父母辛辛苦苦一輩子的錢可能都投入了買房中。如果將父母贈與一方子女的房產視為夫妻共同財產則是對父母輩的不公平。尤其是在離婚率上升的今日，如果放縱這種行為，必然導致非房產出資方更為輕易的選擇離婚，增加社會的不穩(wěn)定了。

3.3現(xiàn)行《婚姻法》對父母出資購買房屋的權屬規(guī)定的不足處

現(xiàn)行《婚姻法》對父母出資購買房屋的權屬規(guī)定也引發(fā)了社會的廣泛討論。基于中國社會發(fā)展的態(tài)勢，城市的男女更為有獨立意識，很多時候也能夠接受“男女平等”的觀念，認可現(xiàn)行《婚姻法》對父母出資購買房屋的權屬規(guī)定。而有些農村的婦女，本身嫁到男方家就沒有太多的話語權，更沒有所謂的經濟權利。很容易最后形成“男主外、女主內”的格局。《婚姻法》新解釋非常機械的使用，導致農村婦女沒有自主權，又失去了房產權的分割，必然導致其婚后生活凄慘，沒有保障。

結束語：對于現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財產制度的利弊分析，有利于社會穩(wěn)定。尤其是對于離婚率居高不下的現(xiàn)象情況產生，如何盡可能的保護每個個體的合法權益，同時又兼顧夫妻雙方關系的穩(wěn)定與和諧，需要我們法律同仁不斷去探究。從法律的角度，給婚姻法更合理更符合社會發(fā)展的新解釋。

參考文獻：

[1]劉春紅. 以《婚姻法》解釋三為基礎解析我國夫妻財產制度的新變化[J]. 科學中國人， 2016（6Z）.

[2]易麗容. 論我國現(xiàn)行夫妻財產制——以《婚姻法》司法解釋三為視角[D]. 廈門大學， 2012.

[3]孫若軍. 論夫妻財產制的定位及存在的誤區(qū)——以《婚姻法》司法解釋（三）第7條為視角[J]. 法律適用， 2013（4）：95-99.

[4]段穎. 論我國夫妻婚內財產分割——以《婚姻法司法解釋（三）》第四條為視角[J]. 法制與社會， 2014（13）：65-66.

[5]路卿. 論《婚姻法司法解釋三》之夫妻財產制規(guī)范的司法適用[D]. 中國社會科學院研究生院， 2015.

[6]任英杰. 淺析夫妻財產約定的法律適用問題——以《婚姻法》第19條與《婚姻法司法解釋（三）》第6條之適用為例[J]. 云南社會主義學院學報， 2014（3）：160-161.