產(chǎn)業(yè)集聚影響環(huán)境污染：加劇抑或抑制？
——基于我國(guó)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)

紀(jì)玉俊，邵泓增

（中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100）

一、引言

產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要現(xiàn)象，其正的外部效應(yīng)稱為“集聚效應(yīng)”，如外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)以及競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新效應(yīng)。集聚效應(yīng)有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也有利于資源利用率的提高以及環(huán)境質(zhì)量的改善。然而，產(chǎn)業(yè)集聚也會(huì)有負(fù)的外部效應(yīng)，稱為“擁擠效應(yīng)”，因?yàn)楫?dāng)大量企業(yè)或勞動(dòng)力在某一區(qū)域集中時(shí)，可能造成資源過度消耗、各類污染物排放量增加等問題，這便使得環(huán)境治理難度增大，環(huán)境承載能力下降，進(jìn)而加劇環(huán)境污染。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的重要課題，“綠色”發(fā)展是我國(guó)“十三五”規(guī)劃中提出的五大發(fā)展理念之一。因此，研究產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系有著重要的意義。關(guān)于上述兩者之間的關(guān)系，其研究成果可以總結(jié)如下。

1.產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加劇環(huán)境污染。Virkanen（1998）發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚加劇了芬蘭南部的水污染和空氣污染[1]。Frank（2001）證明了產(chǎn)業(yè)集聚是環(huán)境污染物排放的重要原因，產(chǎn)業(yè)集聚和環(huán)境污染之間存在正向關(guān)系[2]。張可 等（2013）構(gòu)建了一個(gè)集聚的污染外部性作用機(jī)制理論框架，并通過結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)集聚所引起的產(chǎn)出效率和成本的提高反而加重了環(huán)境污染[3]。尚海洋 等（2016）為了實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響，以IPAT模型為基礎(chǔ)，并選取我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為分析樣本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)就全國(guó)而言，產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高會(huì)造成和加劇環(huán)境污染[4]。

2.產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)抑制環(huán)境污染。具體來說，產(chǎn)業(yè)集聚就是通過一些作用機(jī)制或中間變量，如科技創(chuàng)新等，來間接地抑制環(huán)境污染。李筱樂（2014）和楊仁發(fā)（2015）在借鑒Copeland-Taylor模型的基礎(chǔ)上，分別利用市級(jí)和省級(jí)的面板數(shù)據(jù)，采用門檻面板回歸的方法來實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者呈現(xiàn)“倒U”型的非線性關(guān)系，即隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高，產(chǎn)業(yè)集聚最終會(huì)抑制環(huán)境污染；且外商直接投資（FDI）和市場(chǎng)化水平在產(chǎn)業(yè)集聚跨越門檻值時(shí)發(fā)揮著重要作用，因此要根據(jù)不同情況制定差異化政策來解決環(huán)境污染問題[5-6]。類似的，原毅軍 等（2015）利用中國(guó)1999—2012年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的交叉項(xiàng)對(duì)環(huán)境污染的影響，實(shí)證結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染也呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系，且技術(shù)創(chuàng)新在“拐點(diǎn)”位置上發(fā)揮關(guān)鍵的作用[7]。李勇剛 等（2013）則運(yùn)用聯(lián)立方程模型，從不同區(qū)域?qū)哟蝸韺?shí)證分析產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系，在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染存在“U”型影響，且我國(guó)正處于左側(cè)部分，即產(chǎn)業(yè)集聚抑制了環(huán)境污染[8]。蘇芳（2015）利用2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，證明了在產(chǎn)業(yè)集聚水平較低的中西部地區(qū)，環(huán)境污染有上升趨勢(shì)；而產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的東部地區(qū)已經(jīng)幾乎實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境雙贏的發(fā)展局面；同時(shí)指出固定資產(chǎn)投資規(guī)模的擴(kuò)大將有利于降低產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境造成的影響[9]。

3.由于受到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和收入水平等其他多種因素的影響，產(chǎn)業(yè)集聚和環(huán)境污染之間并沒有明確的關(guān)系。閆逢柱 等（2011）運(yùn)用2003—2008年中國(guó)制造業(yè)行業(yè)分類數(shù)據(jù)和面板誤差修正模型，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染兩者在長(zhǎng)期內(nèi)沒有必然的因果關(guān)系[10]。

基于上述分析，產(chǎn)業(yè)集聚既有正的環(huán)境外部性，也有負(fù)的環(huán)境外部性，但產(chǎn)業(yè)集聚水平達(dá)到何種程度時(shí)，正的外部效應(yīng)才會(huì)大于負(fù)的外部效應(yīng)，即集聚效應(yīng)大于擁擠效應(yīng)，研究學(xué)者們并沒有一致的看法或結(jié)論。這是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間的作用機(jī)制比較復(fù)雜，而且受到如技術(shù)水平、環(huán)境規(guī)制等多種因素的影響；加上經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境日益繁雜，不穩(wěn)定性因素增多，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況差異明顯，想要得到產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染影響的確定性影響是比較困難的。以往研究的空間尺度多是以省份為單元，考慮到中國(guó)區(qū)域特征的巨大差異，即使是同一省份內(nèi)，不同城市間的異質(zhì)性特征也非常明顯，由此會(huì)影響到由集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)所決定的“拐點(diǎn)”位置，因此本文采用了地級(jí)市為空間單元。具體而言，利用2003—2013年中國(guó)281個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，來檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系；同時(shí)，本文也將其他一些重要影響因素納入到研究產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的計(jì)量模型里，以便作出相對(duì)科學(xué)的評(píng)價(jià)，從而為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式提供對(duì)策建議。

二、計(jì)量模型設(shè)定

（一）變量選取

1.被解釋變量：環(huán)境污染程度（pol）。環(huán)境污染程度主要由污染物的排放量來衡量。近幾年來，由于大氣污染造成的霧霾問題在我國(guó)非常嚴(yán)重，得到相關(guān)部門的高度關(guān)注。而二氧化硫（SO2）是重要的環(huán)境污染物之一，在大氣污染排放量中所占的比例非常高；同時(shí)，二氧化硫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也較容易獲得，且對(duì)二氧化硫的檢測(cè)技術(shù)也相對(duì)成熟，這就保證了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。因此，本文使用各地級(jí)市每年的二氧化硫排放量來衡量環(huán)境污染程度。

2.核心解釋變量：產(chǎn)業(yè)集聚水平（ia）。在目前的文獻(xiàn)中，空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、Ellison-Glaser指數(shù)等指標(biāo)，都是衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平的可能選擇。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文借鑒韓峰 等（2013）的方法[11]，采用了區(qū)位商這一指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平，而這一指標(biāo)在相關(guān)文獻(xiàn)中也經(jīng)常被采用。由于環(huán)境污染物大部分來自于第二產(chǎn)業(yè)，所以本文采用了第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，i城市第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商（iai，p）計(jì)算公式為：

其中，Ei，p代表i地級(jí)城市第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Ei表示i城市全部產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值；Ep代表所有281個(gè)地級(jí)市第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，E代表所有281個(gè)地級(jí)市的全部產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。

3.控制變量：對(duì)外開放水平（op）。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與其他國(guó)家的聯(lián)系日益密切。根據(jù)Walter et al.（1979）提出的“污染天堂”假說和Dua et al.（1997）提出的“競(jìng)次理論”，外資企業(yè)的進(jìn)入會(huì)加劇某地區(qū)的環(huán)境污染[12-13]。但是，外資企業(yè)在投資過程中也會(huì)帶來先進(jìn)的技術(shù)資源和管理經(jīng)驗(yàn)，從而促進(jìn)環(huán)境質(zhì)量的改善。一般來說，一地區(qū)的對(duì)外開放水平越高，外資對(duì)該地區(qū)的環(huán)境影響也越大。本文采用規(guī)模以上港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值加上外商投資企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值來衡量某地級(jí)市的對(duì)外開放水平。

產(chǎn)業(yè)規(guī)模（fi）。產(chǎn)業(yè)規(guī)模，一般指產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模或業(yè)務(wù)收入。產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，一方面，會(huì)增加對(duì)能源的需求，當(dāng)資源消耗速度過快，超過資源再生速度時(shí)，會(huì)造成嚴(yán)重的資源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化等問題；另一方面，也會(huì)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，可以促進(jìn)能源利用效率的提高，進(jìn)而改善環(huán)境質(zhì)量。固定資產(chǎn)投資是企業(yè)賴以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主要資產(chǎn)，包括與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的設(shè)備、工具等，也往往反映了投入資金的力度，而這些與產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小是緊密聯(lián)系的，因此本文采用地級(jí)市的固定資產(chǎn)投資來衡量地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)規(guī)模水平。

技術(shù)創(chuàng)新支持力度（ti）。科技是第一生產(chǎn)力，技術(shù)創(chuàng)新在社會(huì)發(fā)展和環(huán)境治理中的地位和作用越來越突出。技術(shù)水平的提高，往往會(huì)改善資源的利用效率，節(jié)約成本；同時(shí)，環(huán)保技術(shù)的提高會(huì)抑制污染物的排放，改善環(huán)境質(zhì)量。而充足的資金是技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展的必要條件，本文采用某地級(jí)市財(cái)政的科學(xué)技術(shù)支出水平，來衡量該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新支持力度。

教育支持力度（ei）。一般來說，一地區(qū)的教育水平越高，該地區(qū)的高素質(zhì)勞動(dòng)力數(shù)量也越多，從而為科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新提供了人才儲(chǔ)備資源；同時(shí)，教育水平越高的地區(qū)，人們的環(huán)保意識(shí)也越強(qiáng)烈，更注重提高環(huán)境質(zhì)量，且更愿意消費(fèi)環(huán)保產(chǎn)品，從而倒逼企業(yè)進(jìn)行環(huán)保技術(shù)的創(chuàng)新，進(jìn)而有利于環(huán)境條件的改善。本文采用地級(jí)市的教育支出水平，來衡量該地區(qū)的教育支持力度。

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（el）。一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，往往意味著有更多的人口，消耗更多的資源，從而加劇環(huán)境污染。但經(jīng)濟(jì)水平越高的地區(qū)，會(huì)吸引更多的人才在該地方集聚，有明顯的知識(shí)溢出效應(yīng)；同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)擁有更多的公共設(shè)施資源或資金，這就為改善環(huán)境質(zhì)量提供了便利條件。本文采用地級(jí)市的人均GDP作為衡量該地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。

（二）計(jì)量模型設(shè)定

為了研究不同產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)環(huán)境污染的影響是否存在差異，根據(jù)前文相關(guān)的理論分析，本文在線性模型的基礎(chǔ)上，又引入了產(chǎn)業(yè)集聚的平方項(xiàng)以及立方項(xiàng)；同時(shí)，為了避免異方差問題，本文對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。具體的面板數(shù)據(jù)回歸模型設(shè)定如下：

其中，i代表地級(jí)市，t代表年份。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)主要來自于2003—2013年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于個(gè)別地級(jí)市相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，本文最終以281個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來進(jìn)行實(shí)證分析。需要說明的是，這281個(gè)地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)有個(gè)別年份或地方仍存在數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象，本文利用插值法對(duì)缺失的數(shù)據(jù)進(jìn)行了完善和補(bǔ)充。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）面板數(shù)據(jù)模型的選擇與實(shí)證結(jié)果

在對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)時(shí)，必須選擇合適的模型設(shè)定形式，否則模型估計(jì)的回歸結(jié)果將與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)相差甚遠(yuǎn)。從表1的F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果可知，上述（1）、（2）、（3）三個(gè)模型都選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型。

本文利用STATA14.0對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并對(duì)模型進(jìn)行回歸，得到的具體結(jié)果見表1。

表1 全國(guó)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

（二）核心變量的實(shí)證結(jié)果分析

1.模型（1）檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)集聚和環(huán)境污染的線性關(guān)系。從表1中模型（1）的回歸結(jié)果來看，就全國(guó)范圍和沿海地區(qū)來說，產(chǎn)業(yè)集聚加劇了環(huán)境污染，且沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響系數(shù)比內(nèi)陸地區(qū)和全國(guó)的大得多；而內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響是負(fù)向的。可見，產(chǎn)業(yè)集聚早期階段，其帶來的擁擠效應(yīng)往往大于集聚效應(yīng)，但也不是絕對(duì)的。比如我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象發(fā)生在沿海地區(qū)之后，且集聚水平不高，許多污染環(huán)境的影響因素都在可以控制的范圍內(nèi)；且有了沿海地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式，往往會(huì)更加注重保護(hù)環(huán)境，更加符合可持續(xù)發(fā)展的要求。

2.模型（2）引入了產(chǎn)業(yè)集聚水平的平方項(xiàng)，來檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間的非線性關(guān)系。表1中模型（2）的回歸結(jié)果表明，無論在哪個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)，隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的進(jìn)一步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)抑制環(huán)境污染，兩者存在“倒U”型的非線性關(guān)系，一定程度上證明了“環(huán)境庫(kù)茲涅茨”曲線的合理性：產(chǎn)業(yè)集聚水平往往存在一個(gè)“拐點(diǎn)”，只有當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚水平跨過這個(gè)拐點(diǎn)時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的“集聚效應(yīng)”才會(huì)大于“擁擠效應(yīng)”，從而改善環(huán)境狀況。在其他因素不變的情況下，我們?cè)谀Ｐ停?）的基礎(chǔ)上，采用全國(guó)范圍內(nèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)，推測(cè)出在產(chǎn)業(yè)集聚水平到達(dá)1.104之前，產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染存在正向性關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)促進(jìn)環(huán)境污染；只有當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)一步提高并跨過這個(gè)“門檻”時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚才會(huì)發(fā)揮出抑制環(huán)境污染的效果。2003—2013年，我國(guó)281個(gè)地級(jí)市的第二產(chǎn)業(yè)的平均集聚水平為0.979，說明我國(guó)大部分地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)集聚水平還沒有達(dá)到抑制環(huán)境污染的“門檻值”，即處于“倒U”型曲線的左側(cè)。本文認(rèn)為，這主要是因?yàn)椋何覈?guó)過去許多地方走的是“先污染、后治理”的粗放經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，政府過于追求集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，卻忽視了集聚的環(huán)境效應(yīng)。

與此同時(shí)，本文試圖通過利用模型（2）來比較沿海和內(nèi)陸地區(qū)地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)集聚水平給環(huán)境帶來的影響，來驗(yàn)證不同水平的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響。一般來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地方，政策、地理以及技術(shù)等優(yōu)勢(shì)條件也越明顯，產(chǎn)業(yè)集聚水平往往也越高，集聚效應(yīng)大于擁擠效應(yīng)的現(xiàn)象會(huì)出現(xiàn)得越早、越明顯，進(jìn)而抑制環(huán)境污染的現(xiàn)象出現(xiàn)得越早，也越顯著。我國(guó)沿海地區(qū)，比內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)集聚水平高，其所帶來的集聚效應(yīng)大于擁擠效應(yīng)的現(xiàn)象理應(yīng)更加明顯，即對(duì)環(huán)境污染的抑制水平更高或更明顯。表1中沿海和內(nèi)陸的模型（2）的數(shù)據(jù)中，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響系數(shù)明顯大于內(nèi)陸地區(qū)，就很好地證明了這一點(diǎn)。

3.模型（3）引入了產(chǎn)業(yè)集聚水平的立方項(xiàng)，進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的集聚效應(yīng)大于擁擠效應(yīng)以后，兩者之間的力量權(quán)衡對(duì)比會(huì)發(fā)生變化嗎？首先，由于邊際效用遞減規(guī)律的存在，集聚效應(yīng)可能會(huì)逐漸減弱，最后甚至?xí)陀趽頂D效應(yīng)，而資源枯竭等問題不會(huì)因?yàn)榧坌?yīng)的減弱而得到緩解。其次，人口大量集中，會(huì)導(dǎo)致各種“城市病”問題，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚程度過高而超過環(huán)境承載能力時(shí)，會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境。再次，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的集聚效應(yīng)不一定會(huì)帶來環(huán)保節(jié)能技術(shù)的進(jìn)一步改進(jìn)，而由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，集聚水平高的地區(qū)造成的污染越嚴(yán)重。這些都使得擁擠效應(yīng)有大于集聚效應(yīng)的趨勢(shì)。因此，本文認(rèn)為：隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的進(jìn)一步發(fā)展，由于技術(shù)瓶頸以及社會(huì)需求變化等因素的影響，擁擠效應(yīng)可能會(huì)大于集聚效應(yīng)，再次加劇環(huán)境污染。

表1模型（3）的實(shí)證結(jié)果表明，無論就全國(guó)水平而言，還是分地區(qū)來說，隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的進(jìn)一步提高，產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)不斷減弱，最后會(huì)再次小于其擁擠效應(yīng)，從而加劇環(huán)境污染，于是產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染最終呈現(xiàn)出“N”型曲線的關(guān)系，這與預(yù)期的結(jié)論相一致。但模型的回歸結(jié)果除了東部地區(qū)以外，中西部和全國(guó)范圍內(nèi)的回歸結(jié)果并不顯著。本文認(rèn)為，其可能存在的原因在于：產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響關(guān)系是個(gè)動(dòng)態(tài)變化發(fā)展的過程，兩者受到許多復(fù)雜因素的影響，這將導(dǎo)致在未來較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，兩者的關(guān)系仍具有很大的不確定性。

（三）控制變量的回歸結(jié)果

對(duì)外開放水平方面：其回歸系數(shù)是正的，即外商投資加劇了環(huán)境污染，進(jìn)一步印證了“污染天堂假說”或“競(jìng)次理論”在我國(guó)的存在性，反映出我國(guó)目前一些城市的地方政府可能為了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展而實(shí)行比較寬松的環(huán)境規(guī)制政策，引入了一些污染比較高的外資企業(yè)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面：其回歸系數(shù)是負(fù)的，但并沒有通過顯著性檢驗(yàn)。當(dāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大到一定程度時(shí)，產(chǎn)業(yè)之間或企業(yè)之間的互補(bǔ)性、協(xié)作性增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈較為完善，會(huì)通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)來改善環(huán)境質(zhì)量。但由于存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)等現(xiàn)象，難免會(huì)使得產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大所帶來的正的外部效應(yīng)不明顯。技術(shù)創(chuàng)新水平方面：從表1的回歸結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)，科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染的抑制作用是比較明顯的。技術(shù)創(chuàng)新是節(jié)約成本、提高效率和提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵手段和途徑，其有利于改善環(huán)境質(zhì)量。教育水平方面：其回歸系數(shù)在所有模型中都沒有通過顯著性檢驗(yàn)，且在沿海地區(qū)，其對(duì)環(huán)境污染的影響是正向的，與預(yù)測(cè)的完全相反。本文認(rèn)為這是因?yàn)槭艿缴鐣?huì)制度、環(huán)境以及“技術(shù)瓶頸”等復(fù)雜的客觀因素的影響，且沿海地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況更為復(fù)雜，使得教育或知識(shí)因素對(duì)環(huán)境的影響不明顯，或存在一定的時(shí)滯性。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面：其回歸系數(shù)在不同地區(qū)有很大的差異，在沿海地區(qū)起到抑制環(huán)境污染的作用，而在內(nèi)陸起到加劇環(huán)境污染的作用，一定程度上說明我國(guó)目前沿海和內(nèi)陸在環(huán)保投入和環(huán)保意識(shí)方面存在較大的差異。

四、結(jié)論與啟示

根據(jù)本文的實(shí)證結(jié)果，得出以下主要結(jié)論：

首先，當(dāng)某地產(chǎn)業(yè)集聚處于較低水平時(shí)，往往會(huì)加劇環(huán)境污染。這是由于在集聚初期，各類經(jīng)濟(jì)資源缺乏或沒有達(dá)到資源的最優(yōu)配置狀態(tài)，大量的中小企業(yè)逐漸增多會(huì)導(dǎo)致對(duì)資源的集中消耗，造成效率低下、資源錯(cuò)配等情況，從而加劇環(huán)境污染；同時(shí)也導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)的大企業(yè)不會(huì)在此投資建廠或留駐，而且此時(shí)的中小型企業(yè)往往缺少科技創(chuàng)新動(dòng)力，知識(shí)溢出效應(yīng)并不明顯。

其次，隨著某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平的不斷提高，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，該地區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)或集聚效應(yīng)不斷顯現(xiàn)出來，會(huì)改善環(huán)境狀況。原因主要來自于以下幾個(gè)方面：第一，人才是推動(dòng)環(huán)保技術(shù)產(chǎn)生與升級(jí)、提高技術(shù)創(chuàng)新效率的重要資源和前提條件，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚水平較高時(shí)，各類社會(huì)公共資源、基礎(chǔ)設(shè)施日漸完善，較高的工資水平、福利待遇和優(yōu)惠政策便會(huì)吸引大量?jī)?yōu)秀人才在該地區(qū)集聚，人才流動(dòng)性和互動(dòng)性增強(qiáng)，加強(qiáng)了知識(shí)溢出效應(yīng)，為環(huán)保科技創(chuàng)新提供了必要的條件。第二，技術(shù)的創(chuàng)新帶來工藝的創(chuàng)新，工藝的改善實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程的集約化，能源利用效率提高，污染物排放減少，這些使產(chǎn)業(yè)集聚的正環(huán)境外部性大于負(fù)環(huán)境外部性，從而抑制環(huán)境污染。當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚水平提高時(shí)，規(guī)模較大的優(yōu)質(zhì)企業(yè)往往逐漸增多，這些企業(yè)具有資金力量雄厚、承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)、資源整合效率高等特點(diǎn)，往往更有可能進(jìn)行科技創(chuàng)新，研發(fā)出更高效的節(jié)能或環(huán)保技術(shù)。同時(shí)，為了競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展，企業(yè)和科研院所之間能夠進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、交流與合作，增強(qiáng)了技術(shù)溢出效應(yīng)。第三，產(chǎn)業(yè)集聚有利于專業(yè)化分工、加強(qiáng)協(xié)作關(guān)系，這使整個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈條更加完善，從而使得資源利用效率得到提高，節(jié)約大量成本，進(jìn)而使企業(yè)有更多的資金投入到環(huán)保技術(shù)的創(chuàng)新和研發(fā)當(dāng)中；企業(yè)集聚在一起，也利于廢棄物的綜合利用和集中處理。

最后，隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的進(jìn)一步提高，我們應(yīng)該警惕集聚效應(yīng)遞減的趨勢(shì)。由于社會(huì)環(huán)境因素的不斷變化以及集聚效應(yīng)遞減規(guī)律的存在，擁擠效應(yīng)可能再次超過集聚效應(yīng)，從而使得產(chǎn)業(yè)集聚再次加劇環(huán)境污染。

根據(jù)相關(guān)的研究結(jié)論，可以得出以下啟示：

（1）走科學(xué)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式。在擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、提高自身產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí)，要依據(jù)自身的比較優(yōu)勢(shì)。陳建軍 等（2008）指出，產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生源于某一區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)[14]。因此，政府應(yīng)在尊重市場(chǎng)規(guī)律的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)布局方面的指導(dǎo)工作，根據(jù)各地自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和實(shí)際情況，科學(xué)規(guī)劃，防止重復(fù)建設(shè)和資源濫用的現(xiàn)象，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模合理擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，孕育和發(fā)展有自身特色的產(chǎn)業(yè)集聚模式，發(fā)揮其正的環(huán)境外部性以提高環(huán)境質(zhì)量水平。

（2）加大對(duì)科技創(chuàng)新的支持力度，提高教育投入，增加人才資源儲(chǔ)備。各地政府必須尊重知識(shí)和人才，加強(qiáng)高等教育投資力度，引導(dǎo)企業(yè)與高校建立產(chǎn)學(xué)研基地，注重實(shí)用型科研人才的培養(yǎng)，進(jìn)而促使企業(yè)進(jìn)行環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚的知識(shí)、技術(shù)溢出效應(yīng)。在加強(qiáng)環(huán)境治理投入的同時(shí)，要加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制以及對(duì)外資引入的監(jiān)管。積極探索實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)良性互動(dòng)的途徑，改變過去“重規(guī)模、輕質(zhì)量”的引資思路，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)注重提高環(huán)境效益。

參考文獻(xiàn)：

［1］VIRKANEN J.Effect of urbanization on metal deposition in the bay of Toolonlahti，southern of Finland［J］.Marine pollution bulletin，1998，36（9）：729-738.

［2］FRANK A.Urban air quality in larger conurbations in the European Union［J］.Environmental modeling and software，2001，16（4）：399-414.

［3］張可，豆建民.集聚對(duì)環(huán)境污染的作用機(jī)制研究［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2013（5）：105-116，128.

［4］尚海洋，毛必文.基于IPAT模型的產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的實(shí)證研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016（6）：77-81，87.

［5］李筱樂.市場(chǎng)化、工業(yè)集聚和環(huán)境污染的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2014（8）：39-45.

［6］楊仁發(fā).產(chǎn)業(yè)集聚、外商直接投資與環(huán)境污染［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2015（2）：11-19.

［7］原毅軍，謝榮輝.產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境污染的內(nèi)在聯(lián)系［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015（9）：1340-1347.

［8］李勇剛，張鵬.產(chǎn)業(yè)集聚加劇了中國(guó)的環(huán)境污染嗎——來自中國(guó)省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：97-106.

［9］蘇芳.產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境影響關(guān)系的庫(kù)茲涅茨曲線檢驗(yàn)［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015（2）：20-23，162.

［10］閆逢柱，蘇李，喬娟.產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的考察——來自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011（1）：79-83，120.

［11］韓峰，柯善咨.空間外部性、比較優(yōu)勢(shì)與制造業(yè)集聚——基于中國(guó)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：22-38，116.

［12］WALTER I，UGELOW JL.Environmentalpoliciesin developing countries［J］.Ambio，1979，8（2/3）：102-109.

［13］DUA A ，ESTY D C.Sustaining the Asia Pacific miracle：environmentalprotection and economic integration［M］.Washington D C：InstituteforInternationalEconomics，1997.

［14］陳建軍，胡晨光.產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應(yīng)——以長(zhǎng)江三角洲次區(qū)域?yàn)槔睦碚摵蛯?shí)證分析［J］.管理世界，2008（6）：68-83.