CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的應(yīng)用效果

南陽光 周 俊

肺癌是1種惡性程度比較高且發(fā)展迅速的常見腫瘤，肺癌的發(fā)生率在我國(guó)以及其他各國(guó)等居于首位[1-3]。近年來，我國(guó)的發(fā)病率和死亡率呈現(xiàn)不斷上升發(fā)展趨勢(shì)[4-6]。我們將根據(jù)相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，綜合分析CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 臨床資料

研究組患者經(jīng)過肺穿刺活檢確診為肺癌者、既往否認(rèn)有化療者；排除病理組織學(xué)診斷未明確者、合并肝腎系統(tǒng)基礎(chǔ)性原發(fā)疾病者、中途退出本次實(shí)驗(yàn)研究者以及精神障礙者。研究組中男性102例、女性78例；平均年齡為(55.85±2.36)歲，平均體重為(66.39±11.15)kg，平均病程時(shí)間為(8.26±1.11)年。研究組患者參照世界貿(mào)易組織在2000年提出的肺癌組織學(xué)分類法，TNM分期：Ⅰ～Ⅱ期100例、Ⅲ～Ⅳ期80例。對(duì)照組中男性40例、女性20例；平均年齡為(55.67±2.15)歲，平均體重為(65.96±11.07)kg。2組研究對(duì)象的一般資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具有可比性(P>0.05)。

1.2 方法

各組研究對(duì)象采用空腹靜脈血且及時(shí)分離血清，血清癌胚抗原、細(xì)胞角蛋白19片段、神經(jīng)元特異性烯醇化酶、糖類抗原125等各項(xiàng)腫瘤標(biāo)記物均采用化學(xué)發(fā)光微粒子免疫分析法，使用雅培公司的配套化學(xué)發(fā)光分析儀，按照相關(guān)說明書進(jìn)行相應(yīng)操作，再檢測(cè)血清癌胚抗原含量、細(xì)胞角蛋白19片段含量、神經(jīng)元特異性烯醇化酶含量、糖類抗原125含量。

腫瘤標(biāo)志物陽性界定值：CEA水平>5.0 ng/ml、CYFRA21-1水平>3.3 ng/ml、NSE水平>15.2 ng/ml、CA125水平>35.0 U/ml。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 4種血清腫瘤標(biāo)志物水平在研究組和對(duì)照組比較

研究組各項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物——血清癌胚抗原水平、細(xì)胞角蛋白19片段水平、神經(jīng)元特異性烯醇化酶水平、糖類抗原125水平與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。肺腺癌CEA水平更高，肺鱗癌CYFRA21-1水平更高，肺小細(xì)胞癌NSE水平更高，見表1。

表1 4種血清腫瘤標(biāo)志物在研究組和對(duì)照組比較

注：t、P為對(duì)照組與肺癌組比較結(jié)果。

2.2 研究組不同TNM分期肺癌患者血清腫瘤標(biāo)志物水平比較

Ⅰ～Ⅱ期肺癌患者與Ⅲ～Ⅳ期血清癌胚抗原水平、細(xì)胞角蛋白19片段水平、神經(jīng)元特異性烯醇化酶水平、糖類抗原125水平比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

2.3 4種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)肺癌的敏感性比較

血清癌胚抗原、細(xì)胞角蛋白19片段、神經(jīng)元特異性烯醇化酶、糖類抗原125單項(xiàng)檢測(cè)肺癌的敏感性分別為31.11%(56/180)、49.44%(89/180)、24.44%(44/180)、44.44%(80/180)，4種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)肺癌組的敏感性為85.00%(153/180)。4種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)肺癌的敏感性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于任何一種腫瘤標(biāo)志物的單項(xiàng)檢測(cè)，數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，其中CEA對(duì)肺腺癌、CYFRA21-1對(duì)肺鱗癌、NSE對(duì)非小細(xì)胞癌的診斷敏感性更高，見表3。

表2 不同TNM分期肺癌患者血清腫瘤標(biāo)志物水平比較

表3 4種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)肺癌的敏感性比較/%

3 討論

肺部有豐富的血管，癌細(xì)胞往往發(fā)生早期轉(zhuǎn)移，而早期肺癌患者一般都沒有顯著的臨床癥狀，等出現(xiàn)癥狀時(shí)已經(jīng)到達(dá)了晚期，因此治療困難[7-8]。組織活檢是現(xiàn)階段公認(rèn)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，此種方法是有創(chuàng)性操作，部分患者不愿意接受。因此，早期診斷肺癌是廣大醫(yī)護(hù)工作者首要努力的目標(biāo)之一，血清腫瘤標(biāo)志物對(duì)肺癌的診斷具有一定的價(jià)值，但是單一的血清腫瘤標(biāo)志物診斷時(shí)缺乏一定的特異性和敏感性[9-10]。

血清癌胚抗原是存在于結(jié)腸癌上的一種糖蛋白，尤其在肺癌和胃腸惡性腫瘤患者中顯著升高。現(xiàn)階段來看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者均認(rèn)為肺癌患者的血清癌胚抗原水平顯著高于健康組。本文研究結(jié)果顯示肺癌組血清癌胚抗原水平為(5.44±2.26)ng/ml、健康對(duì)照組血清癌胚抗原水平為(2.36±0.58)ng/ml。細(xì)胞角蛋白19片段是正常及惡性的上皮細(xì)胞支架蛋白，主要分布在單層上皮細(xì)胞上，在上皮組織來源中的含量顯著增高，是非小細(xì)胞肺癌中比較敏感的標(biāo)志物。神經(jīng)元特異性烯醇化酶是神經(jīng)母細(xì)胞瘤的標(biāo)志物，能夠作為高靈敏性的小細(xì)胞肺癌標(biāo)志物。糖類抗原125是一種卵巢癌的相關(guān)抗原，糖類抗原125水平的上升主要見于婦科腫瘤患者。研究發(fā)現(xiàn)，糖類抗原125水平的上升在肺腺癌患者中比較常見。本文研究結(jié)果顯示研究組的各項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物——血清癌胚抗原水平、細(xì)胞角蛋白19片段水平、神經(jīng)元特異性烯醇化酶水平、糖類抗原125水平，與對(duì)照組比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。4種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)肺癌的敏感性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于任何一種腫瘤標(biāo)志物的單項(xiàng)檢測(cè)，數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。從上述研究數(shù)據(jù)不難看出，腫瘤標(biāo)志物的聯(lián)合檢測(cè)在肺癌的診斷和篩查中具有重要的研究?jī)r(jià)值[11-12]。

[1] Tian C，Lu S，F(xiàn)an Q，et al.Prognostic significance of tumor-infiltrating CD8+ or CD3+ T lymphocytes and interleukin-2 expression in radically resected non-small cell lung cancer〔J〕.Chin Med J (Engl)，2015，128(1)：105-110.

[2] Zhang T，Cui G，Yao YL，et al.Inhibition of nonsmall cell lung cancer cell migration by protein arginine methyltransferase 1-small hairpin RNA through inhibiting epithelial-mesenchymal transition，extracellular matrix degradation，and src phosphorylation in vitro〔J〕.Chin Med J (Engl)，2015，128(9)：1202-1208.

[3] 馬志紅，沈琦斌，費(fèi)淑祎,等.CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE 聯(lián)合檢測(cè)肺癌的臨床價(jià)值〔J〕.中國(guó)免疫學(xué)雜志，2013，29(11)：1174-1176.

[4] 薛 珊，查瓊芳，趙旭霽,等.CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE和SCC對(duì)非小細(xì)胞肺癌化療效果及進(jìn)展評(píng)估的價(jià)值〔J〕.山東醫(yī)藥，2015，18(25)：8-11.

[5] 陳陽陽，張 潔，徐國(guó)賓,等.晚期肺癌患者一線化療后6種血清腫瘤標(biāo)志物水平的變化及意義〔J〕.臨床檢驗(yàn)雜志，2015，33(2)：124-129.

[6] 趙春明，崔詩晗，趙巖峰,等.聯(lián)合檢測(cè)CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1及SCC在肺癌診斷中的意義〔J〕.標(biāo)記免疫分析與臨床，2013，20(5)：353-355.

[7] 李艷平，王 群，趙姿紅,等.聯(lián)合檢測(cè)腫瘤標(biāo)志物在肺癌診斷中的臨床價(jià)值〔J〕.中華核醫(yī)學(xué)與分子影像雜志，2013，33(5)：336-339.

[8] 許建林，梁曉燕，南永剛,等.腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)對(duì)中老年肺結(jié)核合并肺癌的診斷價(jià)值研究〔J〕.海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，22(14)：1569-1572.

[9] 奚小祥，呂必宏，葉 婷,等.NSE、Cyfra21-1、CEA及CA125在孤立性肺結(jié)節(jié)診斷中的價(jià)值〔J〕.實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19(21)：41-43，51.

[10] Wu YL，Sun Y，Zhou CC，et al.Survival without common toxicity criteria grade 3/4 toxicity following second-line treatment with pemetrexed for nonsquamous non-small cell lung cancer in Chinese patients〔J〕.Chin Med J (Engl)，2013，126(24)：4624-4628.

[11] 杜立平.中晚期肺腺癌患者體內(nèi)CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125水平的改變〔J〕.國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2012，33(16)：1939-1940.

[12] 張 煒，郭萬華.99mTc-MDP 全身骨掃描和血清 CEA、NSE、CYFR21-1、CA125 測(cè)定對(duì)小細(xì)胞肺癌骨轉(zhuǎn)移的臨床評(píng)價(jià)〔J〕.東南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)，2015，34(6)：881-885.