態(tài)度視角下的城市形象傳播
——以大連為例

竇金瞳

（大連外國語大學(xué) 英語學(xué)院，遼寧大連 116044）

城市“大連”是中國經(jīng)濟發(fā)展迅速，旅游項目開發(fā)也擴大到國際的城市，同樣是重要的沿海城市。大連被喻為“浪漫之都”，在城市形象建設(shè)過程中備受美媒關(guān)注。目前學(xué)者從城市形象理論對我國大連的城市形象做了許多研究，但從語言學(xué)角度進行分析不甚豐富，本文秉著服務(wù)于當(dāng)?shù)兀诿绹?dāng)代英語語料庫（COCA）利用態(tài)度資源和城市形象維度對其進行探究。

1 理論框架

態(tài)度系統(tǒng)是評價系統(tǒng)中的核心系統(tǒng)，表示言者對自己和他人、情感和事物的態(tài)度、立場和價值評判，依據(jù)表達語義的不同，態(tài)度又分為情感（affect）、判斷（judgement）和鑒賞（appreciation），三者都有肯定和否定之分。情感是態(tài)度的核心范疇，因為是人與生俱來的表達資源。情感可以分為現(xiàn)實型（realis）和非現(xiàn)實型（irrealis）。判斷和鑒賞是制度化的情感。判斷是從倫理學(xué)角度界定的，是有關(guān)于對人及其行為的作者的態(tài)度，羨慕/批評，贊揚/指責(zé)，它分為社會認(rèn)同（social esteem）和社會制裁（social sanction）兩種。鑒賞是一個美學(xué)范疇，用欣賞的眼光去看待事物，鑒賞包括對各種符號（包括文本/過程）的評價和對自然現(xiàn)象的評價，是對語篇、過程和自然現(xiàn)象的評價（馬丁，2000）。美國學(xué)者K. Lynch(1960) 提出了城市意象理論，最先界定了城市形象的概念，認(rèn)為城市形象是人文對物質(zhì)環(huán)境的知覺以及形成的心理意象（外部世界的主觀反映）。王豪（2008）在其書《城市形象概論》中提出城市形象的維度有五個方面：分別是城市形象的社會視角、經(jīng)濟視角、文化視角、歷史視角和藝術(shù)視角；首先社會視角上從城市的社會結(jié)構(gòu)、社會群體、人類活動、社會心理管理方面來看城市形象；經(jīng)濟視角分為宏觀、微觀和中觀：國民經(jīng)濟是決定城市形象的主導(dǎo)因素，區(qū)域間的經(jīng)濟水平和企業(yè)個體經(jīng)濟的發(fā)展；其次城市形象的文化視角中主要提出城市建筑作為首要的形象要素，對表達城市的文化特征起到了重要的作用，除此之外還有道路、標(biāo)志物和城市邊界等因素；歷史視角上，文化符號和物質(zhì)形式才是重要的歷史遺產(chǎn)，隨著時間的發(fā)展，歷史演進的過程本身都是城市形象的新發(fā)展；最后城市建設(shè)風(fēng)格和藝術(shù)布局也作為評價城市形象的因素，主張進行藝術(shù)處理的同時要注重稱呼四的功能布局。

2 研究問題

本研究以“大連”為研究對象，借助城市形象維度（教育科技和勞動力），分析COCA語料庫中2000年至2015年有關(guān)大連的態(tài)度資源，進而窺探美國媒體對大連所體現(xiàn)的態(tài)度，通過研究，旨在回答以下問題：

（1）在有關(guān)大連的文本中態(tài)度資源分布有什么不同？

（2）從城市形象的四個方面看這些差異反映了美國媒體對大連什么態(tài)度？

3 研究結(jié)果

3.1 態(tài)度資源的分布差異

本研究在語料標(biāo)注的過程中借助UAM Corpus Tool統(tǒng)計軟件，并進行人工核查的方式對具有態(tài)度意義的詞語或短語進行了總結(jié)，對大連的態(tài)度資源及其子類資源分布差異的統(tǒng)計結(jié)果如下：

表1 態(tài)度資源的分布

表2 態(tài)度極性與明確性

由表1可知，美國媒體對大連城市形象的評價中，語料庫中關(guān)于大連的態(tài)度資源總數(shù)為64，其中鑒賞系統(tǒng)在整個態(tài)度資源中所占的比例最大，所占比例為64.06%，判斷資源占所有態(tài)度資源第二位，達到31.25%。情感資源使用最少。鑒賞資源和判斷資源的高頻率表明作者或說話者傾向于隱含地表達他們的態(tài)度，這可以避免主觀性，并以公正和客觀的方式來評估問題。表2可知，對于大連的態(tài)度趨于中性。美媒對大連的積極態(tài)度資源數(shù)量為29，所占比例為45.31%，而負(fù)面態(tài)度的數(shù)量為35，所占比例為54.69%。其中顯性詞匯多于隱性詞匯，說明美國媒體對大連的評價是以一種客觀的角度來看問題，注重事件的真實性。

3.2 城市形象維度下美國媒體的態(tài)度

在教育科技方面，盡管美國媒體使用“generous”“p romising”“prosperous”等正面資源對大連的教育尤其是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的重視，并對其科技給予了正面的肯定，如例（1）和（2）：

(1) a technology start-up [social-valuation] company called Dalian East Energy Development, which sells cogeneration systems to cement producers like Sunnsy.

(2) The energy-recycling system [social-valuation]at the factory I saw is expected [reaction] to cover its multimillion-dollar cost [composition].

根據(jù)以上例子中四個短語“start-up”“energyrecycling system”“is expected”“multimillion-dollar cost ”都屬于鑒賞資源，前兩個資源是積極的社會評價，后兩個是積極的反應(yīng)資源。他們顯示出大連易世達新能源股份有限公司創(chuàng)造了這種高科技系統(tǒng)并在能源節(jié)省方面做出了巨大貢獻。由此展現(xiàn)出美國媒體在能源科技方面對大連公司的成績給予正面的認(rèn)可。

但是他們同時也使用了“worst- ever”“out- ofdate”“poor”“good job”“apparent”等負(fù)面資源來表達對大連2010年石油泄漏導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境破壞評價，如例（3）和（4）：

(3) continue to pour into the northeast port city of Dalian to clean up what Greenpeace China has called the nation’s worst-ever[-social-valuation] oil spill. (NEWS:Christian Science Monitor)

(4) that China had done a “good job”[-social-valuation]in quickly putting out fires from the pipeline explosion and cleaning up the spill. (NEWS: Christian Science Monitor)

例中兩個資源都是消極的社會評價，其中“good job”本意所指積極的意義，說明政府在清理石油泄漏的舉措上做的很到位，但就語境來講，雙引下的“good job”體現(xiàn)出清理工作迅速地完成都是歸功于廉價的勞動力，突出了美國媒體對其政府缺少對勞動力的關(guān)心。

在勞動力方面，美國媒體在大連城市形象的建構(gòu)過程中，使用了正面資源來表達他們對大連城市吸引外資能力，經(jīng)濟迅速發(fā)展的正面贊賞，以及大連人堅持不懈做到最好的優(yōu)秀品質(zhì)。如下例（5）-（7）：

(5) Powerful[social-valuation] Chinese companies like Dalian Wanda, Fosun International and Le Vision Pictures will gain be looking for global inroads as…(NEWS: New York Times, 2014)

(6) a few of the ideas of students from China’s Dalian Nationalities University, the winning[capacity] team in the Dream Lab 2012 competition... Promote stronger[socialvaluation] ties between British…(MAG: Futurist, 2013)

(7) One of a circle of legendary party leaders[capacity]known as the “Eight Immortals” who tightened their grip on power... (ACAD: Foreign Policy, 2010)

其中諸如“powerful”“stronger”是積極的社會評價，展現(xiàn)了大連的公司促進了當(dāng)?shù)爻鞘猩踔羾业慕?jīng)濟，同時也與外國企業(yè)建立了聯(lián)系，爭取進入國際化的市場；另外“winning”和“l(fā)eaders”屬于能力資源，表達了對大連人工作認(rèn)真，潛力無限，說明美國媒體對大連企業(yè)和工作者印象極好，突出了大連的正面國際形象。

因此，作為中國重要的沿海城市，美國主要對大連關(guān)注較高的是教育科技方面和勞動力的堅韌性，并對其給予正面的積極的評價，但是在其他方面比如生態(tài)環(huán)境保護意識方面，大連人對環(huán)境保護的意識不夠強烈，并對此方面提出了負(fù)面的評價，為了進一步提升大連城市的國際形象，大連需要加強政府管理、環(huán)境保護等各方面協(xié)調(diào)發(fā)展，提升在國際上的正面形象。

[1] 陳映.城市形象的媒體建構(gòu)——概念分析與理論框架[J].新聞界,2009 (5).103-104.

[2] 王振華，馬玉蕾.評價理論:魅力與困惑[J].外語教學(xué),2007(6).19-23.

[3] 周芬.美國媒體中浙江城市形象的話語建構(gòu)研究[J].浙江外國語學(xué)院學(xué)報, 2016(5).27-33.

[4] Lynch, K. The Image of the City[M]. Cambridge: The MI Press, 1960:46-49.

[5] Martin, J.R.&White,P.R.R.The Language of Evaluation:Appraisal in English[M].NewYork:PalgraveMscmillan.2005.