楊 帆,易 強(qiáng)
根據(jù)《學(xué)校體育工作條例》,普通高校的一、二年級必須開設(shè)體育課,對三年級以上學(xué)生開設(shè)體育選修課。由于體育課是大學(xué)一、二年級的必修課,因此把大學(xué)一、二年級劃分為體育課時(shí)代,把大學(xué)三、四年級劃分為后體育課時(shí)代。大學(xué)體育是大學(xué)生必修課程之一,目的是讓學(xué)生掌握體育與保健基礎(chǔ)知識(shí),基本技術(shù)和技能,同時(shí)實(shí)現(xiàn)學(xué)生的思想品德教育,提高運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平,促進(jìn)身體健康,為終身體育打好基礎(chǔ)。大學(xué)經(jīng)過兩年必修課后,最終能否對大學(xué)生鍛煉習(xí)慣形成影響,促進(jìn)終身體育意識(shí)形成,這就是后體育課時(shí)代需要研究的問題。這里,從國家體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)成績?nèi)胧郑治龃髮W(xué)生后體育課時(shí)代的體質(zhì),并與體育課時(shí)代成績進(jìn)行對比分析。
以四川外國語大學(xué)2009、2010和2011級學(xué)生為研究對象。其中2009級學(xué)生2900人,2010級學(xué)生3020人,2011級學(xué)生3200人。
2.1 文獻(xiàn)資料法
查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料,統(tǒng)計(jì)近幾年各年級學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)成績。
2.2 測試法
對大三大四的大學(xué)生進(jìn)行國家體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測試。
2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
利用Excel和SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,分析各年級學(xué)年度體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)成績,進(jìn)行對比分析。
根據(jù)教育部印發(fā)的《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(2014年修訂)》版本,2014年前后的體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)成績只有BMI指數(shù)、肺活量、50米、男子1000米/女子800米成績是一樣,因此,這里我們只對這4項(xiàng)成績進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。首先統(tǒng)計(jì)該年級的體育課時(shí)代及后體育課時(shí)代的數(shù)據(jù),并對4項(xiàng)成績進(jìn)行均值描述。
3.1 體育課前后時(shí)代的BMI指數(shù)對比分析
BMI指數(shù)(即身體質(zhì)量指數(shù),簡稱體質(zhì)指數(shù)又稱體重,英文為Body Mass Index,簡稱BMI),是用體重公斤數(shù)除以身高米數(shù)平方得出的數(shù)字,是目前國際上常用的衡量人體胖瘦程度以及是否健康的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)榇髮W(xué)生大學(xué)四年間處于發(fā)育期,因此,該項(xiàng)指標(biāo)是一項(xiàng)中立且可靠的指標(biāo),我國給出的正常標(biāo)準(zhǔn)水平是:18.5-23.9。從標(biāo)準(zhǔn)來看,不管是在體育課期間還是后體育課時(shí)代,三個(gè)年級學(xué)生的BMI指數(shù)均屬正常值范圍,不過,隨著體育課程的結(jié)束,各年級學(xué)生的BMI指數(shù)均發(fā)生改變,09級學(xué)生的BMI指數(shù)變化最小,統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,P>0.05,前后不具有顯著性差異。10級學(xué)生和11級學(xué)生BMI指數(shù)變化較大,據(jù)統(tǒng)計(jì)來看,P<0.05,前后具有顯著性差異。
3.2 體育課前后時(shí)代肺活量指數(shù)對比分析
肺活量體重指數(shù)是人體自身的肺活量與體重的比值,即每千克體重肺活量的相對值來反映肺活量與體重的相關(guān)程度,主要用以對不同年齡、性別的個(gè)體與群體進(jìn)行客觀的定量比較分析。在學(xué)生的體質(zhì)綜合評價(jià)中有一定參考作用。根據(jù)分析,統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,各年級的P值均大于0.05,前后不具有顯著性差異。但是,我們根據(jù)均值對比,還是可以看出肺活量指數(shù)的下降。

表1 體育課前后時(shí)代的身體素質(zhì)均值描述

表2 體育課前后時(shí)代的BMI指數(shù)對比分析

表3 體育課前后時(shí)代的肺活量指數(shù)對比分析
3.3 體育課前后時(shí)代的50米成績對比分析
50米成績是以測試速度素質(zhì)為目的,均以秒為單位。從均值比較來看已經(jīng)出現(xiàn)明顯的下滑,平均下降0.344秒,2009級學(xué)生下降0.344秒,2010級學(xué)生下降0.318秒,2011級學(xué)生下降0.369秒。同時(shí),根據(jù)下表我們可以看出,p值均小于0.05,前后具有顯著性差異。

表4 體育課前后時(shí)代的50米成績對比分析
3.4 體育課前后時(shí)代的8001000米成績對比分析
在國家體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測試中,耐力測試分別是男子1000米和女子800米,在這里,為了方便統(tǒng)計(jì),我們就把男女成績放在一起進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。雖然男女測試距離不一樣,但是各年級的男女比例是固定不變的,且只是該年級體育課前后之間的對比,沒有對不同年級進(jìn)行對比,因此,數(shù)據(jù)分析是可靠的,這里的耐力成績以分為單位。明顯可以看出,每個(gè)年級學(xué)生的耐力成績在體育課前后均出現(xiàn)明顯下滑。均值來看,平均下滑0.4分鐘。p值均小于0.05,前后具有顯著性差異。

表5 體育課前后時(shí)代的8001000米成績對比分析
從以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果我們發(fā)現(xiàn),后體育課時(shí)代與體育課時(shí)代相比,BMI指數(shù)在2個(gè)年級中有顯著性差異,肺活量指數(shù)不具有顯著性差異,速度素質(zhì)和耐力素質(zhì)在3個(gè)年級中均存在顯著性差異。根據(jù)《國家大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(2014修訂)》評分標(biāo)準(zhǔn)中的單項(xiàng)指標(biāo)與權(quán)重,BMI指數(shù)與肺活量指數(shù)的權(quán)重均是占比15%,速度和耐力的權(quán)重均是占比20%。權(quán)重占比最大的兩項(xiàng)指標(biāo),卻出現(xiàn)明顯的下滑,證明大學(xué)生后體育課時(shí)代的身體鍛煉相比體育課時(shí)代少了很多,或許是鍛煉時(shí)間的減少,也或許是強(qiáng)度和量度的減少,總之,明顯的成績下滑是個(gè)不爭的事實(shí)。
隨著國家體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測試的政策推出,近年來也出現(xiàn)了不少專家和學(xué)生對國家體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測試的質(zhì)疑。不少專家認(rèn)為:體育課是以身體鍛煉的教育,不能以數(shù)據(jù)對學(xué)生進(jìn)行量化測試。學(xué)生認(rèn)為這也是沒有必要的測試。沒有身體素質(zhì)的提高,學(xué)生怎么能體會(huì)到階段性進(jìn)步的喜悅,怎么能培養(yǎng)學(xué)生鍛煉的興趣?筆者認(rèn)為,體育課的目的就是強(qiáng)身健體,在提高學(xué)生的身體素質(zhì)的同時(shí),培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)、不斷進(jìn)取、不斷超越的過程,而不僅僅是“身體教育”,提高身體素質(zhì)才是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),不能本末倒置,注重了教育忽略了身體。
5.1 繼續(xù)堅(jiān)定不移地推行國家體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測試,并嚴(yán)格執(zhí)行。以測試促進(jìn)當(dāng)代大學(xué)生的身體鍛煉,特別是在后體育課時(shí)代,因?yàn)闆]有了體育必修課的約束和教育,大學(xué)生的慵懶情緒再次激發(fā),只有嚴(yán)格推進(jìn)國家體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn),才能在后體育課時(shí)代給學(xué)生的身體素質(zhì)下滑帶來最后一根防線。
5.2 大學(xué)體育課應(yīng)在大三大四學(xué)年開設(shè)更多體育選修課,加強(qiáng)培養(yǎng)學(xué)生的鍛煉意識(shí)。培養(yǎng)鍛煉興趣與愛好,以此促進(jìn)學(xué)生課后的身體鍛煉。
5.3 加大對學(xué)生課外體育鍛煉的指導(dǎo)。學(xué)生課外體育鍛煉在學(xué)校體育工作中是一個(gè)容易被遺忘的角落,但卻是學(xué)校體育工作的一個(gè)重要組成部分,不能上了體育課,卻沒有課外體育鍛煉,只有體育課與更好的課外體育鍛煉相結(jié)合,才能更好的促進(jìn)身體鍛煉,養(yǎng)成體育鍛煉的習(xí)慣。
參考文獻(xiàn):
[1] 邵洪范. 學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(試行方案)剖析[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(02):71-74.
[2] 楊帆. 體育專項(xiàng)課程背景下大學(xué)生體質(zhì)健康的多重比較分析[J]. 體育世界(學(xué)術(shù)版),2016,(10):161-165.
[3] 孟慶光. 內(nèi)地與港澳臺(tái)籍大學(xué)生體質(zhì)比較分析[J]. 體育文化導(dǎo)刊,2011,(05):75-77.
[4] 尹小儉,杜建強(qiáng),季瀏,熊建萍,季成葉. 中國大學(xué)生體質(zhì)健康變化趨勢的研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(09):79-84.