長期持續秸稈還田對土壤理化特性、酶活性和產量性狀的影響

張 聰, 慕 平, 尚建明

(1.甘肅農業大學 農學院, 蘭州 730070; 2.甘肅省干旱生境作物學重點實驗室, 蘭州 730070)

我國是農業生產大國，近年來農業生產在持續穩定使各類農產品增產的同時作物秸稈作為其附屬產物也日益增長。據統計，至2013年全國僅玉米秸稈總量達到2.48億t，占全國秸稈總產量的24.17%[1]。甘肅省是我國西部重要的農業省份，2016年全省糧食產量為1 158.7萬t，附帶產出了2 000多萬t的秸稈，其中玉米秸稈1 349萬t[2-3]。眾所周知農作物秸稈中含有碳、氮、磷、鉀等多種豐富的營養成分，在飼料、肥料、造紙、生物質能源、燃料、和發電等方面具有很高的利用價值[4]。但是受制于資金、技術及農業生產特點等條件的困擾，我國很多地區長期以來對于大宗作物秸稈并沒有形成專業化、產業化的處理模式而使其充分利用，大量作物秸稈被廢棄堆置甚至直接焚燒，造成的環境污染和資源浪費的事件屢見報道，受到人們普遍關注[5-6]。因此，近年來對于秸稈資源綜合利用，特別是在農田系統循環利用成為了國內外的研究熱點[7-8]。其中武均等[9]研究指出秸稈還田能顯著改善土壤容重和孔隙度，優化土壤物理性狀，進而提高土壤水、肥、氣、熱的供給能力，提高作物產量。黃金花等[10]研究發現秸稈還田處理能顯著提高耕層土壤有機碳含量。土壤養分是植株生長發育各階段所必需的營養元素，是土壤肥力高低的決定性因素[11]，趙士誠等[12]研究發現秸稈還田增加了土壤TN，TP含量，徐燕等[13]研究證明連續秸稈還田能有效提高土壤AN，AP，AK含量，且連續還田效果好于隔年還田。但不同地區的研究由于氣候、土壤以及還田作物的不同使其對土壤的改善效果出現差異[14-15]。土壤酶參與了土壤中多種氧化還原反應以及土壤養分的固定與釋放，是土壤肥力的直接影響因素[16]。羅珠珠等[17]研究發現，秸稈還田可以有效提高表層土壤蔗糖酶、脲酶、堿性磷酸酶等土壤酶活性，對深層土壤的影響較小。但在實際生產中，由于還田技術不完善、秸稈根茬導致種子霉變和種子生長受阻等負效應[18]。另外大多數研究只是探究了不同耕作措施和短期秸稈還田下土壤性質的變化，而長期秸稈還田下土壤理化性狀及酶活性變化的研究較少。因此，本試驗依托于甘肅農業大學平涼試驗站自2002年設置的長期玉米秸稈還田定位試驗，進一步探究秸稈還田年限繼續延長后耕層土壤物理性狀、土壤養分和酶活性的變化情況，為秸稈還田的推廣應用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

試驗設在甘肅農業大學平涼試驗站(106°25′E，35°24′N)長期玉米秸稈全量還田定位試驗田，海拔高度1 170 m，年平均日照達1 981 h，≥10℃年積溫2 862.8℃，無霜期163 d，年均溫9.4℃，年降水量600 mm，屬于季風型大陸性氣候。試驗區設有自2002年、2005年、2008年開始還田處理的試驗田，以沒有還田處理的地塊作為對照，4種不同年限處理分別標記為Y0(未還田)、Y3(2008—2010)，Y6(2005—2010)，Y9(2002—2010)，2010年測定不同還田年限0—20 cm土層中土壤養分和有機質含量顯示，Y9，Y6，Y3和Y0處理pH值分別為8.35，8.51，8.77，8.93，土壤有機碳SOC含量分別為18.12 g/kg，15.42 g/kg，12.25 g/kg，7.07 g/kg，土壤全氮TN含量分別為1.36 g/kg，1.22 g/kg，1.07 g/kg，0.96 g/kg，土壤全磷TP含量分別為1.93 g/kg，1.86 g/kg，1.81 g/kg，1.79 g/kg，土壤堿解氮AN含量分別為68.27 mg/kg，63.86 mg/kg，62.24 mg/kg，56.89 mg/kg，土壤速效磷AP含量分別為29.85 mg/kg，28.27 mg/kg，27.32 mg/kg，26.98 mg/kg，土壤速效鉀AK含量分別為221.42 mg/kg，218.08 mg/kg，217.46 mg/kg，212.39 mg/kg。

1.2 田間試驗設計

本試驗在甘肅農業大學平涼試驗站長期玉米全量秸稈還田定位試驗田進行。依托于試驗區自2002年、2005年和2008年以來進行連續全量玉米秸稈(9 800 kg/hm2)還田的試驗田，設有無秸稈還田、連續全量秸稈還田9 a、連續全量秸稈還田12 a及連續全量秸稈還田15 a共4種處理，4種不同年限處理分別標記為Y0(沒有進行秸稈還田)、Y9(2008—2016年連續全量秸稈還田)、Y12(2005—2016年連續全量秸稈還田)和Y15(2002—2016年連續全量秸稈還田)。玉米品種為富農588，采用寬行距為0.6 m，窄行距為0.4 m的寬窄行種植方法，小區行長10 m，面積50 m2，三個重復，種植密度為5.25萬株/hm2。每個重復處理小區均施氮肥150 kg/hm2(尿素)，磷肥150 kg/hm2(過磷酸鈣)各處理于入冬前，玉米果穗收獲后(10月下旬)，將玉米秸稈粉碎后全部還田覆蓋地表，春季播種前(3月下旬)旋耕入土。2016年三月下旬，玉米播種前期于各處理田間S形采樣，先除去土樣表面的枯葉和秸稈，再用內徑為5 cm的土鉆在各小區分層取0—10 cm，10—20 cm，20—30 cm，30—50 cm的土樣，每個樣品均為多點采集混合而成，然后用四分法取出足夠的樣品，挑出石粒和根系后過2 mm篩用于土壤養分的測定，再于苗期、拔節期、散粉期、灌漿期和收獲期取0—30 cm土樣測定土壤酶活性。

1.3 土壤理化指標測定

土壤有機碳采用重鉻酸鉀—濃硫酸外加熱法；全氮用凱氏定氮法；全磷用酸溶鉬銻抗比色法；速效鉀用醋酸銨提取—火焰光度法；堿解氮用擴散法；速效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法測定[19]。

土壤過氧化氫酶用高錳酸鉀滴定法；堿性磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法；蔗糖酶用3,5-二硝基水楊酸比色法；脲酶用靛酚藍比色法測定[20]。

玉米成熟后，每小區收獲中間兩行玉米果穗，曬干后脫粒稱質量，子粒產量以14%含水量為標準折算為小區產量。

1.4 數據分析

采用Microsoft Excel軟件對數據進行處理，并用SPSS 19.0軟件對數據進行統計分析，然后用鄧肯法(Duncan)測驗處理間差異顯著性(p<0.05)。

2 結果與分析

2.1 持續還田不同年限處理對土壤容重何孔隙度的影響

土壤容重和孔隙度是土壤的重要物理性質，主要受當地氣候、土壤動物、微生物及耕作措施的影響，對土壤透氣性能、持水量、抗侵蝕能力和根系生長阻力有非常大的影響[21]。本試驗采用秸稈還田的耕作措施改良土壤，由圖1可知，在0—50 cm土層中各處理土壤容重均表現為還田土壤低于未還田土壤，且隨著土層深度的增加容重增加。Y15土壤容重在1.24～1.43 g/cm3范圍內變化，Y15相較于Y12下降0.17%，0.28%，0.13%，0.72%，Y12土壤容重在1.24～1.44 g/cm3之間變化，Y12相較于Y9下降1.15%，0.31%，1.56%，0.42%，Y9土壤容重在1.25～1.45 g/cm3變化，Y9相較于Y0下降1.10%，3.00%，10.67%，8.71%。可知0—20 cm土層中土壤容重變化不明顯。

圖1不同還田年限0-50cm土層土壤容重和孔隙度的變化

土壤孔隙度表現出隨年限延長升高，隨土層深度的加深減小的趨勢。圖1可看出0—20 cm表層土壤中各處理土壤孔隙度變化不明顯，但隨著土層的加深，20—50 cm土層中Y15土壤孔隙度值在44.09%～47.10%之間變化，Y15較Y12增加0.15%，0.92%，Y12土壤孔隙度值為43.69%～47.03%之間變化，Y12較Y9增加1.80%，0.54%，Y9土壤孔隙度值為43.45%～46.20%之間變化Y9較Y0增加14.19%，12.79%。由此可知，秸稈還田措施能夠有效提高20—50 cm土層土壤孔隙度，這與作物根系和耕作方式密切相關，且隨著還田時間的延長改良效果越好。

2.2 持續還田不同年限處理對土壤pH的影響

土壤酸堿度是一個重要的土壤性質，影響土壤養分的有效性，并且間接影響了作物的生長發育。由表1可知，隨著還田年限的延長土壤pH表現出一定的下降趨勢，Y15的pH值變化范圍在8.31～8.49，較Y12下降0%，0.36%，0.24%；Y12的pH值變化范圍在8.31～8.51，較Y9下降0.48%，0.95%，0.47%；Y9的pH值變化范圍在8.35～8.55，較Y0下降6.70%，4.72%，3.63%。方差分析顯示0—10 cm土層中Y15，Y12和Y9之間未達到0.05顯著水平，但相比于對照均有明顯改善；10—20 cm土層中各處理達到0.05顯著水平；20—30 cm土層中Y15與Y12間未達到0.05顯著水平。對比試驗區數據可知，Y9較Y6，Y3和Y0下降1.92%，5.03%，6.95%。由此可知，秸稈還田隨著年限的延長對土壤pH的影響越大，且對表層土壤pH值的影響較大，隨土層深度的下降影響力也隨之減小，土壤pH值的增長幅度隨著年限的延長而下降。

2.3 持續還田不同年限處理對土壤SOC，TN，TP的影響

土壤有機碳影響著土壤團粒結構的穩定性、土壤保肥性能和土壤微生物活性等一系列土壤物理化學過程，是土壤肥力高低的重要指標。表1可知，0—10 cm土層中各處理對SOC含量的影響差異顯著(p<0.05)，且各處理的SOC含量均顯著高于對照(Y0)。其中Y15分別高于Y12，Y9，Y0處理1.10%，4.02%，160.50%，Y12分別高于Y9，Y0處理2.89%，157.62%，Y9高于對照150.40%，說明秸稈還田能有效增加土壤中有機碳含量。土壤氮素主要在有機質中分解轉化及保存，是植物體內氨基酸的組成部分、是構成蛋白質的成分，也是植物進行光合作用起決定作用的葉綠素的組成部分。表1中TN含量各處理達到0.05顯著水平，Y15相較于Y12，Y9，Y0增加了0.74%，3.24%，44.07%，Y12相較于Y9，Y0增加了2.48%，43.01%，Y9相較對照增加了39.55%。土壤氮素含量過低時作物生長緩慢、矮小瘦弱、根系發育不良、成熟延遲，嚴重影響作物產量和品質。TP含量各處理達到0.05顯著水平，Y15相較于Y12，Y9，Y0增加了0.76%，2.73%，11.94%，Y12相較于Y9，Y0增加了1.96%，11.10%，Y9相較于對照增加了8.97%。可見，長期秸稈還田能有效增加0—10 cm土壤SOC，TN和TP的含量，且隨著年限的增加SOC，TN和TP含量的增加效果越好。

表1 不同還田年限土壤PH及養分含量變化

注：同土層同列相同字母表示差異不顯著(p<0.05)。

10—20 cm土層中SOC含量在Y12和Y9間未達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了5.16%，4.78%，132.50%。TN含量在Y12與Y9間未達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了9.67%，8.34%，45.95%。TP含量在Y15和Y12間未達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了0.40%，2.15%，15.13%。20—30 cm土層中SOC，TN，TP含量變化中Y15較Y12，Y9，Y0增加了20.01%，26.12%，92.48%，1.35%，0.77%，25.02%，2.76%，3.89%，6.05%。且TN在Y15和Y12間差異不顯著，Y12和Y9間差異不顯著。試驗區數據0—20 cm土層中SOC含量Y9較Y6，Y3，Y0增加了17.53%，47.92%，156.28%，TN含量Y9較Y6，Y3，Y0增加了11.48%，27.10%，41.67%，TP含量Y9較Y6，Y3，Y0增加了3.76%，6.63%，7.82%。

由此可見，秸稈還田能夠有效提高土壤中SOC，TN，TP的含量，改善土壤的養分狀況，特別是土壤中SOC和TN含量的增加效果好于TP，說明秸稈還田對耕層土壤SOC和TN的補償效果較好。對比試驗區數據可知，隨著秸稈還田年限的進一步延長且達到十年以上時土壤SOC，TN，TP含量增加幅度明顯下降，由此可知，土壤中SOC，TN，TP含量在十幾年長期秸稈投放下可能接近達到飽和狀態。

2.4 持續還田不同年限處理對土壤AN，AP，AK的影響

土壤速效氮(AN)、速效磷(AP)、速效鉀(AK)不僅是作物生長發育所必需的三大基本元素，也是影響土壤微生態環境系統平衡的重要因素。它受地形、氣候、施肥、灌溉等眾多因子的影響，是評價土壤質量與肥力的重要因素。由表1可見，0—10 cm土層中AN含量在Y15和Y12間未達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了0.07%，2.52%，25.15%，Y12較Y9，Y0增加了2.45%，25.07%，Y9較Y0增加了22.07%。AP含量變化中處理間達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了2.30%，12.30%，20.55%，Y12較Y9，Y0增加了9.78%，17.85%，Y9較Y0增加了7.35%。AK含量變化中處理間達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了1.84%，5.53%，18.83%，Y12較Y9，Y0增加了3.63%，16.69%，Y9較Y0增加了12.60%。

10—20 cm土層中AN含量Y15和Y12間未達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了0.20%，6.64%，27.22%，Y12較Y9，Y0增加了6.43%，26.97%，Y9較Y0增加了19.29%。AP含量處理間達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了2.58%，14.20%，28.94%，Y12較Y9，Y0增加了11.33%，25.70%，Y9較Y0增加了12.90%。AK含量處理間達到0.05顯著水平，Y15較Y12，Y9，Y0增加了1.84%，6.27%，12.90%，Y12較Y9，Y0增加了4.36%，10.87%，Y9較Y0增加了6.24%。

20—30 cm土層中AN，AP，AK含量變化中Y15較Y12，Y9，Y0增加了2.33%，0.10%，16.00%，14.23%，32.77%，45.13%，1.56%，11.68%，16.27%，AN含量在Y15與Y12間未達到0.05顯著水平。試驗區數據顯示，在0—20 cm土層中AN，AP，AK含量Y9較Y6，Y3，Y0增加了6.91%，9.69%，20.00%，5.59%，9.26%，10.64%，1.53%，1.82%，4.25%，由此可見，秸稈還田對耕層土壤速效養分的補償作用明顯，且隨著年限的延長補償效果越好，隨著深度的下降補償效果降低。與試驗區數據相比，耕層土壤AN，AP，AK含量變化也表現出一定的飽和特性，但沒有SOC，TN，TP含量表現出的那么明顯。

2.5 持續還田不同年限處理對玉米生育期土壤酶活性的影響

土壤酶是不同耕作措施下土壤肥力的敏感性指標，其主要來自作物根系分泌物和土壤微生物增殖，在有機質的分解和養分循環過程中起著重要作用，其活性反映了土壤中各種生物化學反應的強度。由圖2可知，秸稈還田顯著提高了玉米生育期0—30 cm土層中土壤中4種酶的酶活性強度，并且土壤過氧化氫酶、脲酶和堿性磷酸酶在4種處理下酶活性變化趨勢一致，表現出從苗期到拔節期迅速升高，且在拔節期達到最大值，從拔節期到灌漿期緩慢下降，在收獲期出現略微回升。土壤蔗糖酶活性變化趨勢不同于其他酶活性，在4種處理下酶活性變化表現出從苗期到灌漿期一直升高，在灌漿期達到最大值，從灌漿期到收獲期緩慢下降。其中土壤脲酶和堿性磷酸酶活性在灌漿后酶活性迅速減小，主要是因為灌漿減少了土層中氧氣含量，進而阻礙了土層中化學反應的進行，此外土壤過氧化氫酶在灌漿期下降不明顯和土壤蔗糖酶活性在灌漿期達到最大值，說明灌漿對土壤過氧化氫酶和蔗糖酶活性的影響較小。土壤過氧化氫酶、脲酶、堿性磷酸酶和蔗糖酶活性變化中Y15，Y12，Y9較Y0平均增加了18.09%，11.80%，9.56%，28.62%，26.11%，22.76%，36.01%，31.40%，20.47%，34.30%，23.79%，15.19%。圖中的顯著性分析結果顯示，在玉米的各個生育時期中，還田處理下的土壤酶活性均顯著高于未還田處理下的土壤酶活性，而土壤酶活性極易在外界環境的影響下發生變化，所以在玉米有些生育期內并未表現出隨著還田年限的延長而酶活性增加的趨勢。由此可見，秸稈還田能有效提高玉米生育期0—30 cm土層中4種酶活性，且酶活性隨著還田年限的升高表現出一定的上升趨勢。

圖2 不同還田年限下0-30 cm土層土壤酶活性變化

2.6 玉米植株農藝性狀和產量對長期秸稈還田的響應

土壤性質的優良決定了作物生長狀況的好壞，而耕作措施對土壤的改良最終反映在作物產量上，長期秸稈還田對玉米農藝性狀和產量也表現出強烈的影響。由表2可知，玉米株高表現出隨著秸稈還田年限的延長而增高的趨勢，Y15處理分別較Y12，Y9，Y0高出0.1，5.4，15.4 cm，Y15與Y12處理間未達到0.05顯著水平；棒三葉葉面積Y15與Y12處理間未達到0.05顯著水平，Y15處理分別較Y12，Y9，Y0高出0.01%，0.77%，1.37%；穗位高Y15處理分別較Y12，Y9，Y0上升0.3，2.1，11.9 cm，Y15與Y12處理間未達到了0.05顯著水平；穗長隨著年限的延長變化不明顯，處理間未達到0.05顯著水平，這是因為穗長主要受遺傳因素控制；但是，百粒重和畝產處理間未達到顯著水平，其中百粒重Y15處理分別較Y12，Y9，Y0增加0.78%，4.03%，16.22%，籽粒產量Y15處理分別較Y12，Y9，Y0提高0%，1.33%，7.04%。由此可見，秸稈還田能顯著提高玉米籽粒的質量，提高玉米產量。但隨著還田年限的延長玉米籽粒產量和百粒重的增幅明顯減小，這與秸稈還田年限延長后土壤養分增幅減小和該品種的遺傳因素有關。

表2 長期不同秸稈還田對玉米產量性狀的影響

注：同列相同字母表示差異不顯著(P<0.05)。

3 結論和討論

土壤容重和孔隙度影響著土壤中水、肥、氣和微生物等的遷移，影響著植株根系的延展，進而影響植株對土壤養分的吸收和根系的呼吸狀態。相關研究表明[22]，運用合理的保護性耕作措施能有效降低土壤容重，增加土壤孔隙度，且秸稈覆蓋還田對土壤的改良效果隨著深度的下降而減小。本研究顯示，0—50 cm土層中土壤容重表現出隨著還田年限的延長較對照緩慢降低的趨勢，土壤孔隙度顯現出較對照逐漸增大的趨勢，這與李瑋等[23]的研究結果一致。這是因為秸稈在微生物和酶的共同作用下持續向土壤中提供大量有機物質，且這種秸稈分解有機物的密度小于土壤密度，因此分解物與土壤顆粒結合形成穩定疏松的團類結構，從而改善了土壤緊實程度，進而降低了土壤容重，增大了土壤孔隙度。與此同時，本研究發現土壤容重的降低和孔隙度的增大并不是隨著秸稈還田年限延長呈現無限下降和增長的趨勢，而是表現出隨著還田年限延長達到一定飽和性和平衡性的特點，如本試驗區還田10 a以上耕層土壤容重變化幅度顯著降低。這可能是因為每年秸稈攝入量和土壤有機物質消耗量達到動態平衡。土壤酸堿度會導致土壤一系列化學反應發生變化，如降低土壤養分的有效性或產生有害物質，進而影響植物的生長。本研究中土壤pH值變化范圍在8.3～8.88，且隨著年限增加呈緩慢下降趨勢，這與朱強根等[24]試驗趨勢一致。與試驗區數據對比可發現，隨著年限的持續延長，土壤pH值并未繼續大幅度下降，而是表現出一定的平衡性。這可能是因為，試驗區在長期秸稈還田和外界環境的循環作用下使土壤pH值達到一定的平衡。

本研究顯示，隨著還田年限持續延長土壤中有機碳、全氮、全磷含量相比于對照顯著增加，且隨著土層深入土壤有機碳、全氮、全磷含量逐漸下降；土壤速效養分也表現出隨著還田年限的延長速效養分含量相對于對照顯著增加，隨著土層深度下降速效養分含量逐漸減小，這與張婧等[25]研究結果一致。這是因為傳統耕作在每年作物生育期消耗了大量土壤養分，土壤中微生物活動消耗了大量有機碳，作物收獲后沒有彌補這種消耗，而秸稈在土壤中分解后正好彌補了養分和有機碳的消耗。與試驗區數據對比發現，隨著還田年限的持續延長土壤中有機碳、全氮、全磷含量增加幅度下降，但是土壤速效養分的增加幅度下降趨勢不明顯。這可能是因為，首先由于植物較易吸收土壤中的速效養分，導致土壤中不易吸收的養分被逐漸積累下來，達到了該區土壤有機碳、全氮、全磷含量的庫容；其次土壤中速效養分處于作物吸收與秸稈分解釋放的動態平衡中，因此土壤速效養分的積累比較緩慢。

土壤過氧化氫酶、脲酶、堿性磷酸酶和蔗糖酶隨著玉米生育期的變化表現出一定的規律性，四種還田年限下酶活性變化趨勢基本一致，且隨著還田年限的延長酶活性逐漸升高，這與楊招弟等[26]研究結果一致。土壤酶活性在前期逐漸升高，這是因為，一方面春季地溫隨著氣溫的回升逐漸升高，溫度增加了土壤酶與底物的親和力，從而增加了酶的活性；另一方面作物的快速生長使根系活力和分泌物增加，進而刺激加強了微生物活力和酶活性強度。土壤脲酶和堿性磷酸酶在拔節期達到峰值后逐漸降低，這可能是玉米快速生長時對氮和磷的需求量較大，反饋調節使得脲酶和堿性磷酸酶活性升高，之后需求量減小進而使酶活性下降。土壤過氧化氫酶是土壤微生物和作物根系分泌的保護作物免受氧化氫毒害的酶，其酶活性隨著作物生長和根系微生物的變化而變化，所以過氧化氫酶活性在拔節期后緩慢下降。土壤蔗糖酶在灌漿期達到峰值后逐漸下降，這可能是因為玉米籽粒緩慢成熟過程中根系和根系微生物需要更多的能量物質才能把營養物質運送到籽粒中，所以蔗糖酶在灌漿期出現峰值。總體而言，秸稈還田增加土壤酶的反應底物，減少外力了對土壤的擾動，隨著還田年限的延長土壤中的秸稈殘渣也越來越多，因此在外界溫濕度一樣的情況下使得土壤酶活性隨著還田年限的延長而升高。

土壤中的酶、養分、微生物及其各種動物都是植物生長發育中不可或缺的因素，各個因素在玉米生長發育成熟階段起到非常重要的作用，在其協同作用下玉米才會高產優質。本試驗中，秸稈還田顯著增加了玉米株高、穗位高、但棒三葉葉面積、穗長、百粒重和籽粒產量，這與袁玲等[27]研究結果相似。但棒三葉葉面積和穗長隨著還田年限的延長增加不明顯，這可能是因為這兩個性狀受遺傳因素的影響較大，受環境因素的影響較小。而百粒重和籽粒產量在還田年限10 a以上時其再增產效果不明顯，這可能是因為，長期秸稈還田使土壤養分含量不再大幅度上升，從而導致籽粒產量在還田6 a和9 a基礎上的再增產效果不明顯。

綜上所述，秸稈還田有效增加了土壤有機碳和養分含量，改善了土壤的物理性狀，提高了耕層土壤的酶活性。但在還田年限的持續延長下，秸稈還田對土壤的改良效果不再繼續上升，表現出有機碳、養分、籽粒產量等性質不再大幅度增加。因此，在秸稈還田達到十年或以上時可適當減少秸稈的還田量，從而更高效地利用玉米秸稈和持續提高改善土壤性能。

參考文獻:

[1] 左旭,王紅彥,王亞靜,等.中國玉米秸稈資源量估算及其自然適宜性評價[J].中國農業資源與區劃,2015,36(6):5-10.

[2] 袁鳳香.甘肅農作物秸稈綜合利用的現狀分析與對策研究[J].農業工程結束(農產品加工業),2012(2):40-43,45.

[3] 潘強,楊耀華,趙成龍,等.甘肅省玉米秸稈飼料回收利用機械化現狀及對策[J].飼料廣角,2017(2):45-47.

[4] 吳鴻欣,曹洪國,韓增德,等.中國玉米秸稈綜合利用技術介紹與探討[J].農業工程,2011(3):9-12.

[5] Wit C, Cassman K G, Olk D C. Crop rotation and residue man-agement effects on carbon sequestration, nitrogen cycling and productivity of irrigated rice systems[J]. Plant Soil, 2000,225(1):263-278.

[6] Blanco-Canqui H, Lal R. Soil structure and organic carbon relationships following 10 years of wheat straw management in no-till[J]. Soil and Tillage Research, 2007,95(1):240-254.

[7] 徐泰平,朱波,汪濤,等.秸稈還田對紫色土坡耕地養分流失的影響[J].水土保持學報,2006,2(1):30-32,36.

[8] 蔣向,任洪志,賀德先.玉米秸稈還田對土壤理化性狀與小麥生長發育和產量的影響研究進展[J].麥類作物學報,2011,31(3):569-574.

[9] 武均,蔡立群,羅珠珠,等.保護性耕作對隴中黃土高原雨養農田土壤物理性狀的影響[J].水土保持學報,2014,28(2):112-117.

[10] 黃金花,劉軍,楊志蘭,等.秸稈還田下長期連作棉田土壤有機碳活性組分的變化特征[J].生態環境學報,2015,24(3):387-395.

[11] 鄭立臣,宇萬泰,馬強,等.農田土壤肥力綜合評價研究進展[J].生態學雜志,2004,23(5):156-161.

[12] 趙士誠,曹彩云,李科江,等.長期秸稈還田對華北潮土肥力、氮庫組分及作物產量的影響[J].植物營養與肥料學報,2014,20(6):1441-1449.

[13] 徐燕,霍仕平,邱詩春,等.玉米秸稈還田對土壤理化特性影響的研究[J].中國農學通報,2016,32(23):87-92.

[14] 王碧勝,蔡典雄,武雪萍,等.長期保護性耕作對土壤有機碳和玉米產量及水分利用的影響[J].植物營養與肥料學報,2015,21(6):1455-1464.

[15] 閆超,刁曉琳,葛慧玲,等.水稻秸稈還田對土壤溶液養分與酶活性的影響[J].土壤通報,2012,43(5):1232-1236.

[16] 張星杰,劉景輝,李立軍,等.保護性耕作對玉米土壤微生物和酶活性的影響[J].玉米科學,2008,16(1):91-95,100.

[17] 羅珠珠,黃高寶,張仁陟,等.保護性耕作對旱作農田耕層土壤肥力及酶活性的影響[J].植物營養與肥料學報,2009,15(5):1085-1092.

[18] 李少昆,王克如,馮聚凱,等.玉米秸稈還田與不同耕作方式下影響小麥出苗的因素[J].作物學報,2006,32(3):463-465.

[19] 鮑士旦.土壤農化分析[M].北京:中國農業出版社,2010.

[20] 關松蔭.土壤酶及其研究方法[M].北京:農業出版社,1986.

[21] 鄭紀勇,邵明安,張興昌.黃土區坡面表層土壤容重和飽和導水率空間變異特征[J].水土保持學報,2004,18(3):53-56.

[22] 黃國勤,楊濱娟,王淑彬,等.稻田實行保護性耕作對水稻產量、土壤理化及生物學性狀的影響[J].生態學報,2015,35(4):1226-1234.

[23] 李瑋,喬玉強,陳歡,等.秸稈還田和施肥對砂姜黑土理化性質及小麥—玉米產量的影響[J].生態學報,2014,34(17):5052-5061.

[24] 朱強根,朱安寧,張佳寶,等.保護性耕作下土壤動物群落及其與土壤肥力的關系[J].農業工程學報,2010,26(2):70-76.

[25] 張婧,張仁陟,左小安.保護性耕作對黃土高原農田土壤理化性質的影響[J].中國沙漠,2016,36(1):137-143.

[26] 楊招弟,蔡立群,張仁陟,等.不同耕作方式對旱地土壤酶活性的影響[J].土壤通報,2008,39(3):514-517.

[27] 袁玲,張宣,楊靜,等.不同栽培方式和秸稈還田對水稻產量和營養品質的影響[J].作物學報,2013,39(2):350-359.