二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷低煤階煤層氣富集模式

孫欽平 王生維 田文廣 孫 斌 陳彥君楊 青 陳 浩 楊敏芳 祁 靈

1. 中國地質大學（武漢） 2. 中國石油勘探開發研究院 3. 中國石油華北油田公司

0 引言

低煤階煤形成于煤化作用初期，一般指鏡質體反射率（Ro）小于0.65%的褐煤、長焰煤[1-4]。我國低煤階煤層氣資源量達10.3×1012m3（據第四次全國油氣資源評價結果），但勘探開發程度低。美國粉河盆地、加拿大阿爾伯塔盆地等低煤階褐煤區已實現煤層氣商業開發，而我國煤層氣勘探開發較好的地區煤級一般達到長焰煤—氣煤及以上，準噶爾、吐哈、二連、海拉爾等盆地褐煤含煤區煤層氣勘探效果均不理想。

對于二連盆地群煤層氣富集成藏機理的研究較少，目前主要集中在煤層氣成藏條件、煤儲層特征、資源潛力等方面[5-7]，認為二連盆地煤層氣資源豐富，是我國低煤階煤層氣勘探現實的有利區。但對其煤層氣富集成藏機理認識不足，制約了低煤階煤層氣的勘探開發。筆者以二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷低煤階煤層氣為研究對象，通過對該凹陷煤層的分布、含氣量、成因、水文地質條件、保存條件等的研究，探討了該區煤層氣的富集模式，指出了下一步的勘探方向。

1 煤層氣基本地質特征

二連盆地群是在天山—興蒙褶皺帶海西柔性地槽褶皺基底上發育起來的中—新生代裂谷型含煤盆地群，呈“五坳一隆”構造格局[8-10]。吉爾嘎朗圖凹陷位于盆地東部的烏尼特坳陷，呈北東走向，為一西北斷、東南超的半地塹型凹陷[11]，面積約1 000 km2。凹陷基底為古生界輕變質巖，凹陷地層自下而上發育中下侏羅統阿拉坦合力群、上侏羅統興安嶺群、下白堊統巴彥花群、古近系、新近系和第四系。其中，下白堊統巴彥花群為最重要的沉積地層，自下而上分為阿爾善組、騰格爾組、賽漢塔拉組，垂向上總體表現為下粗、中細、上粗沉積特征。受控盆地同沉積斷層影響，凹陷陡坡帶主要發育沖積扇相、扇三角洲相等粗碎屑沉積，緩坡帶主要發育辮狀河三角洲相，凹陷中部發育湖相沉積。在盆地構造演化的初始張裂期和萎縮期，發育阿拉坦合力群和賽漢塔拉組兩套含煤建造[8-9]。其中阿拉坦合力群煤層分布面積小、厚度薄；賽漢塔拉組發育巨厚煤層，是研究區主要的含煤地層，巖性主要為砂巖、粉砂巖、泥巖和厚煤層，含6個煤組，其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ煤組分布較廣（圖1）。富煤帶位于凹陷中部—緩坡帶，煤層總厚度介于60～220 m，最大累計厚度391 m；煤層埋深較淺，介于100～900 m，最深不超過1 000 m，總體沿盆地邊緣向盆地中心逐漸變深。

吉爾嘎朗圖凹陷煤層腐殖組Ro介于0.32%～0.48%，以褐煤為主。據等溫吸附實驗數據顯示（空氣干燥基），研究區煤層蘭氏體積介于2.95～ 6.00 m3/t，實測煤層含氣量介于0.40～3.83 m3/t，一般介于1.0～3.5 m3/t，平均值為1.75 m3/t，計算煤層吸附飽和度介于74%～91%，表明研究區煤層含氣性較好。實測煤層氣甲烷含量75.16%～90.25%，也反映了該區煤層氣保存條件較好。縱向上含氣量、甲烷含量均與埋深呈正相關關系（圖2），深度250～300 m以深煤層含氣量一般大于1.0 m3/t，甲烷含量超過80%，表明該區甲烷風化帶深度介于250～300 m。據實測煤層含氣量數據，并參考煤層段氣測異常分布[8]，平面上凹陷中部富煤帶煤層含氣量最高，往西北陡坡帶、南東緩坡帶淺層，煤層含氣量逐漸變低。

2 煤層氣成藏主控因素

2.1 凹陷中部—緩坡帶厚煤層發育，彌補了含氣量的不足

沉積序列和聚煤規律研究表明，研究區含煤層系主要發育在斷陷盆地發育階段的后期和坳陷期[12-13]。該時期盆地抬升，湖盆淤塞，水體變淺，沉積穩定，有利于煤層形成和積聚。吉爾嘎朗圖凹陷賽漢塔拉組就是在大型湖泊完全淤淺的基礎上，在扇前淺水湖盆和扇前泛濫平原廣泛泥炭沼澤化，發生了強烈的聚煤作用。平面上在陡坡帶發育沖積扇、扇三角洲等粗碎屑沉積，聚煤較差；凹陷中部—緩坡帶發育（辮狀河）三角洲、湖沼相等沉積，利于聚煤。吉爾嘎朗圖凹陷賽漢塔拉組煤層具有厚度大、層數多的特點，主要分布于凹陷中部—緩坡帶。煤層總厚度一般介于60～220 m，最大累計厚度391 m，厚煤帶主要分布于L6—J91井區（大于180 m），向四周分岔減薄、尖滅（圖3）。

如前所述，研究區低煤階煤層含氣量較低（小于4 m3/t），遠低于中高煤階煤層含氣量（10～30 m3/t），但厚煤層彌補了含氣量的不足，大大提高了煤層氣資源豐度[8]。

2.2 厚煤層上覆泥巖蓋層發育，封蓋條件有利

吉爾嘎朗圖凹陷賽漢塔拉組沉積期構造基本定型，構造活動平緩，大部分斷層都停止活動或活動微弱，因此，斷層對煤層氣的破壞作用很小，對煤層氣藏保存影響較大的主要為泥巖蓋層封閉。

圖1 吉爾嘎朗圖凹陷構造與地層地質綜合圖

賽漢塔拉組在湖泊淤淺的基礎上在扇前淺水湖盆和扇前泛濫平原廣泛泥炭沼澤化，在凹陷中部—緩坡帶強烈聚煤，而含煤段堆積過程中淺水湖泊周期性出現也使得煤層上覆泥巖周期性發育，直接頂板多為泥巖[14]，煤層上覆地層20 m內泥巖累計厚度5～20 m，穩定分布于凹陷中部—緩坡帶，與巨厚煤層形成良好的儲蓋組合，利于煤層氣的保存。凹陷內賽漢塔拉組含砂率統計表明，凹陷中部—緩坡帶富煤區含砂率一般低于20%[15]，表明含煤地層區域性泥巖蓋層的發育具有較好的自封閉能力，有利于煤層氣富集[16-17]。

2.3 凹陷中部—緩坡帶位于地下水承壓區，水動力側向封堵利于煤層氣保存

水文地質條件是影響低煤階煤層富集成藏的重要因素之一，主要體現為影響生物氣的生成[18]，一般認為適于生物氣生成的水文地質條件要求水介質低鹽度和較低礦化度，前人研究pH值范圍不盡相同，一般認為pH值介于6.4～8.0最好[19-20]。凹陷內與煤層氣關系密切的賽漢塔拉組含水層水類型多為NaHCO3型，煤層氣井產出水礦化度介于4 000～ 6 400 mg/L，pH值范圍介于7.32～7.76（表1），利于生物氣生成。

圖2 吉爾嘎朗圖凹陷含氣量、甲烷濃度隨埋深變化圖

圖3 吉爾嘎朗圖凹陷煤層總厚度與沉積相疊合圖

凹陷為不對稱箕狀向斜，地層平緩，中部為匯水承壓區，水動力側向封堵利于煤層氣富集。煤層氣井注入/壓降與DST測試（鉆桿測試）結果也顯示地層超壓，壓力系數介于1.03～1.07，利于煤層氣的保存。

2.4 煤層氣為生物成因氣，現今仍有生物氣生成

前人提出了多個關于生物氣成因判識指標[21-26]，生物氣的最顯著特征表現在兩個方面：①氣組分以甲烷為主，干燥系數較高；②甲烷碳同位素值較輕。吉爾嘎朗圖凹陷已鉆煤層氣井實測煤層氣甲烷碳同位素值介于－60.3‰～－65.3‰，氫同位素值介于－216.0‰～－269.0‰，氣組分以甲烷為主，干燥系數大于170。將測試數據投入Kotarba模板[27]中（圖4-a），顯示研究區煤層氣為生物氣成因。而基于—關系的成因分析也顯示（圖4-b），吉爾嘎朗圖凹陷生物氣類型處于二氧化碳還原型和乙酸發酵還原型過渡帶。

表1 吉爾嘎朗圖凹陷煤層水化學特征測試結果統計表

研究表明，可以通過實驗模擬自然條件下生物成因煤層氣的生成過程、機理、生氣潛力、影響因素及地質條件等[29-34]。為了確定生物氣生氣潛力，開展了吉爾嘎朗圖凹陷煤樣本源微生物分析及原位產氣模擬實驗。實驗結果證實：①實驗樣品通過煤巖生物標志化合物降解、微生物DNA提取等檢測出煤巖樣品中產甲烷菌普遍存在；②原位條件下煤樣在實驗室不添加任何物質情況下仍產氣（圖5），其中Ⅳ煤組每克煤樣產氣11.10 μmol（相當于0.25 mL/g），表明吉爾嘎朗圖凹陷煤層現今仍有生物氣生成；③添加接種物能促進煤層快速產氣（第8天即開始產氣），提高產氣效率，如Ⅲ煤組每克樣品產氣18.40 μmol（相當于 0.41 mL/g）。

3 煤層氣富集模式

圖4 吉爾嘎朗圖凹陷煤層氣成因判識圖

圖5 吉爾嘎朗圖凹陷JM2井煤樣生物氣模擬實驗結果圖（煤樣重10 g）

綜合上述研究，吉爾嘎朗圖凹陷中部—緩坡帶厚煤層發育，彌補含氣量不足；富煤區頂板泥巖發育，蓋層條件好；水文條件優越，利于生物氣生成，同時凹陷中部匯水承壓區利于煤層氣側向封堵。提出厚煤層發育區、具備生物氣生成以及良好的封蓋條件并處于水動力承壓區為吉爾嘎朗圖凹陷煤層氣富集成藏的關鍵。在此基礎上建立了研究區斷陷盆地富煤區生物氣＋承壓水封堵煤層氣富集模式（圖6）。

根據研究區煤層氣富集主控因素與富集模式研究結果，結合《煤層氣資源/儲量規范》（DZ/T0216—2010），綜合優選出吉爾嘎圖凹陷中部—緩坡帶L12—S88井區為下一步煤層氣建產的有利區（圖3），有利區面積約100 km2，資源量400×108m3。

4 結論

圖6 斷陷盆地富煤區生物氣+承壓水封堵煤層氣富集成藏模式圖（底圖據吳昕等[15]修改）

1）二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷中部—緩坡帶厚煤層發育，彌補了含氣量不足；厚煤層上覆泥巖蓋層發育，封蓋條件有利；凹陷中部—緩坡帶位于地下水承壓區，水動力側向封堵利于煤層氣富集；煤層氣為生物成因氣，現今仍有生物氣生成。

2）建立了斷陷盆地富煤區生物氣+承壓水封堵煤層氣富集模式，提出凹陷中部—緩坡帶L12—S88井區為下一步煤層氣建產的有利區。

[ 1 ] 李五忠, 田文廣, 孫斌, 王憲花, 趙玉紅. 低煤階煤層氣成藏特點與勘探開發技術[J]. 天然氣工業, 2008, 28(3): 23-24.Li Wuzhong, Tian Wenguang, Sun Bin, Wang Xianhua & Zhao Yuhong. Characteristics of pooling and exploration and development of CBM in low-rank coals[J]. Natural Gas Industry, 2008,28(3): 23-24.

[ 2 ] 孫平, 劉洪林, 巢海燕, 王一兵. 低煤階煤層氣勘探思路[J].天然氣工業, 2008, 28(3): 19-22.Sun Ping, Liu Honglin, Chao Haiyan & Wang Yibing. Exploration direction of coalbed methane in low-rank coals[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(3): 19-22.

[ 3 ] 王勃, 李景明, 張義, 王紅巖, 劉洪林, 李貴中, 等. 中國低煤階煤層氣地質特征[J]. 石油勘探與開發, 2009, 36(1): 30-34.Wang Bo, Li Jingming, Zhang Yi, Wang Hongyan, Liu Honglin,Li Guizhong, et al. Geological characteristics of low rank coalbed methane, China[J]. Petroleum Exploration and Development,2009, 36(1): 30-34.

[ 4 ] 孫平, 王勃, 孫粉錦, 鄭貴強, 李貴中, 王紅巖, 等. 中國低煤階煤層氣成藏模式研究[J]. 石油學報, 2009, 30(5): 648-653.Sun Ping, Wang Bo, Sun Fenjin, Zheng Guiqiang, Li Guizhong,Wang Hongyan, et al. Research on reservoir patterns of low-rank coal-bed methane in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(5):648-653.

[ 5 ] 孫斌, 邵龍義, 趙慶波, 李五忠, 陳剛. 二連盆地煤層氣勘探目標評價[J]. 煤田地質與勘探, 2008, 36(1): 22-26.Sun Bin, Shao Longyi, Zhao Qingbo, Li Wuzhong & Chen Gang.Evaluation of coalbed gas exploration target in Erlian Basin[J].Coal Geology & Exploration, 2008, 36(1): 22-26.

[ 6 ] 雷懷玉, 孫欽平, 孫斌, 李五忠, 陳剛, 田文廣. 二連盆地霍林河地區低煤階煤層氣成藏條件及主控因素[J]. 天然氣工業,2010, 30(6): 26-30.Lei Huaiyu, Sun Qinping, Sun Bin, Li Wuzhong, Chen Gang &Tian Wenguang. Conditions and major controlling factors of coalbed methane accumulation in coal reservoirs with low coal rank in the Huolinhe area, Erlian Basin[J]. Natural Gas Industry, 2010,30(6): 26-30.

[ 7 ] 韓兵, 張明, 劉旺博. 二連盆地群低煤階煤層氣成藏模式——以霍林河盆地為例[J]. 煤田地質與勘探, 2012, 40(1): 24-28.Han Bing, Zhang Ming & Liu Wangbo. Coalbed methane reservoir-forming pattern of low rank coal in Erlian Basin: With Huolinhe Basin as an example[J]. Coal Geology & Exploration,2012, 40(1): 24-28.

[ 8 ] 孫粉錦, 李五忠, 孫欽平, 孫斌, 田文廣, 陳彥君, 等. 二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷低煤階煤層氣勘探[J]. 石油學報, 2017,38(5): 485-492.Sun Fenjin, Li Wuzhong, Sun Qinping, Sun Bin, Tian Wenguang,Chen Yanjun, et al. Low-rank coalbed methane exploration in Jiergalangtu sag, Erlian Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(5):485-492.

[ 9 ] 費寶生, 祝玉衡, 鄒偉宏, 杜金虎. 二連裂谷盆地群油氣地質[M]. 北京: 石油工業出版社, 2001.Fei Baosheng, Zhu Yuheng, Zou Weihong & Du Jinhu. Petroleum geology of Erlian Rift Basin Group[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001.

[10] 魏巍, 朱筱敏, 朱世發, 何明薇, 吳健平, 王名巍, 等. 二連盆地額仁淖爾凹陷下白堊統云質巖致密油儲層特征與成因[J].中國石油勘探, 2017, 22(3): 71-80.Wei Wei, Zhu Xiaomin, Zhu Shifa, He Mingwei, Wu Jianping,Wang Mingwei, et al. Characteristics and origin of the Lower Cretaceous dolomitic tight oil reservoir in Erenaor sag, Erlian Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(3): 71-80.

[11] 王帥, 邵龍義, 閆志明, 孫欽平, 王東東, 魯靜, 等. 二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷下白堊統賽漢塔拉組層序地層及聚煤特征[J]. 古地理學報, 2015, 17(3): 393-403.Wang Shuai, Shao Longyi, Yan Zhiming, Sun Qinping, Wang Dongdong, Lu Jing, et al. Sequence stratigraphy and coal accumulation of the Lower Cretaceous Saihantala Formation in Jiergalangtu Sag of Erlian Basin[J]. Journal of Palaeogeography,2015, 17(3): 393-403.

[12] 李思田, 李寶芳, 楊士恭, 黃家福, 李禎. 中國東北部晚中生代斷陷型煤盆地的沉積作用和構造演化[J]. 地球科學——中國地質大學學報, 1982(3): 275-294.Li Sitian, Li Baofang, Yang Shigong, Huang Jiafu & Li Zhen.Sedimentation and tectonic evolution of Mesozoic faulted coal basins in northeastern China[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 1982(3): 275-294.

[13] 王東東, 邵龍義, 張強, 丁峰, 李兆彬, 張文龍. 二連盆地群下白堊統含煤地層聚煤特征分析[J]. 中國礦業大學學報, 2013,42(2): 257-265.Wang Dongdong, Shao Longyi, Zhang Qiang, Ding Feng, Li Zhaobin & Zhang Wenlong. Analysis of coal-accumulating characteristics in the Lower Cretaceous coal-containing strata of the Erlian Basin Group[J]. Journal of China University of Mining &Technology, 2013, 42(2): 257-265.

[14] 王帥, 邵龍義, 孫欽平, 侯海海, 高雙, 魯靜, 等. 二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷煤層氣儲層特征及勘探潛力[J]. 煤田地質與勘探, 2017, 45(4): 63-69.Wang Shuai, Shao Longyi, Sun Qinping, Hou Haihai, Gao Shuang, Lu Jing, et al. Characteristics of CBM reservoirs and exploration potential in Jiergalangtu sag of Erlian Basin[J]. Coal Geology & Exploration, 2017, 45(4): 63-69.

[15] 吳昕, 吳沖龍, 毛小平, 張繼吟. 吉爾嘎郎圖凹陷賽漢塔拉組沉積特征與超厚煤層異地成因分析[J]. 沉積學報, 2016,34(6): 1155-1164.Wu Xin, Wu Chonglong, Mao Xiaoping & Zhang Jiyin. Analysis on sedimentary characteristics and allochthonous genesis of extra-thick seam in Jiergalangtu Depression, Saihantala Formation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(6): 1155-1164.

[16] 歐陽永林, 孫斌, 王勃, 田文廣, 趙洋, 曹海霄. 煤層氣封閉體系及其與煤層氣富集的關系[J]. 天然氣工業, 2016, 36(10):19-27.Ouyang Yonglin, Sun Bin, Wang Bo, Tian Wenguang, Zhao Yang& Cao Haixiao. CBM sealing system and its relationship with CBM enrichment[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(10): 19-27.

[17] 趙賢正, 周立宏, 蒲秀剛, 肖敦清, 姜文亞, 韓文中, 等. 斷陷湖盆斜坡區油氣富集理論與勘探實踐——以黃驊坳陷古近系為例[J]. 中國石油勘探, 2017, 22(2): 13-23.Zhao Xianzheng, Zhou Lihong, Pu Xiugang, Xiao Dunqing, Jiang Wenya, Han Wenzhong, et al. Hydrocarbon enrichment theory and exploration practice in the slope of fault lake basin: A case study of Paleogene in Huanghua Depression[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(2): 13-23.

[18] 劉洪林, 李景明, 王紅巖, 趙慶波. 水文地質條件對低煤階煤層氣成藏的控制作用[J]. 天然氣工業, 2008, 28(7): 20-22.Liu Honglin, Li Jingming, Wang Hongyan & Zhao Qingbo. Control of hydrogeological conditions on accumulation of coalbed methane in low-rank coal[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(7):20-22.

[19] 蘇現波, 徐影, 吳昱, 夏大平, 陳鑫. 鹽度、pH對低煤階煤層生物甲烷生成的影響[J]. 煤炭學報, 2011, 36(8): 1302-1306.Su Xianbo, Xu Ying, Wu Yu, Xia Daping & Chen Xin. Effect of salinity and pH on biogenic methane production of low-rank coal[J]. Journal of China Coal Society, 2011, 36(8): 1302-1306.

[20] 李剛, 楊立中, 歐陽鋒. 厭氧消化過程控制因素及pH和Eh的影響分析[J]. 西南交通大學學報, 2001, 36(5): 518-521.Li Gang, Yang Lizhong & Ouyang Feng. Control factors of anaerobic digestion and eあect of pH and Eh[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2001, 36(5): 518-521.

[21] 戴金星, 戚厚發, 宋巖. 鑒別煤成氣和油型氣若干指標的初步探討[J]. 石油學報, 1985, 6(2): 31-38.Dai Jinxing, Qi Houfa & Song Yan. On the indicators for identifying gas from oil and gas from coal measure[J]. Acta Petrolei Sinica, 1985, 6(2): 31-38.

[22] 戴金星, 戚厚發, 宋巖, 關德師. 我國煤層氣組份、碳同位素類型及其成因和意義[J]. 中國科學 B輯, 1986(12): 1317-1326.Dai Jinxing, Qi Houfa, Song Yan & Guan Deshi. Composition,carbon isotope characteristics and the origin of coal-bed gases in China and their implications[J]. Scientia Sinica (Chimica),1986(12): 1317-1326.

[23] 高小康, 宋巖, 柳少波, 洪峰, 姜林, 鄭永平. 關于煤層氣甲烷碳同位素值對比的探討[J]. 天然氣工業, 2010, 30(6): 11-14.Gao Xiaokang, Song Yan, Liu Shaobo, Hong Feng, Jiang Lin &Zheng Yongping. A discussion on the comparison of carbon isotope values of coalbed methane[J]. Natural Gas Industry, 2010,30(6): 11-14.

[24] 琚宜文, 李清光, 顏志豐, 孫盈, 鮑園. 煤層氣成因類型及其地球化學研究進展[J]. 煤炭學報, 2014, 39(5): 806-815.Ju Yiwen, Li Qingguang, Yan Zhifeng, Sun Ying & Bao Yuan.Origin types of CBM and their geochemical research progress[J].Journal of China Coal Society, 2014, 39(5): 806-815.

[25] 陶明信. 中國煤層氣同位素地球化學初步研究[J]. 地質學報,2015, 89(增刊1): 185-186.Tao Mingxin. Preliminary study on isotope geochemistry of coalbed methane in China[J]. Acta Geological Sinica, 2015, 89(S1):185-186.

[26] 陶明信, 王萬春, 李中平, 馬玉貞, 李晶, 李曉斌. 煤層中次生生物氣的形成途徑與母質綜合研究[J]. 科學通報, 2014,59(11): 970-978.Tao Mingxin, Wang Wanchun, Li Zhongping, Ma Yuzhen, Li Jing& Li Xiaobin. Comprehensive study on genetic pathways and parent materials of secondary biogenic gas in coalbeds[J]. Chinese Science Bulletin, 2014, 59(11): 970-978.

[27] Kotarba MJ. Composition and origin of coalbed gases in the Upper Silesian and Lublin basins, Poland[J]. Organic Geochemistry,2001, 32(1): 163-180.

[28] Whiticar MJ. Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane[J]. Chemical Geology,1999, 161(1/3): 291-314.

[29] 劉洪林, 李貴中, 王紅巖, 楊泳, 王勃, 劉萍. 西北低煤階盆地生物成因煤層氣成藏模擬研究[J]. 石油實驗地質, 2006,28(6): 600-603.Liu Honglin, Li Guizhong, Wang Hongyan, Yang Yong, Wang Bo & Liu Ping. Study on simulation of biogenic coalbed methane in the low coal rank basins in northwestern China[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2006, 28(6): 600-603.

[30] 王愛寬. 褐煤本源菌生氣特征及其作用機理[D]. 徐州: 中國礦業大學, 2010: 43-44.Wang Aikuan. Generation and mechanism of gas from brown coal under action of parent bacterium[D]. Xuzhou: China University of Mining & Technology, 2010: 43-44.

[31] 王愛寬, 秦勇, 林玉成, 蘭鳳娟, 楊松. 褐煤中天然產甲烷菌富集培養與生物氣產出模擬[J]. 高校地質學報, 2010, 16(1):81-85.Wang Aikuan, Qin Yong, Lin Yucheng, Lan Fengjuan & Yang Song. Enrichment and cultivation of natural methanogen and simulation of biogenetic gas generation from brown coal samples[J].Geological Journal of China Universities, 2010, 16(1): 81-85.

[32] 汪涵, 林海, 董穎博, 隋夢琪, 李洋子. 外源產甲烷菌降解褐煤產氣實驗[J]. 石油勘探與開發, 2012, 39(6): 764-768.Wang Han, Lin Hai, Dong Yingbo, Sui Mengqi & Li Yangzi. Experiments on the gas production of brown coal degraded by exogenous methanogens[J]. Petroleum Exploration and Development,2012, 39(6): 764-768.

[33] 郭紅玉, 符超勇, 拜陽, 馬俊強, 蘇現波. 生物產氣對煤層氣可采性指標的影響[J]. 天然氣工業, 2017, 37(2): 46-51.Guo Hongyu, Fu Chaoyong, Bai Yang, Ma Junqiang & Su Xianbo. Inf l uence of biogenic gas production on coalbed methane recoverability parameters[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(2): 46-51.

[34] 宋金星, 郭紅玉, 陳山來, 夏大平, 王三帥, 蘇現波. 煤中顯微組分對生物甲烷代謝的控制效應[J]. 天然氣工業, 2016,36(5): 25-30.Song Jinxing, Guo Hongyu, Chen Shanlai, Xia Daping, Wang Sanshuai & Su Xianbo. Control eあects of coal maceral composition on the metabolism of biogenic methane[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(5): 25-30.