天然氣基礎地質理論研究新進展與勘探領域

李 劍 王曉波 魏國齊 楊 威 謝增業 李志生國建英 王義鳳 馬 衛 李 君 郝愛勝

1. 中國石油勘探開發研究院 2. 中國石油天然氣集團有限公司天然氣成藏與開發重點實驗室

天然氣是綠色能源，產生相同熱量燃燒生成污染物的量遠低于石油和煤炭。2016年我國天然氣在能源消費結構中的比例僅為6.4%，遠低于25%的世界平均水平。經過國家多輪天然氣科技攻關和國家科技重大專項研究，在天然氣生成、成因鑒別、成藏等天然氣基礎理論研究方面取得了豐碩成果[1-12]，有效指導了我國主要含氣盆地天然氣勘探的重大發現和儲量的快速增長，對于推動我國天然氣工業的快速發展起到了重要作用。“十二五”以來，我國天然氣勘探在常規碳酸鹽巖氣藏、致密砂巖氣藏、頁巖氣藏等領域取得了重大進展，發現了安岳、克深、涪陵、長寧等氣田[13-22]，有力支撐了國內天然氣儲量、產量快速增長。天然氣科技攻關在大氣田發現和儲量快速增長中發揮了重要作用，煤成氣和原油裂解氣大型氣田儲量占天然氣探明儲量增長的90%以上，目前已形成了4個萬億立方米級規模的大氣區、5個5 000億立方米規模的中型氣區，發展勢頭非常迅猛。截至 2016 年底，我國累計探明天然氣地質儲量約11.7×1012m3，其中大氣田天然氣探明儲量約占83.4%，“十二五”期間天然氣儲量年均增長超過7 000×108m3[23]。隨著國民經濟的持續快速發展，國內天然氣供需矛盾更加突出，能源缺口日益擴大，2017 年中國天然氣消費量約2 400×108m3、產量約1 470×108m3，天然氣供需缺口超過900×108m3，因而必須加快天然氣勘探步伐以適應經濟社會的發展。然而，隨著天然氣勘探向深層、超深層、深水、非常規等領域不斷拓展，勘探對象日益復雜化，現有天然氣地質理論已無法滿足當前天然氣勘探的需要，需要不斷完善現有天然氣基礎地質理論，以指導天然氣勘探和發現更多大氣田。因此，開展天然氣基礎地質理論研究，分析和探討今后大氣田發現的重點領域，對于完善發展現有的天然氣基礎地質理論、保障“十三五”期間我國天然氣勘探持續、快速、高效發展具有重要意義；對構建清潔低碳安全高效的能源體系、保護生態環境具有十分重要的現實意義。

1 天然氣基礎地質理論新進展

1.1 有機質全過程生烴地質理論

蒂索（Tissot）干酪根晚期降解生烴演化模式在油氣勘探中起著重要的指導作用，但隨著勘探向深層、超深層、非常規領域的拓展，蒂索理論和傳統天然氣地質理論不能夠解決我國天然氣勘探中遇到的諸多問題，如排烴效率（滯留烴）演化、高演化裂解氣量、生烴門限、天然氣保存下限以及深層、復雜氣源判識（干酪根與原油裂解氣、聚集型和分散型裂解氣鑒別等）。趙文智等[3,4,9]建立了沉積有機質的接力成氣模式，指出沉積有機質接力成氣的過程包括生物氣、未成熟過渡帶氣、干酪根降解氣及液態烴裂解氣，指出了液態烴在高—過成熟階段裂解成氣與干酪根降解成氣在時機和貢獻上構成接力，海相烴源巖熱演化和生烴歷史比以往認定的時間更長、資源總量更大，并且揭示了分散液態烴的成藏地位[12]。為進一步完善有機質生烴理論，在經典的蒂索干酪根熱降解生烴和有機質接力成氣模式基礎上，“十二五”期間，利用半開放體系的生排烴模擬實驗與封閉體系的黃金管生烴模擬實驗，對烴源巖全過程生烴演化特征、排烴效率與滯留烴量、高—過成熟階段天然氣來源及甲烷同系物裂解溫度等問題開展了深入探討，建立了有機質全過程生烴模式。

1.1.1 腐泥型有機質全過程生烴模式

①求取了烴源巖不同演化階段的滯留烴量，建立了滯留烴定量評價模型，明確高—過成熟階段還有約20%的滯留烴，并計算了重點盆地主要烴源巖不同時期滯留烴量和滯留烴裂解氣量，有效指導了深層海相天然氣的勘探。②利用高壓釜體系、黃金管高溫高壓封閉體系，開展了腐泥型（青白口系下馬嶺組頁巖）干酪根、原油天然氣生成模擬實驗，通過對腐泥型烴源巖全過程排烴效率的研究，進一步明確了液態烴中滯留烴、源外液態烴及其裂解氣的相對比例（生油高峰期排烴效率介于40%～60%），對于開展頁巖油氣資源評價以及高演化地區裂解氣資源評價具有重要意義。③明確了高—過成熟海相有機質中干酪根和原油裂解氣量及主生氣期。原油裂解氣約占總量的75%～80%，主裂解氣期鏡質體反射率（Ro）介于1.6%～3.2%；干酪根直接降解的氣量介于20%～25%，主生氣期Ro介于1.3%～2.5%；高—過成熟海相有機質中原油裂解氣量是干酪根直接生氣量的3～4倍，明確高—過成熟階段的海相地層以尋找原油裂解氣（包括聚集型和分散型）為主，為原油裂解氣和干酪根裂解氣資源潛力評價和勘探選區提供了依據。④首次確定天然氣保存下限Ro約為5%，深層Ro不高于5%都具有勘探前景。針對前人多研究重烴的演化趨勢，本次利用黃金管高溫高壓封閉體系系統研究了重烴氣的主裂解期，認為丁烷主裂解期 Ro介于1.8%～2.3%；丙烷主裂解期Ro介于2.0%～2.5%；乙烷主裂解期Ro介于2.5%～3.5%；甲烷起始裂解Ro約為5.0%，深層Ro不超過5.0%的特高演化階段仍然具有勘探前景（圖1）。

1.1.2 煤系烴源巖全過程生氣模式

“十一五”期間，以煤為原型建立了煤系烴源巖的雙增模式，認為煤系烴源巖生氣能力較以往增加約20%以上，煤系烴源巖的生氣下限由Ro為2.5%增加到了5.0%～5.5%，重新認識了煤系烴源巖的生氣潛力與資源貢獻[7,10]。煤系烴源巖除了煤，還包括碳質泥巖和煤系泥巖，由于生烴母質及有機質富集程度的差異，后兩者的生烴特征不一定符合雙增模式，通過進一步研究，精細刻畫不同煤系烴源巖的生氣特征與生氣潛力，明確碳質泥巖與煤系泥巖生氣能力，完善了煤系源巖全過程生氣模式?！笆濉逼陂g，通過系統開展高溫高壓模擬實驗，建立并完善了煤系烴源巖全過程生氣模式。不同類型煤系烴源巖的生氣機理存在差異，生氣能力：煤＞碳質泥巖＞煤系泥巖。碳質泥巖與泥巖生氣下限Ro約為4.5%，煤的生氣下限Ro約為5.0%。應用新建的煤系源巖全過程生氣模式，計算了全國主要高—過成熟煤系地層高—過成熟階段的生氣量，比第三次全國油氣資源評價增加約16%，有效指導高演化煤系天然氣勘探。Ro＞2.5%的過成熟階段煤系烴源巖資源量增加約5.74×1012m3（增加約10.3%），其中Ro介于2.5%～3.0%階段的資源貢獻率約為80%。

圖1 腐泥型有機質全過程生烴模式圖

有機質全過程生烴理論發展和完善了蒂索干酪根生烴、有機質接力成氣和煤成氣理論等有機質生烴基礎地質理論，具有重要的理論意義；同時也指出高—過成熟階段的海相地層以尋找原油裂解氣（包括聚集型和分散型）為主，分散液態烴（包括源內和源外）裂解氣也是深層、超深層天然氣的重要來源，明確了中國海相天然氣勘探方向，擴大了海相油氣資源的潛力，深化了重點盆地資源總量的認識，對深層碳酸鹽巖和高演化煤系領域的天然氣和非常規天然氣資源預測及勘探目標優選意義重大。

1.2 多元天然氣成因鑒別方法

“十二五”以來，新建了多元天然氣成因鑒別新指標及圖版[24]，豐富了天然氣成因鑒別指標體系，有效支持了深層、高演化、復雜氣藏成因和來源研究，完善了天然氣成因鑒別理論。①針對前人建立干酪根降解氣和原油裂解氣鑒別的ln (C1/C2)—ln (C2/C3) 圖版，干酪根類型代表性不夠（混合型、腐殖型）、不同升溫速率和高演化階段對比值影響的因素考慮不夠等問題[25-26]，通過對源于下馬嶺組的原油、原始干酪根和殘余干酪根進行了黃金管模擬實驗，并且考慮不同溫度的演化特點，新建了考慮腐泥型有機質不同演化階段的干酪根降解氣與原油裂解氣鑒別指標及圖版（圖2），認為川中高石梯—磨溪地區古老層系震旦系、寒武系天然氣以原油裂解氣為主。②針對前期研究只考慮單一介質影響，沒有考慮溫度、壓力變化的影響，通過考慮蒙脫石、碳酸鹽巖、砂巖等多種介質影響，以及高壓、多溫度點等條件，開展了原油裂解模擬實驗，建立了判識高演化階段聚集型和分散型液態烴裂解氣鑒別指標與圖版（圖3），指出了川中高石梯—磨溪地區震旦系、寒武系天然氣為聚集型液態烴裂解氣。③在烴源巖和儲層中瀝青含量檢測、瀝青形成及演化實驗模擬、烴源巖生烴高峰期與構造匹配研究的基礎上，新建不同類型裂解氣藏的定量判識指標[16]，預測不同類型氣藏分布。繼承性聚集型裂解氣的瀝青含量大于1%，主要分布在繼承性古隆起，基本在原古油藏范圍內聚集成藏，例如高石梯—磨溪地區上震旦統燈影組、下寒武統龍王廟組氣藏；調整性聚集型裂解氣的瀝青含量大于1%，主要為聚集于古隆起原高部位，油裂解氣后期調整分布于背斜或斜坡，如資陽、威遠地區燈影組氣藏；半聚半散型裂解氣的瀝青含量介于0.5%～1.0%，主要分布于古斜坡上的今構造、異地運移成藏，例如荷深1井燈影組氣藏；分散型裂解氣的瀝青含量小于0.5%，主要分布于古斜坡或古構造低部位，異地運移成藏，如自深1井、宮深1井燈影組氣藏。④建立了N2和CO2有機無機成因、稀有氣體殼幔源成因、稀有氣體與非烴氣體聯合判識煤成氣和油型氣判識指標及圖版[24]，探討并完善了天然氣汞含量判識煤成氣、油型氣指標的界限值，發展了現有的天然氣成因判識指標體系。

圖2 腐泥型有機質不同演化階段干酪根降解氣與原油裂解氣判識圖版[24]

圖3 高演化聚集型和分散型液態烴裂解氣判識圖[24]

1.3 不同類型封蓋層定量評價方法

“十一五”期間，在對碳酸鹽巖、常規砂巖、致密砂巖、疏松砂巖和火山巖等類型大氣田蓋層解剖的基礎上，綜合蓋層宏觀和微觀定性、半定量評價參數，初步建立了不同類型氣藏蓋層定量評價參數體系[7]。“十二五”期間，建立并完善了區域蓋層多因素定量評價方法，建立了直接蓋層蓋儲排替壓力差評價新方法[23]，并應用多因素綜合定量評價方法評價致密砂巖、碳酸鹽巖、常規砂巖、火山巖和疏松砂巖等氣藏的蓋層封氣條件。“十二五”以來，通過5類大氣田、7項蓋層參數、3 000余項數據分析，建立了致密砂巖、古老碳酸鹽巖、火山巖、常規砂巖和疏松砂巖等不同類型大氣田蓋層評價標準（表1），為開展大氣田蓋層定量化評價提供了必要的技術支持。

在此基礎上，重點對四川盆地安岳氣田蓋層封閉能力進行綜合評價：安岳氣田燈影組氣藏與龍王廟組氣藏的物性封閉能力總體相近；超壓封閉作用使龍王廟組氣藏規模遠大于燈影組氣藏；龍王廟組氣藏天然氣擴散的速率相對較低，其擴散損失要比燈影組組氣藏小。安岳氣田上覆超壓層與區域性膏鹽巖（中下三疊統）共同作用[27]是安岳氣田能持續高效封閉并得以完好保存的關鍵。

表1 我國不同類型大氣田蓋層評價參數下限值統計表

1.4 低生烴強度區致密砂巖氣成藏理論

“十一五”“十二五”期間，建立了大面積致密砂巖氣成藏理論，認為源儲交互疊置、孔縫網狀輸導、近源高效聚集、先致密后成藏、非浮力作用、大面積成藏是大面積致密砂巖氣成藏的關鍵，并在致密砂巖氣富集規律方面提出了創新性認識，認為生氣強度大于10×108m3/km2的區域就可以形成大氣田[7,28-30]。但隨著勘探向生烴強度較低區域拓展，發現氣水關系復雜，如鄂爾多斯盆地蘇里格氣田西側單井日產氣量最高為40×104m3，亦存在單井日產水最高40 m3，水井比例約占30%。揭示出生烴強度較低區域成藏機制復雜，與以高生烴強度區為核心建立的致密砂巖氣成藏機制差異較大，需要進一步深化成藏研究。“十三五”期間，通過大量成藏模擬、微觀孔喉分析、測井解釋、典型成藏解剖等基礎工作，提出低生烴強度區致密砂巖氣成藏機制與分布規律，明確了低生烴強度區成藏機制與氣水分布關系，創新提出低生烴強度區致密砂巖氣成藏機理。①通過開展二維成藏模擬和氣驅水實驗，研究低生烴強度區成藏機制：當充氣量不足時，天然氣對水的驅動能力較弱，難以整體驅水；充注不足時含氣飽和度低，充足時含氣飽和度增大，物性差樣品整體含氣較低。因此，低生烴強度區成藏主要受生烴驅動力、儲層物性控制。②利用多種實驗模擬結合微觀孔隙水特征分析，建立了物性、微觀孔隙和含氣飽和度定量關系，明確了低生烴強度區氣水分布控制因素。實驗模擬結合地質分析，將地層水產狀劃分出自由水、毛細管水和吸附水；物性好的砂體，自由水含量高，如果天然氣充注不足，含氣飽和度低，產氣量低，產水量高；物性差的砂體，自由水含量低，氣主要填入剩余空隙，氣飽和度低，產氣量低，產水量也低。通過對鄂爾多斯盆地天環坳陷北段90多口井中二疊統石盒子組8段的沉積微相、成巖相、測試等分析，物性較好砂體主河道產氣，側翼產水；物性較差砂體呈整體低飽和度含氣。研究成果很好地解釋了氣水分布規律：物性較好砂體高部位富集，側翼產水，物性相對較差砂體整體為低飽和度含氣，產水量較低。因此，提出低生烴強度區天然氣呈片狀分布，物性較好砂體高部位富集天然氣，物性相對較差砂體整體含氣飽和度低。低生烴強度區致密氣成藏機制與分布規律認識，深化和發展了煤成致密砂巖氣藏成藏理論，有效指導勘探領域的拓展，對下一步勘探具有重要借鑒意義。

1.5 古老碳酸鹽巖大氣田成藏理論

“十二五”期間，基于四川盆地震旦紀—早寒武世克拉通內裂陷和桐灣期高石梯—磨溪古隆起兩項地質研究新進展，提出了“古克拉通內裂陷”“古老繼承性隆起”“古老丘灘體儲層”“古老烴源灶（原油原位裂解為主）”“古今持續封閉”為主控因素的古老碳酸鹽巖成藏規律認識，發展完善了以大型古油藏原位裂解為核心的古老碳酸鹽巖大氣田成藏理論[13-15,30-36]，有效指導了四川盆地震旦系—寒武系特大型氣田的發現。①提出震旦紀—早寒武世南北向綿竹—長寧克拉通內裂陷[31-32]，發現了克拉通內裂陷控制寒武系烴源巖的發育中心，新發現能夠形成大氣田的中國最古老烴源灶，包括震旦系陡山沱組頁巖、燈影組泥巖和寒武系筇竹寺組頁巖3套烴源灶[15,33]，克拉通內裂陷控制烴源巖生烴中心，該生烴中心奠定了資源基礎，明確了勘探潛力。②提出四川盆地發育桐灣期“高石梯—磨溪”繼承性古隆起，桐灣期古隆起的構造格局對大氣田形成起決定性控制作用[15,34]。③大面積發育的古巖溶儲層為大氣田形成提供廣闊的儲集空間。克拉通內裂陷控制了燈影組臺地邊緣丘灘體及規模優質儲層的發育；桐灣期高石梯—磨溪古隆起控制龍王廟組大面積顆粒灘沉積及優質儲層的形成，龍王廟組多期臺內灘加積，受3期巖溶作用影響，孔洞型、孔隙型和孔洞—裂縫型等類型儲層廣泛分布[34]。④天然氣地球化學及成藏綜合研究顯示川中地區震旦系、寒武系天然氣主要為聚集型古油藏原位裂解氣（圖3），氣源綜合對比研究表明川中地區震旦系燈影組天然氣主要來源于震旦系和寒武系烴源巖，寒武系龍王廟組天然氣主要來源于寒武系烴源巖[35-36]。⑤晚三疊世（原油大量裂解）開始，中二疊統—中三疊統地層已經形成超壓，并一直保存至今；中三疊統雷口坡組—下三疊統嘉陵江組膏鹽巖厚200～300 m、中寒武統高臺組膏鹽巖約76 m，上覆巨厚的膏鹽巖蓋層巖石突破壓力大、擴散系數小，具有極強封閉能力。燈影組氣藏、龍王廟組氣藏上覆地層的繼承性超壓與膏鹽巖共同作用[27]、古今持續封閉為大氣田的形成提供了保障。

“五古”成藏要素的有效配置實現天然氣高豐度聚集，發展完善了以大型古油藏原位裂解為核心的古老碳酸鹽巖大氣田成藏理論，引領了我國儲集層時代最古老、熱演化程度最高、單體儲量規模最大的海相碳酸鹽巖特大型氣田的發現[13-15,31-36]，經濟和社會效益顯著，對于3大盆地古老碳酸鹽巖天然氣勘探具有重要指導意義。

2 天然氣勘探領域

通過對含氣盆地成藏條件研究及典型大氣田的氣藏解剖，從盆地類型、勘探層系、天然氣成因類型以及資源類型等方面深入研究了大氣田形成的主控因素與分布規律，分析了未來大氣田勘探的重點領域。①盆地類型上，克拉通和前陸盆地仍是今后大氣田勘探的重點領域，也是全球范圍內最為重要的勘探領域?？死ê颓瓣懪璧毓怕∑稹⑵骄徯逼?、沖斷帶是主要富集區帶。②勘探層系上，古老層系和深層剩余資源豐富，近期連續獲得重大發現，是未來發展的重點方向。③天然氣成因類型上，當前發現的大氣田以陸相或海陸過渡相煤成氣為主，未來除煤成氣外，海相盆地原油裂解氣亦將成為天然氣儲量增長的重要領域。④資源類型上，致密砂巖氣和頁巖氣是未來儲量、產量增長的重要資源，資源規模大。鄂爾多斯盆地上古生界、四川盆地上三疊統須家河組是致密砂巖氣主要勘探領域，南方頁巖是頁巖氣勘探主要領域。

2.1 深層古老碳酸鹽巖領域

中國海相碳酸鹽巖天然氣主要分布在我國中西部的四川、塔里木和鄂爾多斯等克拉通盆地，目前已發現大氣田以臺緣礁灘和巖溶風化殼氣藏為主。有利沉積相帶、優質儲層和有效的輸導體系是碳酸鹽巖大氣田形成的關鍵[28]。臺緣礁灘儲層、古隆起及斜坡區的巖溶儲層發育區是海相盆地碳酸鹽大氣田分布的最有利富集區。長期繼承性發育古隆起控制沉積（沿古隆起易發育高能帶礁灘體）、儲層（不整合發育，易形成多期巖溶等優質儲層）和成藏（古隆起長期發育，是油氣運聚的指向區）是碳酸鹽巖大氣田勘探的重要領域。有利勘探領域包括四川盆地的樂山—龍女寺與瀘州古隆起、塔里木盆地的塔中與和田古隆起、鄂爾多斯盆地的中央隆起等，有利勘探面積20.1×104km2，天然氣資源量約11.8×1012m3。

2.2 致密砂巖領域

克拉通盆地的上部層系的大型平緩斜坡構造易發育致密砂巖氣藏。克拉通大型平緩斜坡構造控制沉積（發育緩坡型陸相沉積體系、大型三角洲砂體連片分布）、源巖（煤系烴源巖廣覆式分布、長期持續供烴）和成藏（源儲交互疊置、大面積成藏）是致密砂巖大氣田勘探的重要領域[28]。克拉通大型平緩斜坡構造有利勘探領域包括鄂爾多斯盆地上古生界、四川盆地須家河組、吐哈盆地侏羅系、塔里木盆地侏羅系等，有利勘探面積24.4×104km2，天然氣資源量約15.9×1012m3。

2.3 前陸盆地領域

前陸盆地形成于擠壓構造環境中與斷層相關褶皺有關的圈閉構造帶。前陸沖斷帶控制大型圈閉（大型疊覆背斜構造提供了良好的圈閉條件）、大型三角洲控制砂體（砂體大面積分布）、源巖和斷裂控制供烴（緊鄰生氣中心、斷裂發育、具有良好氣源條件）是前陸盆地大氣田勘探重要領域[28]。前陸盆地有利勘探領域包括塔里木盆地庫車坳陷與塔西南坳陷、鄂爾多斯盆地西緣、準噶爾盆地南緣和柴達木盆地北緣等，有利勘探面積19.9×104km2，天然氣資源量約 10.9×1012m3。

2.4 火山巖領域

目前，我國已在松遼、準噶爾等盆地發現了多個火山巖大氣田。由于火山巖自身不具備生烴潛力，發育有效的烴源巖、有利的輸導體系及優質的火山巖儲層對于火山巖天然氣成藏至關重要。因此，烴源巖、優質火山巖儲層（爆發相、溢流相）和輸導體系及其時空配置是火山巖氣藏成藏的關鍵[28,37]。目前火山巖天然氣勘探主要有利區包括松遼盆地的徐家圍子和長嶺斷陷，以及準噶爾盆地的陸東—五彩灣地區，勘探面積約1.78×104km2，深層天然氣資源量為2.28×1012m3。

2.5 頁巖氣領域

近年來，中國已在四川盆地上奧陶統五峰組—下志留統龍馬溪組發現了全球最古老、熱演化程度高、地層超壓、具有萬億立方米儲量規模的大型頁巖氣區，包括威遠、長寧、焦石壩3個頁巖氣田及富順—永川、彭水2個頁巖氣產氣區，探明頁巖氣地質儲量約7 640×108m3，累計生產頁巖氣超過90×108m3，成為全球第3個實現頁巖氣規模生產的國家[16-18,22,38]。中國頁巖氣潛力巨大，可采資源量約為 12.85×1012m3；其中， 四川盆地五峰組—龍馬溪組是最現實的頁巖氣勘探開發層系，目前已落實Ⅰ—Ⅲ類頁巖氣有利區面積約5.16×104km2，頁巖氣可采資源量約5.30×1012m3[16-17]。預計2020 年中國頁巖氣產能有望達到（200～300）×108m3，有望在四川盆地常規加非常規天然氣產量一起建成“西南大慶”[17-18,39]。

3 結論

1）完善了有機質全過程生烴理論，豐富和發展了干酪根降解生烴熱演化模式、有機質接力成氣等有機質生烴地質理論。

2）建立了多元天然氣成因鑒別新方法，豐富和完善了天然氣成因鑒別方法指標體系；建立了不同類型封蓋層定量評價方法、低生烴強度區致密砂巖天然氣成藏理論、古老碳酸鹽巖大氣田成藏理論，豐富和發展了天然氣成藏地質理論。

3）古老碳酸鹽巖、致密砂巖氣、前陸區、頁巖氣、火山巖等領域是今后大氣田勘探的主要領域。①克拉通和前陸盆地仍是大氣田勘探的重點領域，也是全球范圍內最為重要的勘探領域；古隆起、平緩斜坡、沖斷帶是天然氣主要富集區帶。②古老層系和深層剩余資源豐富，是未來發展的重點方向。③成因類型上以煤成氣為主，海相盆地原油裂解氣亦將成為未來天然氣儲量增長的重要領域。④資源類型上致密砂巖氣和頁巖氣是未來儲產量增長的重要資源、資源規模大。

[ 1 ] 王庭斌. 中國天然氣地質理論進展與勘探戰略[J]. 石油與天然氣地質, 2002, 23(1): 1-7.Wang Tingbin. Theory progress of natural gas geology and strategy of gas exploration[J]. Oil & Gas Geology, 2002, 23(1): 1-7.

[ 2 ] 李景明, 魏國齊, 陳孟晉. 我國天然氣地質理論研究新進展[J].中國石油勘探, 2002, 7(1): 8-16.Li Jingming, Wei Guoqi & Chen Mengjin. New progress in study of China's natural gas geological theory[J]. China Petroleum Exploration, 2002, 7(1): 8-16.

[ 3 ] 趙文智, 王兆云, 張水昌, 王紅軍, 趙長毅, 胡國義. 有機質“接力成氣”模式的提出及其在勘探中的意義[J]. 石油勘探與開發, 2005, 32(2): 1-7.Zhao Wenzhi, Wang Zhaoyun, Zhang Shuichang, Wang Hongjun,Zhao Changyi & Hu Guoyi. Successive generation of natural gas from organic materials and its signif i cance in future exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(2):1-7.

[ 4 ] 趙文智, 王兆云, 張水昌, 王紅軍, 王云鵬. 油裂解生氣是海相氣源灶高效成氣的重要途徑[J]. 科學通報, 2006, 51(5):589-595.Zhao Wenzhi, Wang Zhaoyun, Zhang Shuichang, Wang Hongjun& Wang Yunpeng. Oil cracking: An important way for highly efficient generation of gas from marine source rock kitchen[J].Chinese Science Bulletin, 2006, 51(5): 589-595..

[ 5 ] 李景明, 魏國齊, 李東旭. 中國天然氣地質學研究新進展[J].天然氣工業, 2006, 26(2): 11-15.Li Jingming, Wei Guoqi & Li Dongxu. New development in geological study on China's natural gas[J]. Natural Gas Industry,2006, 26(2): 11-15.

[ 6 ] 魏國齊, 李劍, 張水昌, 謝增業, 楊威, 王東良, 等. 中國天然氣基礎地質理論問題研究新進展[J]. 天然氣工業, 2012,32(3): 6-14.Wei Guoqi, Li Jian, Zhang Shuichang, Xie Zengye, Yang Wei,Wang Dongliang, et al. New progress in the studies on basic geological theories of natural gas in China[J]. Natural Gas Industry,2012, 32(3): 6-14.

[ 7 ] 魏國齊, 張春林, 張福東, 李劍, 李君, 劉銳娥. 中國大氣田勘探領域與前景[J]. 天然氣工業, 2013, 33(1): 25-34.Wei Guoqi, Zhang Chunlin, Zhang Fudong, Li Jian, Li Jun & Liu Rui'e. Exploration domain and prospect of giant gas fi elds in China[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(1): 25-34.

[ 8 ] 戴金星, 黃士鵬, 劉巖, 廖鳳蓉. 中國天然氣勘探開發60年的重大進展[J]. 石油與天然氣地質, 2010, 31(6): 689-698.Dai Jinxing, Huang Shipeng, Liu Yan & Liao Fengrong. Signif icant advancement in natural gas exploration and development in China during the past sixty years[J]. Oil & Gas Geology, 2010,31(6): 689-698.

[ 9 ] 趙文智, 王兆云, 王紅軍, 李永新, 胡國藝, 趙長毅. 再論有機質 “接力成氣”的內涵與意義[J]. 石油勘探與開發, 2011,38(2): 129-135.Zhao Wenzhi, Wang Zhaoyun, Wang Hongjun, Li Yongxin, Hu Guoyi & Zhao Changyi. Further discussion on the connotation and signif i cance of the natural gases relaying generation model from organic materials[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(2): 129-135.

[10] 王東良, 張英, 盧雙舫, 國建英, 李志生, 莫午零, 等. 烴源巖過成熟階段生氣潛力的實驗室模擬[J]. 沉積學報, 2012,30(6): 1172-1179.Wang Dongliang, Zhang Ying, Lu Shuangfang, Guo Jianying,Li Zhisheng, Mo Wuling, et al. The simulation experiment on gas-generating potential of over mature source rocks[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(6): 1172-1179.

[11] 李劍, 王義鳳, 馬衛, 王東良, 馬成華, 李志生. 深層—超深層古老烴源巖滯留烴及其裂解氣資源評價[J]. 天然氣工業,2015, 35(11): 9-15.Li Jian, Wang Yifeng, Ma Wei, Wang Dongliang, Ma Chenghua& Li Zhisheng. Evaluation on occluded hydrocarbon in deep-ultra deep ancient source rocks and its cracked gas resources[J].Natural Gas Industry, 2015, 35(11): 9-15.

[12] 趙文智, 王兆云, 王東良, 李劍, 李永新, 胡國義. 分散液態烴的成藏地位與意義[J]. 石油勘探與開發, 2015, 42(4): 401-413.Zhao Wenzhi, Wang Zhaoyun, Wang Dongliang, Li Jian, Li Yongxin & Hu Guoyi. Contribution and significance of dispersed liquid hydrocarbons to reservoir formation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(4): 401-413.

[13] 杜金虎, 鄒才能, 徐春春, 何海清, 沈平, 楊躍明, 等. 川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰略發現與理論技術創新[J]. 石油勘探與開發, 2014, 41(3): 268-277.Du Jinhu, Zou Caineng, Xu Chunchun, He Haiqing, Shen Ping,Yang Yueming, et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas fi eld in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 268-277.

[14] 鄒才能, 杜金虎, 徐春春, 汪澤成, 張寶民, 魏國齊, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型氣田形成分布、資源潛力及勘探發現[J]. 石油勘探與開發, 2014, 41(3): 278-293.Zou Caineng, Du Jinhu, Xu Chunchun, Wang Zecheng, Zhang Baomin, Wei Guoqi, et al. Formation, resource potential and exploration discovery of the Sinian-Cambrian giant gas fi eld in Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(3): 278-293.

[15] 魏國齊, 杜金虎, 徐春春, 鄒才能, 楊威, 沈平, 等. 四川盆地高石梯—磨溪地區震旦系—寒武系大型氣藏特征與聚集模式[J]. 石油學報, 2015, 36(1): 1-12.Wei Guoqi, Du Jinhu, Xu Chunchun, Zou Caineng, Yang Wei,Shen Ping, et al. Characteristics and accumulation modes of large gas reservoirs in Sinian-Cambrian of Gaoshiti-Moxi region, Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(1): 1-12.

[16] 鄒才能, 董大忠, 王玉滿, 李新景, 黃金亮, 王淑芳, 等. 中國頁巖氣特征、挑戰及前景(一)[J]. 石油勘探與開發, 2015,42(6): 689-701.Zou Caineng, Dong Dazhong, Wang Yuman, Li Xinjing, Huang Jinliang, Wang Shufang, et al. Shale gas in China: Characteristics, challenges and prospects (I)[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 689-701.

[17] 鄒才能, 董大忠, 王玉滿, 李新景, 黃金亮, 王淑芳, 等. 中國頁巖氣特征、挑戰及前景(二)[J]. 石油勘探與開發, 2016,43(2): 166-178.Zou Caineng, Dong Dazhong, Wang Yuman, Li Xinjing, Huang Jinliang, Wang Shufang, et al. Shale gas in China: Characteristics, challenges and prospects (II)[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(2): 166-178.

[18] 鄒才能, 趙群, 張國生, 熊波. 能源革命: 從化石能源到新能源[J]. 天然氣工業, 2016, 36(1): 1-10.Zou Caineng, Zhao Qun, Zhang Guosheng & Xiong Bo. Energy revolution: From a fossil energy era to a new energy era[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(1): 1-10.

[19] 杜金虎, 楊濤, 李欣. 中國石油天然氣股份有限公司“十二五”油氣勘探發現與“十三五”展望[J]. 中國石油勘探, 2016,21(2): 1-15.Du Jinhu, Yang Tao & Li Xin. Oil and gas exploration and discovery of PetroChina Company Limited during the 12thFive-Year Plan and the prospect during the 13thFive-Year Plan[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(2): 1-15.

[20] 馬新華. 天然氣與能源革命——以川渝地區為例[J]. 天然氣工業, 2017, 37(1): 1-8.Ma Xinhua. Natural gas and energy revolution: A case study of Sichuan-Chongqing gas province[J]. Natural Gas Industry, 2017,37(1): 1-8.

[21] 王招明. 塔里木盆地庫車坳陷克拉蘇鹽下深層大氣田形成機制與富集規律[J]. 天然氣地球科學, 2014, 25(2): 153-166.Wang Zhaoming. Formation mechanism and enrichment regularities of Kelasu subsalt-deep large gas fi eld in Kuqa Depression,Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(2): 153-166.

[22] 郭旭升, 胡東風, 魏志紅, 李宇平, 魏祥峰. 涪陵頁巖氣田的發現與勘探認識[J]. 中國石油勘探, 2016, 21(3): 24-37.Guo Xusheng, Hu Dongfeng, Wei Zhihong, Li Yuping & Wei Xiangfeng. Discovery and exploration of Fuling shale gas fi eld[J].China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 24-37.

[23] 魏國齊, 謝增業, 李劍, 楊威, 張水昌, 張奇, 等. “十二五”中國天然氣地質理論研究新進展[J]. 天然氣工業, 2017,37(8): 1-13.Wei Guoqi, Xie Zengye, Li Jian, Yang Wei, Zhang Shuichang,Zhang Qi, et al. New research progress of natural gas geological theories in China during the 12thFive-Year Plan period[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(8): 1-13.

[24] 李劍, 李志生, 王曉波, 王東良, 謝增業, 李謹, 等. 多元天然氣成因判識新指標及圖版[J]. 石油勘探與開發, 2017, 44(4):503-512.Li Jian, Li Zhisheng, Wang Xiaobo, Wang Dongliang, Xie Zengye, Li Jin, et al. New indexes and charts for genesis identif ication of multiple natural gases[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4): 503-512.

[25] Prinzhofer AA & Huc AY. Genetic and post-genetic molecular and isotopic fractionations in natural gases[J]. Chemical Geology,1995, 126(3/4): 281-290.

[26] Behar F, Kressmann S, Rudkiewicz JL & Vandenbroucke M. Experimental simulation in a conf i ned system and kinetic modeling of kerogen and oil cracking[J]. Organic Geochemistry, 1992,19(1-3): 173-189.

[27] 張璐, 謝增業, 王志宏, 展銘望, 國建英, 李亞紅. 四川盆地高石梯—磨溪地區震旦系—寒武系氣藏蓋層特征及封閉能力評價[J]. 天然氣地球科學, 2015, 26(5): 796-804.Zhang Lu, Xie Zengye, Wang Zhihong, Zhan Mingwang, Guo Jianying & Li Yahong. Caprock characteristics and sealing ability evaluation of Sinian-Cambrian gas reservoirs in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(5):796-804.

[28] 魏國齊, 李劍, 謝增業, 楊威, 王東良, 趙澤輝. 中國大氣田成藏地質特征與勘探理論[J]. 石油學報, 2013, 34(增刊1): 1-13.Wei Guoqi, Li Jian, Xie Zengye, Yang Wei, Wang Dongliang &Zhao Zehui. Reservoir geology and exploration theories of large gas fi elds in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(S1): 1-13.

[29] 李劍, 魏國齊, 謝增業, 劉銳娥, 郝愛勝. 中國致密砂巖大氣田成藏機理與主控因素——以鄂爾多斯盆地和四川盆地為例[J]. 石油學報, 2013, 34(增刊1): 14-28.Li Jian, Wei Guoqi, Xie Zengye, Liu Rui'e & Hao Aisheng. Accumulation mechanism and main controlling factors of large tight sandstone gas fi elds in China: Cases study on Ordos Basin and Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(S1): 14-28.

[30] 魏國齊, 張福東, 李君, 楊慎, 黃朝勇, 佘源琦, 等. 中國致密砂巖氣成藏理論進展[J], 天然氣地球科學, 2016, 27(2): 199-210.Wei Guoqi, Zhang Fudong, Li Jun, Yang Shen, Huang Chaoyong,She Yuanqi, et al. New progress of tight sand gas accumulation theory and favorable exploration zones in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 199-210.

[31] 魏國齊, 楊威, 杜金虎, 徐春春, 鄒才能, 謝武仁, 等. 四川盆地震旦紀—早寒武世克拉通內裂陷地質特征[J]. 天然氣工業,2015, 35(1): 24-35.Wei Guoqi, Yang Wei, Du Jinhu, Xu Chunchun, Zou Caineng,Xie Wuren, et al. Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrian intracratonic rift, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(1): 24-35.

[32] 杜金虎, 汪澤成, 鄒才能, 徐春春, 沈平, 張寶民, 等. 上揚子克拉通內裂陷的發現及對安岳特大型氣田形成的控制作用[J]. 石油學報, 2016, 37(1): 1-16.Du Jinhu, Wang Zecheng, Zou Caineng, Xu Chunchun, Shen Ping, Zhang Baomin, et al. Discovery of intra-cratonic rift in the Upper Yangtze and its control eあect on the formation of Anyue giant gas fi eld[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(1): 1-16.

[33] 魏國齊, 王志宏, 李劍, 楊威, 謝增業. 四川盆地震旦系、寒武系烴源巖特征、資源潛力與勘探方向[J]. 天然氣地球科學,2017, 28(1): 1-13.Wei Guoqi, Wang Zhihong, Li Jian, Yang Wei & Xie Zengye.Characteristics of source rocks, resource potential and exploration direction of Sinian and Cambrian in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(1): 1-13.

[34] 魏國齊, 楊威, 杜金虎, 徐春春, 鄒才能, 謝武仁, 等. 四川盆地高石梯—磨溪古隆起構造特征及對特大型氣田形成的控制作用[J]. 石油勘探與開發, 2015, 42(3): 257-265.Wei Guoqi, Yang Wei, Du Jinhu, Xu Chunchun, Zou Caineng,Xie Wuren, et al. Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2015, 42(3): 257-265.

[35] 謝增業, 李志生, 魏國齊, 李劍, 王東良, 王志宏, 等. 腐泥型干酪根熱降解成氣潛力及裂解氣判識的實驗研究[J]. 天然氣地球科學, 2016, 27(6): 1057-1066.Xie Zengye, Li Zhisheng, Wei Guoqi, Li Jian, Wang Dongliang,Wang Zhihong, et al. Experimental research on the potential of sapropelic kerogen cracking gas and discrimination of oil cracking gas[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(6): 1057-1066.

[36] 魏國齊, 謝增業, 宋家榮, 楊威, 王志宏, 李劍, 等. 四川盆地川中古隆起震旦系—寒武系天然氣特征及成因[J]. 石油勘探與開發, 2015, 42(6): 702-711.Wei Guoqi, Xie Zengye, Song Jiarong, Yang Wei, Wang Zhihong,Li Jian, et al. Features and origin of natural gas in the Sinian-Cambrian of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6):702-711.

[37] 林世國, 趙澤輝, 徐淑娟, 姜曉華, 丁鵬, 程宏崗, 等. 松遼盆地深層火山巖氣藏富集規律與勘探前景[J]. 新疆石油地質,2013, 34(2): 174-178.Lin Shiguo, Zhao Zehui, Xu Shujuan, Jiang Xiaohua, Ding Peng,Cheng Honggang, et al. Enrichment and exploration prospects in deep volcanic gas reservoirs in Songliao Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(2): 174-178.

[38] 鄒才能，趙群，董大忠，楊智，邱振，梁峰，等．頁巖氣基本特征、主要挑戰與未來前景[J].天然氣地球科學, 2017,28(12): 1781-1796.Zou Caineng, Zhao Qun, Dong Dazhong,Yang Zhi, Qiu Zhen,Liang Feng, et al. Geological characteristics, main challenges and future prospect of shale gas[J]. Natural Gas Geoscience, 2017,28(12): 1781-1796.

[39] 馬新華. 四川盆地天然氣發展進入黃金時代[J]. 天然氣工業,2017, 37(2): 1-10.Ma Xinhua. A golden era for natural gas development in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(2): 1-10.