論法律解釋目標(biāo)

柳富恒

【摘 要】在刑法解釋學(xué)中，一直存在兩種爭(zhēng)論，一派認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追溯立法者原意對(duì)刑法進(jìn)行符合立法者意圖的立法解釋，另一派認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮現(xiàn)實(shí)，適應(yīng)社會(huì)變化，不必拘泥于立法原意解釋刑法；前者為主管解釋，后者為客觀解釋。前者重于保護(hù)刑法穩(wěn)定性，而后者重于打擊犯罪行為。本文通過對(duì)二者的分析，得出應(yīng)當(dāng)采用主觀解釋的觀點(diǎn)對(duì)法律進(jìn)行解釋。

【關(guān)鍵詞】法律解釋；客觀解釋；主管解釋；法律確定性

一、主觀解釋

主觀主義解釋論認(rèn)為，法律解釋的目標(biāo)在于探得立法者指定法律的真實(shí)意圖，用立法者的意圖作為評(píng)價(jià)某一法律解釋結(jié)論是否正確的標(biāo)準(zhǔn)尺度的一種法律解釋觀念。首先，僅靠法律中的文字無法獲得唯一合理的意思，作為法律的文字可能存在多個(gè)意思，法律的表達(dá)存在太多模糊性；其次，立法者的意圖作為一種歷史事實(shí)是客觀存在，可以獲知；立法者制定法律就是讓人獲知、理解、遵守、使用，沒有理由在立法者的意圖面前采用別的說法解釋法律，否則就是對(duì)立法的踐踏。主觀解釋有嚴(yán)格—溫和之分。嚴(yán)格的主觀解釋主張?zhí)角罅⒎ㄕ咧贫ǚ芍?dāng)時(shí)的意圖，對(duì)該意圖的獲取可以通過當(dāng)時(shí)的史料予以獲得，比如立法準(zhǔn)備材料、立法建議稿、立法原因說明等文件，也要綜合分析當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，當(dāng)時(shí)立法所要解決的社會(huì)問題，需要處理的社會(huì)矛盾等歷史事實(shí)予以確定立法者的意圖，我們也可以稱之為歷史的原意論。……