碳貨幣及碳本位貨幣體系的研究綜述

【摘要】當(dāng)前，低碳經(jīng)濟成為了各國追逐的熱點，環(huán)境治理的全球性使得碳排放權(quán)成為國際貿(mào)易貨幣的可能日益加大，并由此引出關(guān)于國際貨幣體系新變化的話題。本文對于國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于碳貨幣的屬性以及建立以碳本位為核心的國際貨幣體系相關(guān)的研究進(jìn)行了歸納與總結(jié)，并對于該研究領(lǐng)域的主要成果進(jìn)行了論述。通過比較分析各個不同的理論觀點，指出在該研究理論中尚且存在的不足，并提出在過去研究中尚需解決的問題。

【關(guān)鍵詞】碳排放權(quán) 碳本位 碳貨幣 國際貨幣體系

一、引言

戴維斯（Dales J H，1968）首先提出了排污交易理論-即排污權(quán)，而后來的碳排放權(quán)也正是源于這個思想。歐盟首先提出碳交易的內(nèi)核實際上是金融活動，并將碳交易并入金融監(jiān)管的范圍中。從上世界70年代，美國聯(lián)邦環(huán)保局（Evironmental Protection Agency）便試圖將碳排放權(quán)的交易用于水污染和大氣污染的管理中，并在之后開始了一系列的全球范圍內(nèi)的環(huán)境治理，由此形成了碳交易市場，而碳排放權(quán)也成為在世界范圍流通的資產(chǎn)之一。在各國簽訂《京都議定書》之后，碳排放權(quán)的交易開始快速增長，世界銀行預(yù)測，將于2020年碳排放權(quán)的交易額或超過石油市場而成為世界交易體量最大的市場。周小川根據(jù)現(xiàn)存的國際貨幣體系的矛盾，提出了“超主權(quán)貨幣”思想，而在國內(nèi)，為也不斷有學(xué)者參與參與建設(shè)以碳本位為核心的國際貨幣體系的研究中來，并提出各種理論思路。目前，關(guān)于碳貨幣或碳本位的相關(guān)研究也已經(jīng)形成了幾種理論觀點。

二、碳貨幣研究的文獻(xiàn)綜述

（一）碳貨幣屬性的研究

國內(nèi)外學(xué)者在關(guān)于碳貨幣屬性的研究可以總結(jié)為下述幾種：信用貨幣理論、商品貨幣理論、金融功能貨幣理論和超主權(quán)貨幣理論。

1.信用貨幣理論。該理論觀點認(rèn)為碳貨幣的本質(zhì)為一種信用貨幣，它的的價值是基于各國對于國際公約與國際法律秩序的認(rèn)可和遵守之上的。管清友（2009）認(rèn)為碳信用是各國在簽訂《京都協(xié)定書》后，基于簽訂內(nèi)容和國際規(guī)則，而產(chǎn)生的一種有價商品，其價值是建立于國際信用上的。王珊珊（2012）指出碳貨幣具有現(xiàn)代貨幣所具備的一般授受性和國際信用等一些特征。

2.商品貨幣理論。該理論觀點認(rèn)為碳貨幣的本質(zhì)為一種商品貨幣，而碳排放權(quán)則是碳貨幣的商品形式，而基于《京都議定書》所訂立的碳排放權(quán)交易機制則是使碳排放權(quán)得以交易。童中文（2012）指出碳排放的特征可以使它無論在現(xiàn)貨還是期貨市場都可以進(jìn)行交易。王珊珊（2012）認(rèn)為碳排放權(quán)是一種購買力的憑證。

3.超主權(quán)貨幣理論。超主權(quán)貨幣，是指一種不與主權(quán)國家關(guān)聯(lián)、并能是貨幣價值能夠長期穩(wěn)定的國際貨幣。該理論認(rèn)為碳貨幣具備成為新的超主權(quán)貨幣的特征。童中文（2012）指出隨著低碳經(jīng)濟逐漸成為發(fā)展趨勢以及各個國家相關(guān)意識的覺醒，碳貨幣具備成為一種新的超主權(quán)貨幣的條件。王珊珊（2012）指出，首先，碳貨幣具備成為超主權(quán)貨幣的條件；其次，在它的發(fā)行上可以通過一個國際金融機構(gòu)來統(tǒng)一發(fā)行；最后，由各國需要在制定碳貨幣的貨幣政策達(dá)成共識，并簽訂公約，由此來建立一個以碳本位為核心的國際貨幣體系。

綜上所述，碳貨幣不僅具備商品貨幣和信用貨幣的特征，同時還具備充當(dāng)超主權(quán)貨幣的條件。并且碳排放權(quán)和碳貨幣的基礎(chǔ)本質(zhì)實際上是碳信用。其中，碳排放權(quán)是碳信用的商品形式，碳貨幣是碳信用的貨幣形式。

（二）碳貨幣充當(dāng)國際貨幣的可行性研究

國內(nèi)外學(xué)者在關(guān)于碳貨幣能否充當(dāng)國際貨幣的研究可以總結(jié)為以下兩點：碳貨幣是否具備一般等價物的特質(zhì)與以碳貨幣作為國際貨幣的優(yōu)越性。

1.碳貨幣具備一般等價物的特質(zhì)。這種理論觀點認(rèn)為碳貨幣是具備一般等價物的特性的。蔡博峰等（2010）和楊海燕（2011）認(rèn)為碳貨幣具有可計量性、稀缺性與可接受性的特征。王穎和管清友（2009）指出碳貨幣擁有同質(zhì)性可增長性與同質(zhì)性。王珊珊（2012）認(rèn)為碳排放權(quán)具備一般等價物的可交易的特征。

2.碳貨幣充當(dāng)國際貨幣的優(yōu)越性。肖奎喜、藍(lán)芳和徐世長（2010）指出以碳貨幣為國際貨幣在機制上具有很大的靈活性。首先其發(fā)行不會收到某一國家貨幣發(fā)行與經(jīng)濟發(fā)展的影響；其次，各國在碳信用的產(chǎn)生上具備自主權(quán)，因此可以規(guī)避計價貨幣過對碳貨幣進(jìn)行囤積。楊海燕（2011）則認(rèn)為以碳貨幣為國際貨幣可以改善商品本位所帶來的一些弊端，例如：缺乏貨幣危機的自我調(diào)節(jié)能力等。并且可以滿足各國對國際結(jié)算需求不斷增長的要求。

綜上所述，以碳貨幣為國際貨幣具備很多優(yōu)越性。其可計量性和同質(zhì)性保證了貨幣兌換和計價能力，其可增長性保證供給量的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，碳貨幣的特性為充當(dāng)國際核心貨幣奠定了理論基礎(chǔ)。

（三）構(gòu)建碳本位國際體系的理論研究

張志紅，楊輝（2015）認(rèn)為，碳排放權(quán)之所以產(chǎn)生，其最初的原因是為了防止公地悲劇與外部不經(jīng)濟的發(fā)生，而在世界范圍內(nèi)碳排放權(quán)開始交易為其改善提供了條件，所以也可以說是網(wǎng)絡(luò)外部性推動了碳貨幣的產(chǎn)生，具備國際化的特征。而且碳貨幣要成為國際貨幣還需要有資源的支撐，而碳排放權(quán)能夠替代石油成為碳貨幣的對沖資產(chǎn)，建立在碳排放權(quán)基礎(chǔ)上的碳貨幣也就具有了成為了國際通用貨幣的可能。

綜上所述，碳貨幣具備能夠作為國際貨幣的基礎(chǔ)條件，但在碳貨幣如何能夠進(jìn)一步成為國際貨幣的方法與方向上有待進(jìn)一步研究。本人認(rèn)為以碳本位為核心的國際貨幣系統(tǒng)的建立應(yīng)該與原來的金本位體檢加以區(qū)分，模仿金本位體系或者是成為超主權(quán)貨幣缺乏一定的現(xiàn)實基礎(chǔ)，并且怎樣拉攏更多的國家一起共建碳本位體系也是一項亟待解決的問題，更是今后研究的方向。

三、結(jié)論

綜上所述，學(xué)術(shù)界對于碳貨幣的某些方面已經(jīng)形成了諸多一致，但在很多方面仍然存在許多爭議。并且國內(nèi)大多學(xué)者對于國際碳貨幣也更多集中在宏觀層面，缺少對碳貨幣階段性的研究成果。并且大多集中在理論上，關(guān)于如何使更多國家認(rèn)可和加入建立碳貨幣體系等方向還需繼續(xù)深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1]童中文.碳信用基礎(chǔ)機制的理論分析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2012，（21）：204-207.

[2]王珊珊.從現(xiàn)代貨幣的本質(zhì)看碳貨幣[J].黑龍江金融，2012，（4）：67-69.

[3]管清友.低碳經(jīng)濟下的貨幣主導(dǎo)權(quán)[J].今日中國論壇，2009，（10）：53-54.

[4]蔡博峰，劉蘭翠.碳貨幣——低碳經(jīng)濟時代的全新國際貨幣[J].中外能源，2010，（2）：10-14.

[5]喬海曙，劉小麗.碳排放權(quán)的金融屬性[J].理論探索，2011，（3）：61-64.

[6]肖奎喜，藍(lán)芳，徐世長.碳本位貨幣體系：國際貨幣體系演變的新趨勢——兼論中國的應(yīng)對策略[J].科技進(jìn)步與對策.2010，（22）：130-134.

[7]楊海燕.從國際貨幣體系的演變歷史談“碳貨幣”本位的全新國際貨幣體系構(gòu)建設(shè)想[J].特區(qū)經(jīng)濟，2011，（6）：19-20.

[8]張旭.關(guān)于碳貨幣理論研究的述評 經(jīng)濟學(xué)家 2015.

[9]王穎，管清友.碳貨幣本位設(shè)想：基于全新的體系建構(gòu)[J].世界經(jīng)濟與政治，2009，（12）：69-78.

[10]楊緒彪.碳金融與人民幣國際化[J].宏觀經(jīng)濟管理，2010，（12）：52-53.

[11]張志紅，楊輝.碳貨幣本位體系的演化及其構(gòu)建研究 國際經(jīng)貿(mào)探索，2015.

作者簡介：方鵬（1993-），男，漢族，安徽安慶人，畢業(yè)于西安工業(yè)大學(xué)，研究方向：金融學(xué)、金融市場與資產(chǎn)估值。