無獨(dú)創(chuàng)性照片的鄰接權(quán)保護(hù)

梁婭文

1.保護(hù)的范圍

照片作為鄰接權(quán)的客體，在這里我們需要對照片進(jìn)行再次定義，什么樣的照片可以放入鄰接權(quán)當(dāng)中進(jìn)行保護(hù)，是不是所有不符合獨(dú)創(chuàng)性要求的，在拍攝過程中沒有體現(xiàn)攝制者獨(dú)特的藝術(shù)追求的，沒有技術(shù)性的照片都能放入鄰接權(quán)保護(hù)的照片當(dāng)中？答案是否定的，在這里如果我們先不去區(qū)分照片和攝影作品，而是將所有的都叫做照片中，統(tǒng)一放入這一大范圍中，那么其中范圍最小的就是符合獨(dú)創(chuàng)性、具有技術(shù)性、藝術(shù)性，能夠作為攝影作品放入著作權(quán)法中進(jìn)行保護(hù)的這一部分；其次就是能夠放入鄰接權(quán)中保護(hù)的照片，攝制者只是進(jìn)行了簡單的智力勞動，沒有體現(xiàn)創(chuàng)造性地要求，沒有或者說只有很少的技術(shù)性和藝術(shù)性的要求，無法達(dá)到攝影作品所要求的獨(dú)創(chuàng)性。

我們從上述的論述中可以看到，要放入鄰接權(quán)至少要有攝制者的參與，有一定程度創(chuàng)造者的智力勞動，《意大利著作權(quán)法》也有關(guān)于這方面的規(guī)定，它不僅對照片和攝影作品進(jìn)行了區(qū)分，而且將拍攝紙質(zhì)文檔而產(chǎn)生的照片由于太過簡單甚至不予保護(hù)。由此可以看出意大利對于太過簡單的拍攝，這種拍攝過程中沒有智力勞動的參與或者說這種智力勞動太少，不能夠加以保護(hù)。因此如果照片的形成過程中沒有攝制者的參與，沒有他的智力勞動，這種照片是無論如何都不能利用鄰接權(quán)來保護(hù)。例如在大猩猩拍照的案例中，相機(jī)的所有者只是一個簡單的相機(jī)的提供者，對于照片的形成沒有付出任何的智力勞動，既達(dá)不到著作權(quán)法要求的符合最低限度智力創(chuàng)造性，也達(dá)不到鄰接權(quán)的智力勞動參與要求，因此先不論主體的合法與否，單從這一點(diǎn)來看就無法給予鄰接權(quán)和著作權(quán)保護(hù)，對于此可以借鑒民法中占有及所有的規(guī)則來給予相對應(yīng)的保護(hù)。所以，一定程度的智力勞動作為放入鄰接權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)來判斷是有必要的，簡單的勞動，如果如果沒有智力活動的參與，對于這種照片是無法得到鄰接權(quán)保護(hù)的。

現(xiàn)代社會各種科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，照片拍攝方式也是多種多樣的，有的照片是攝制者直接接觸器材進(jìn)行的拍攝，有的拍攝是攝制者利用自動拍攝按鈕的攝制將相機(jī)放置在特定的方位而完成的拍攝，還有的是通過控制無人機(jī)拍攝的，不同的拍攝方式是否會對它的保護(hù)程度產(chǎn)生影響。在此問題中我們要明確的是，判斷受什么程度的保護(hù)以獨(dú)創(chuàng)性和智力勞動來作為標(biāo)準(zhǔn)，并沒有將拍攝的方式作為判斷保護(hù)程度的要素，因此，拍攝方式不會對保護(hù)程度做出影響，還是需要利用前述的方法來判斷。例如，再利用無人機(jī)拍攝的婚禮現(xiàn)場的過程中，攝影師通過操控手中的儀器，選擇拍攝出新郎新娘最美姿態(tài)的角度、距離、光線等，再這樣的拍攝中，無人機(jī)只是作為攝影師表達(dá)自己藝術(shù)追求和效果的工具，操控方式并不會影響對于攝影作品的判斷。

2.主體

主體一般來說照片領(lǐng)接權(quán)歸屬于照片的攝制者。借鑒德國的相關(guān)規(guī)定可以看出在照片的權(quán)利歸屬上規(guī)定了由企業(yè)主作為主體的情形，我國《著作權(quán)法》中對于作品的主體也不僅限于自然人，因此可以借鑒上述的做法，將照片的主體也規(guī)定為包括自然人，法人，國家，但是不能是動物。前述例子中大猩猩拍照的案例中，大猩猩就不能作為照片的主體，但是如果對動物經(jīng)過專門訓(xùn)練，動物按照訓(xùn)練師的要求進(jìn)行攝制，在這里動物就成了訓(xùn)練師進(jìn)行攝制的工具，形成的照片的主體仍然是訓(xùn)練師。因此在判斷主體時要看誰對照片的形成付出了智力勞動。

3.內(nèi)容

對于照片攝制者享有的權(quán)利，不同國家有不同規(guī)定?！兜聡鳈?quán)法》規(guī)定：照片適用于攝影著作的規(guī)定，就是說給予了和攝影作品相同的權(quán)利?！段靼嘌乐鳈?quán)法》對照片的攝制者給予復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、公開傳播權(quán)。在此，我們可以借鑒國外著作權(quán)法的規(guī)定，同時結(jié)合我國著作權(quán)法對于攝影作品的攝制者享有權(quán)利的規(guī)定，對于照片的攝制者也應(yīng)享有相應(yīng)的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。在人身權(quán)利方面給予攝制者署名的權(quán)利，防止他人未經(jīng)許可侵犯攝制者的署名權(quán)，在財產(chǎn)權(quán)方面對于照片的攝制者賦予其復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、公開傳播權(quán)，來防止人未經(jīng)許可復(fù)制，發(fā)行，傳播其作品。

4.期限

我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》沒有區(qū)分?jǐn)z影作品和照片，都將其作為攝影作品進(jìn)行保護(hù)，但是保護(hù)期限卻規(guī)定為首次發(fā)表之后50年，和一般的作品保護(hù)期相比縮短了很多，會造成攝影作品和其他作品的差別對待，都是創(chuàng)造性的智力成果，但是卻因?yàn)闆]有區(qū)分照片的攝影和作品，導(dǎo)致將照片也放入其中進(jìn)行保護(hù)，降低了攝影作品的保護(hù)期限。建議采用《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》中的修改意見，延長攝影作品的保護(hù)期，將攝影作品和其他作品同等對待，都規(guī)定為有生之年加死后50年，因?yàn)槎际怯歇?dú)創(chuàng)性的作品，應(yīng)受到相同程度保護(hù)。對于照片保護(hù)期限應(yīng)短于攝影作品的保護(hù)期限，從國外的立法實(shí)踐中來看，例如德國、意大利、西班牙這些國家對于照片的保護(hù)期限也都短于攝影作品的保護(hù)期，德國《著作權(quán)法》對照片給予50年的保護(hù)期，《意大利著作權(quán)法》對照片攝制者給予20年專有權(quán)利。因?yàn)閷τ谶@些照片來說，本身他們不如攝影作品的可保護(hù)性大，價值尤其是商業(yè)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和攝影作品所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益相比，但是不保護(hù)又會是他們在前期的投入得不到回報，因此，對他們設(shè)置較短的保護(hù)期限，一方面也是對攝制者投入的回報，另一方面也可以防止過長時間占有這一公共資源，造成對公共資源的浪費(fèi)，平衡各方的利益關(guān)系。

5.限制

著作權(quán)法中對于作品的使用規(guī)定了合理使用、法定許可制度，鄰接權(quán)作為與著作權(quán)密切相關(guān)的一項(xiàng)權(quán)利制度，也應(yīng)該有相應(yīng)的限制，因此為了平衡各方利益，我們需要對于鄰接權(quán)權(quán)力的行使進(jìn)行限制。照片鄰接權(quán)也是一樣的，《德國著作權(quán)法》規(guī)定，對于著作權(quán)的相關(guān)限制性規(guī)定也適用于照片的領(lǐng)接權(quán)保護(hù)。《意大利著作權(quán)法》和德國相比較，就有了更詳細(xì)的規(guī)定，規(guī)定了再支付合理報酬之后，為學(xué)術(shù)，科研，教育而使用是合法行為。對此，我國在照片的鄰接權(quán)的設(shè)計上，可以借鑒這些國家規(guī)定，在個人學(xué)習(xí)、科研中，為評論說明某一問題適當(dāng)引用，媒體報道中不可避免的再現(xiàn)等這類活動中，再支付合理報酬的情況下是可以不經(jīng)許可使用的。

在數(shù)字化背景下，照片鄰接權(quán)的保護(hù)不論從解決現(xiàn)實(shí)的需要來說，還是從著作權(quán)保護(hù)的價值追求來說，或者從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求來說，都是必要的。因此建議要在我國將照片和攝影作品相互區(qū)分的前提條件下，將照片放入鄰接權(quán)中，增加保護(hù)的種類，完善相關(guān)的制度要求。

注釋

[1] 王子鶴：《論我國鄰接權(quán)種類的擴(kuò)張》，碩士學(xué)位論文，華東政法大學(xué)民商法，2016年，第30-32頁。

[2] 《德國著作權(quán)法》的72條第1款。

[3] See Protection of and Rights Related to its Exercise，Article 90.

[4] 《十二國著作權(quán)法》翻譯組譯：《十二國著作權(quán)法》，北京：清華大學(xué)出版社，2011年，第172頁。

[5] 《十二國著作權(quán)法》翻譯組譯：《十二國著作權(quán)法》，北京：清華大學(xué)出版社，2011年，第310頁。

（作者單位：煙臺大學(xué)）