球囊擴張椎體后凸成形術治療脊柱骨質疏松性骨折臨床療效分析

趙磊 王階平 鄧文龍

【摘要】 目的 總結球囊擴張椎體后凸成形術（PKP）治療脊柱骨質疏松性骨折臨床療效， 為骨科治療工作提供參考。方法 60例脊柱骨質疏松性骨折患者， 均行PKP治療。對比術前和術后患者的視覺模擬評分法（VAS）評分、椎體前緣、中緣高度、Cobbs角、活動能力變化情況， 觀察術后并發癥發生情況。結果 60例患者術前VAS評分為（8.20±1.30）分， 明顯高于術后的（1.55±0.35）分， 差異具有統計學意義（t=38.2612， P=0.0000<0.05）。患者術后椎體前緣、中緣高度、Cobbs角均顯著優于術前， 差異具有統計學意義（P<0.05）。經手術治療， 60例患者中1例患者術后有傷口不愈合表現， 占1.67%；其余手術患者無手術明顯損傷以及術后畸形愈合等情況。患者術前活動能力評分為（3.60±1.20）分， 明顯高于術后的（1.50±0.80）分， 差異具有統計學意義（t=11.2788， P=0.0000<0.05）。結論 PKP治療脊柱骨質疏松性骨折術后整體優勢顯著且并發癥少， 具有手術安全性、有效性價值和推廣實施優勢。

【關鍵詞】 球囊擴張椎體后凸成形術；脊柱骨質疏松性骨折；圍術期情況

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.11.036

骨質疏松癥（OP）在人口老齡化突出的當下， 發病率遞增情況表現明顯， 此病的主要風險就是加重了骨折的發生率， 相關骨折多發于脊椎椎體、橈遠端以及股骨近端等富含松質骨的骨組織處[1]。針對此疾病， 既往藥物鎮痛方法、開放性手術效果一般， 尤其是開放性手術導致的創傷問題較為明顯、并發癥較多， 整體預后效果不佳。相關資料指出， PKP更符合脊柱骨質疏松性骨折患者的治療所需[2-6]。基于此， 本文就本院采用PKP治療的60例脊柱骨質疏松性骨折患者為例， 對比術前術后相關指標變化情況。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 實驗對象均為2015年6月～2016年8月本院收治的60例脊柱骨質疏松性骨折患者， 患者入院時均有外傷病史以及腰背部不適、疼痛、功能障礙表現， 無截癱、脊神經壓迫體征， 經磁共振（MR）、CT檢查確診。60例患者中， 男23例， 女37例；年齡60～82歲， 平均年齡（70.60±5.60）歲；Cobbs角15 ～32°， 平均Cobbs角（23.20±3.30）°；骨折位置：T11患者14例， T12患者40例， L13患者6例；實驗患者具有完整資料。

1. 2 手術方法 60例患者經PKP治療， 患者維持俯臥位姿勢且進行腹部懸空、局部麻醉（局麻）， 經椎弓根實施入路穿刺， 于C臂X線機下了解椎弓根位置情況， 進針點靠近椎弓根外上緣。穿刺針穿透皮質并插入導針， C臂下將導針進入椎弓根內并沿導針將工作套管插入椎體前中部、拔出穿刺針。在此基礎上球囊置入椎體前3/4。C臂X線監視下向球囊內注入碘海醇， 在擴張椎體前中部的基礎上拔出球囊， 進行骨水泥調和成“牙膏”狀后完成骨水泥充填以及擴散處理， 注入量以6 ml左右為宜， 并在術后給予抗生素， 一般術后抗生素治療1～2 d， 并進行抗骨質疏松治療， 同時叮囑患者術后平臥， 時間以6 h為宜， 并根據患者術后具體身體恢復情況鼓勵其進行床上、床下運動， 利于患者術后康復。另外， 患者出院后需要進行支具保護， 時間以2周為宜。

1. 3 觀察指標及評定標準 觀察對比術前和術后患者的VAS評分、椎體前緣、中緣高度、Cobbs角、活動能力變化情況以及術后并發癥發生情況。

1. 3. 1 VAS評分標準[7] 0分為無疼痛， 1～3分為輕度疼痛， 4～6分為中度疼痛， 7～10分為重度疼痛。分數越低說明手術患者術后疼痛越輕微， 對日常生活、睡眠、飲食影響越小， 反之影響越嚴重。

1. 3. 2 活動能力評分標準[8] 1分：行動無明顯困難；2分：行走困難；3分：借助輪椅/只能坐立；4分：被迫臥床。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 患者術前、術后VAS評分對比 60例患者術前VAS評分為（8.20±1.30）分， 術后VAS評分為（1.55±0.35）分；術后VAS評分顯著低于術前， 差異具有統計學意義（t=38.2612， P=0.0000<0.05）。

2. 2 患者術前、術后椎體前緣、中緣高度、Cobbs角變化對比 本組患者術后椎體前緣、中緣高度、Cobbs角均顯著優于術前， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 3 術后并發癥發生情況 60例患者中1例患者術后有傷口不愈合表現， 占1.67%。其余手術患者無明顯損傷以及術后畸形愈合等情況。

2. 4 患者術前、術后活動能力評分變化情況對比 本組60例患者術前活動能力評分為（3.60±1.20）分， 術后活動能力評分為（1.50±0.80）分；患者術后活動能力評分明顯低于術前， 差異具有統計學意義（t=11.2788， P=0.0000<0.05）。

3 討論

骨質疏松性骨折（脆性骨折）集中多發于股骨近端、椎體、橈骨遠端等位置， 其中老年人為多發主體。骨質疏松問題增加了脊柱壓縮骨折的發生率， 而對老年人而言， 骨質疏松已經成為常見性疾病代表， 在人口老齡化趨勢下骨質疏松、脊柱骨質疏松性骨折也有明顯多發表現[9]。患者發生骨折后， 在身體疼痛以及無法站立的情況下需要長時間臥床休息， 明顯影響日常生活秩序， 并降低生活質量， 隨著病程時間的延長增加了各類并發癥的發生幾率， 構成生命安全威脅。針對脊柱骨質疏松性骨折傳統治療側重臥床休息、鈣劑補充、止痛藥物治療， 雖然一定程度上緩解了患者的疼痛癥狀， 但是仍有部分患者保守治療無效， 必須改為手術治療。開放性手術治療脊柱骨質疏松性骨折手術創傷大、失血量多、并發癥多、術后恢復慢， 加上骨折患者以老年人居多， 慢性疾病合并情況明顯且手術耐受性較差， 限制了手術的治療效果。PKP是經皮將球囊樣裝置置入被壓縮椎體內， 促進椎體高度恢復并注入低粘度骨水泥， 復位作用顯著并降低了骨水泥外漏的風險。另外， PKP后生物力學穩定性顯著， 降低了骨塊摩擦對神經疼痛的刺激作用， 明顯緩解了患者的疼痛癥狀。加上骨水泥注入椎體內聚合后出現的熱效應， 減少了疼痛達到了止痛效果。

綜上所述， 相對于傳統開放性手術治療， PKP治療更符合脊柱骨質疏松性骨折患者治療所需， 具有安全性、有效性價值。

參考文獻

[1] 張馳， 顧勇， 馮煜， 等. 球囊擴張椎體后凸成形術治療脊柱骨質疏松性骨折臨床療效分析. 徐州醫學院學報， 2014， 34（11）：752-754.

[2] 文國義. 脊柱骨質疏松性骨折患者采用球囊擴張椎體后凸成形術治療的效果分析. 心理醫生， 2017， 23（1）：28-30.

[3] 徐通， 何鴻爐， 汪益榮. 球囊擴張椎體后凸成形術治療骨質疏松脊柱骨折對患者治療效果及疼痛的影響. 當代醫學， 2017， 23（34）：145-146.

[4] 張力， 王鵬， 張巍. 球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮骨折的可行性研究. 中國傷殘醫學， 2017， 25（19）：31-32.

[5] 高勁松， 高新民， 文坤樹， 等. 球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮性骨折的臨床效果及安全性探討. 中外醫學研究， 2017， 15（12）：146-147.

[6] 付京堯， 劉麗萍. 球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮骨折效果分析. 中外醫療， 2017， 36（8）：109-110.

[7] 李煜， 李自濤， 朱雷， 等. 經皮球囊擴張椎體后凸成形術治療骨質疏松性多椎體壓縮性骨折效果觀察. 山東醫藥， 2016， 56（14）：95-96.

[8] 秦華清. 球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮骨折療效分析. 中國實用醫藥， 2012， 7（23）：39-40.

[9] 楊祖清， 薛穎， 趙宙， 等. 過伸位經皮椎體成形術與球囊擴張椎體后凸成形術治療老年性骨質疏松椎體骨折的療效觀察. 骨科， 2016， 7（5）：338-343.

[收稿日期：2017-12-20]