漏網(wǎng)之魚：晚清小歷史

文/金滿樓

“打掌”

歷代皇帝中，道光至為節(jié)儉而吝嗇。某次其套褲膝蓋處不慎弄破，因不忍丟棄，而令內(nèi)務(wù)府綴一圓綢，謂之“打掌”。大臣們見(jiàn)后紛紛效仿，不論破與不破，均在膝間綴一圓綢，竟風(fēng)行一時(shí)。

外面東西真便宜

某次，道光召見(jiàn)軍機(jī)大臣曹文正時(shí)，見(jiàn)其膝間有綴痕，遂問(wèn)：“你這套褲也打掌？”曹回稱：“改做太花錢，所以略做補(bǔ)綴。”道光問(wèn)：“你打掌花了多少錢？”曹回稱：“要銀三錢。”道光大吃一驚：“外面東西真便宜！我這里，內(nèi)務(wù)府說(shuō)要銀五兩。”受此啟發(fā)，道光又問(wèn)：“你家吃的雞蛋，要多少錢？”曹文正不敢得罪內(nèi)務(wù)府，只得詭稱：“臣小時(shí)患?xì)獠。瑥牟怀噪u蛋。所以，不知道雞蛋的價(jià)錢！”

片兒湯

道光越老就越是小氣。有次想吃片兒湯，內(nèi)務(wù)府請(qǐng)撥經(jīng)費(fèi)六萬(wàn)兩蓋一間廚房。道光聽(tīng)后大皺眉頭：“前門外有一飯館能做此湯，每碗不過(guò)四十文。去買即可。”數(shù)日后，內(nèi)務(wù)府報(bào)告稱：飯館已關(guān)門。道光嘆道：“朕向來(lái)不為口腹之欲而濫費(fèi)國(guó)帑，不曾想貴為天子，想吃一碗片兒湯都辦不到！”實(shí)則，內(nèi)務(wù)府欲借造廚房以中飽私囊，因伎倆未得逞，道光也就吃不到片兒湯了。

數(shù)字報(bào)錯(cuò)了

咸豐親政時(shí)，和父皇道光一樣躬行節(jié)儉。某次上書房門樞損壞，內(nèi)務(wù)府請(qǐng)換新門。咸豐未批準(zhǔn)，稱修理一下仍可使用。門修好后，內(nèi)務(wù)府報(bào)賬五千兩。咸豐聽(tīng)后勃然大怒，下令嚴(yán)加訊問(wèn)。下邊人見(jiàn)咸豐認(rèn)真了，慌忙說(shuō)數(shù)字報(bào)錯(cuò)了，不是五千，而是五十兩。這事才算了結(jié)。

勤儉也不容易

咸豐有條杭紗套褲，不小心燒了個(gè)蠶豆大的窟窿，左右太監(jiān)都說(shuō)丟掉算了。咸豐再三惋惜：“物力艱難，棄之可惜，盡量補(bǔ)綴一下。”后來(lái)，內(nèi)務(wù)府竟報(bào)銷數(shù)百兩銀子。咸豐慨然嘆道：“做皇帝想勤儉都不容易，何況是奢侈呢？”

名醫(yī)伎倆

光緒末年，皇宮詔征四方良醫(yī)為光緒治病。當(dāng)時(shí)一些名醫(yī)云集京城。但光緒因沉疴已久，易生暴怒。每次醫(yī)生入內(nèi)請(qǐng)脈，光緒都不開(kāi)口，讓醫(yī)生自行揣測(cè)。中醫(yī)看病講究“望、聞、問(wèn)、切”，四者缺一不可。名醫(yī)們?yōu)榇藰O為頭疼，束手無(wú)策。待書寫脈案藥方，稍不對(duì)癥，光緒便拒絕服用，有時(shí)摘其未符病情之處，即御筆批出，百端詰責(zé)。如批名醫(yī)陳蓮舫方云：“名醫(yī)伎倆，不過(guò)如此，可恨，可恨！”

奕劻之貪

清末時(shí)期，慶親王奕劻在官場(chǎng)中一向以貪劣不法著稱，后被人彈劾，稱其將私產(chǎn)一百二十萬(wàn)送往東交民巷英商匯豐銀行收存。“自簡(jiǎn)任軍機(jī)大臣以來(lái)，細(xì)大不捐，門庭如市，是以其父子起居飲食、車馬衣服異常揮霍，尚能儲(chǔ)蓄巨款。”彈章既出，清廷派大學(xué)士鹿傳霖前往查辦，但最后仍不了了之。

他人也不可信

慈禧太后精明一世，對(duì)奕劻之貪亦非毫無(wú)所知。其曾曰：“奕劻藉朝廷勢(shì)，網(wǎng)取金錢，是誠(chéng)負(fù)我。今我?jiàn)Z奕劻位以畀他人，他人遂足信哉？”

留了個(gè)位置

光緒死后，慶親王奕劻認(rèn)為只給同治立嗣而不給光緒立嗣的做法不妥，其再三請(qǐng)求行“兼祧”之制（即溥儀同時(shí)為同治及光緒的嗣子），慈禧太后開(kāi)始不答應(yīng)（她只肯為親生子同治立嗣）。但到立儲(chǔ)詔頒布時(shí)，文末終究加了“兼承大行皇帝（即光緒）之祧”這樣一句。隆裕皇后聽(tīng)說(shuō)后，半是傷心半是感激地大哭道：“老佛爺總算給我留了個(gè)位置！”

搶孫子

溥儀被接進(jìn)皇宮繼為皇帝后，載灃母親劉佳氏得知后非但未有驚喜，反而昏死過(guò)去。醒后，劉佳氏竟對(duì)慈禧口出不遜：“搶了人家的兒子不算，還要搶人家的孫子！”

不祥之兆

載灃上臺(tái)后，其與隆裕太后密商處置袁世凱。首席軍機(jī)、慶親王奕劻聽(tīng)后立刻伏在地上，一言不發(fā)。另一位軍機(jī)重臣張之洞聽(tīng)說(shuō)后，不免有兔死狐悲之感。其稱：“當(dāng)今伏莽未靖，人心未安，沖帝登位，正賴?yán)铣紖f(xié)力同心，輔弼幼君，以安人心。安人心即安大行皇帝在天之靈。今攝政王即位，第一道上諭即誅及老臣。臣以為不祥之兆。且與國(guó)家攸關(guān)，非國(guó)家之福，期期以為不可。”endprint

奪權(quán)之爭(zhēng)

溥儀曾說(shuō)：“殺袁世凱和保袁世凱的問(wèn)題，早已不是什么維新與守舊、帝黨與后黨之爭(zhēng)，也不是滿漢顯貴之爭(zhēng)了，而是這一伙親貴顯要和那一伙親貴顯要間的奪權(quán)之爭(zhēng)。”溥儀的明白話不多，這句算是一語(yǔ)中的。

大事糊涂

載灃以“足疾”為由將袁世凱驅(qū)逐回籍后，曹汝霖對(duì)此很是不屑：“攝政王此舉，真是不知大勢(shì)，顯其低能。不察國(guó)家利害，只知為先兄皇帝復(fù)仇，何其小也。攝政王對(duì)我關(guān)心，不能不感他知遇，然以他罷斥項(xiàng)城，起用親貴，仍覺(jué)有大事糊涂，小事不糊涂之感，不足與言國(guó)事也。”

如此庸才

曹汝霖受攝政王載灃接見(jiàn)時(shí)，呈送條陳十事，以為必有垂詢。孰料攝政王將條陳置于案上，只問(wèn)：“你向慶王報(bào)告沒(méi)有？”曹汝霖答：“已詳陳一切。”載灃即說(shuō)：“很好，下去吧。”曹汝霖事后說(shuō)：“奏對(duì)三十余分鐘，只有我說(shuō)話，攝政王聽(tīng)而不答。我看他既無(wú)辦事才，又無(wú)判斷力，望之不似人君。如此庸才，何能當(dāng)國(guó)！”

各自表態(tài)

溥儀出宮后，正準(zhǔn)備北上的孫中山發(fā)電稱“大快人心”。已躲進(jìn)書齋多年的章太炎以快郵代電致黃郛、王正廷：“知清酋出宮，夷為平庶，此諸君第一功也！”胡適則致信攝政內(nèi)閣外長(zhǎng)王正廷：“我是不贊成清室保存帝號(hào)的，但清室的優(yōu)待乃是一種國(guó)際的信義、條約的關(guān)系。條約可以修正，可以廢止，但堂堂的民國(guó)，欺人之弱，乘人之危，以強(qiáng)暴行之，這真是民國(guó)史上的一件最不名譽(yù)的事。”

遵守協(xié)議

馮玉祥將前清遜帝溥儀驅(qū)逐出宮后，中外輿論反響不一。《華北先驅(qū)報(bào)》稱：“既同清帝締結(jié)了莊嚴(yán)的協(xié)議，在新議未締結(jié)之前一定要遵守原協(xié)議；但馮將軍也許不在意中華民族的倫理原則；這不是政治問(wèn)題，而是道德問(wèn)題；這不是中國(guó)的整體問(wèn)題，而是這個(gè)國(guó)家是否有禮貌觀念的問(wèn)題！”

沒(méi)這本事

溥儀被馮玉祥趕出紫禁城后，有人怪在載濤身上，說(shuō)皇上大婚、太妃壽辰的喜慶日子，唱什么不好，非讓梅蘭芳唱《霸王別姬》！載濤聽(tīng)后氣得要命：“我有這么大的道行嗎？當(dāng)初皇上退位，怨我哥哥在登基大典上說(shuō)：‘快完了，快完了。如今皇上遭驅(qū)趕，怪我點(diǎn)唱《霸王別姬》，難道我們哥倆真有這未卜先知的本領(lǐng)？”

不排滿

曾有人問(wèn)辜鴻銘：“曾文正公（曾國(guó)藩）所以不可及處何在？”辜說(shuō)：“在不排滿。當(dāng)時(shí)粵匪既平，兵權(quán)在握，天下豪杰之士半屬門下；部曲及昆弟輩又皆梟雄，恃功驕恣，朝廷褒賞未能滿意，輒出怨言。當(dāng)日情形，與東漢末季黃巾起事，何大將軍領(lǐng)袖群雄，袁紹、董卓輩飛揚(yáng)跋扈無(wú)少異。倘使文正公稍有猜忌，微萌不臣之心，則天下之決裂，必將有甚于三國(guó)者。天下既決裂，彼眈眈環(huán)而伺我者，安肯袖手旁觀，有不續(xù)兆五胡亂華之禍也哉？”

窮則變，變則通

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)發(fā)起時(shí)，李鴻章曾這樣批駁頑固守舊派：“天下事窮則變，變則通。中國(guó)士大夫沉浸于章句小楷之積習(xí)，武夫悍卒又多粗蠢而不加細(xì)心，以致所用非所學(xué)，所學(xué)非所用。無(wú)事則嗤外國(guó)之利器為奇技術(shù)巧，以為不必學(xué)；有事則驚外國(guó)之利器為變怪神奇，以為不能學(xué)。”