論總統(tǒng)辯論研究

楊洋

摘要：自1960年以來(lái)，總統(tǒng)辯論在四年一次的美國(guó)競(jìng)選中扮演了重要的角色。在此辯論中，候選人優(yōu)秀的語(yǔ)言能力是獲勝的基礎(chǔ)；復(fù)雜的人際關(guān)系則是總統(tǒng)候選人所面臨的首要問題。候選人怎樣處理好與其他參與者（對(duì)手，聽眾和辯論主席）的關(guān)系是他們?cè)谵q論中達(dá)到最終目的的主要途徑?？偨y(tǒng)辯論中，候選人正是通過(guò)語(yǔ)言來(lái)處理辯論中復(fù)雜的人際關(guān)系。因此，在總統(tǒng)辯論這一特殊的政治語(yǔ)篇中，候選人的語(yǔ)言和辯論中復(fù)雜的人際關(guān)系都值得我們的關(guān)注。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)選前辯論制度在摸索中逐漸走向成熟。無(wú)論對(duì)陣雙方假戲真做抑或虛張聲勢(shì)，作為讓競(jìng)選制度更“接地氣”的舉措，其意義都不容低估。

關(guān)鍵詞：總統(tǒng)辯論；辯論詞研究；影響

一、總統(tǒng)辯論的起源

一般認(rèn)為，美國(guó)最早的競(jìng)選辯論發(fā)生在1858年，林肯和史蒂芬·道格拉斯為了角逐伊利諾伊州聯(lián)邦參議員席位進(jìn)行了6場(chǎng)對(duì)決，該系列辯論不僅界定了美國(guó)“廢奴運(yùn)動(dòng)”的歷史走向，也成為政治辯論的標(biāo)桿。辯論中，道格拉斯明確支持奴隸制：“我不會(huì)接受黑人與我平等的思想，我拒絕把黑人當(dāng)成我的兄弟?！绷挚蟿t正面回應(yīng)道：“美國(guó)不能再以一半是奴隸制、一半是自由州的形式存在?！丢?dú)立宣言》規(guī)定的天賦人權(quán)同樣對(duì)黑人適用，這個(gè)世界沒有理由不允許黑人享受生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利?！边@番表態(tài)贏得了聽眾的滿堂喝彩，林肯一鼓作氣拿下了議員席位；有歷史學(xué)家認(rèn)為，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的南北戰(zhàn)爭(zhēng)與廢奴運(yùn)動(dòng)的結(jié)局，在此刻便已確定。

對(duì)面對(duì)面的總統(tǒng)辯論加以轉(zhuǎn)播，始于1948年。那一年，共和黨人托馬斯·杜威和哈羅德·史塔生在俄勒岡州的共和黨總統(tǒng)候選人初選中，進(jìn)行了一場(chǎng)面對(duì)面的廣播辯論。兩大政黨提名人間的第一場(chǎng)電視辯論是在1960年，由參議員約翰·F·肯尼迪對(duì)副總統(tǒng)理查德·尼克松。人們認(rèn)為這場(chǎng)辯論對(duì)肯尼迪以微弱優(yōu)勢(shì)取得勝利起了至關(guān)重要的作用。有趣的是，那些從廣播中收聽辯論的人認(rèn)為尼克松贏了。而更多的人是從電視中收看辯論的，他們對(duì)肯尼迪的表現(xiàn)大加稱贊。這也證明了，在電視時(shí)代，形象與內(nèi)容一樣重要。問題的關(guān)鍵是，美國(guó)人不僅關(guān)心一位領(lǐng)導(dǎo)人的政策和思想，而且關(guān)心他的性格和氣質(zhì)。這種個(gè)人特性，在辯論的爭(zhēng)吵氣氛中比事先包裝的競(jìng)選廣告或正式講演更容易讓選民做出評(píng)判。由于人們認(rèn)為電視辯論對(duì)1960年的競(jìng)選結(jié)果起了至關(guān)重要的作用——許多分析家認(rèn)為它導(dǎo)致了尼克松的惜敗，且來(lái)自電視媒體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，這場(chǎng)“辯論秀”創(chuàng)下了黨內(nèi)初選收視率的最高紀(jì)錄。

見識(shí)了尼克松痛失好局，此后十幾年間，大多數(shù)保守的總統(tǒng)候選人對(duì)這種“風(fēng)險(xiǎn)頗大”的對(duì)決方式心有余悸，選前辯論依然未成氣候。時(shí)間來(lái)到1976年，當(dāng)民主黨人卡特挑戰(zhàn)共和黨籍總統(tǒng)福特，選前辯論才正式成為美國(guó)兩大政黨的“潛力股”的“必修課”。由此，1976年被政治學(xué)者稱為現(xiàn)代美國(guó)大選的元年。面對(duì)攝像機(jī)，對(duì)陣雙方毫不掩飾對(duì)彼此的嫌惡。“他的自信……已非常接近傲慢?！备Ｌ卦谵q論開始前如此形容卡特。更富戲劇性的是，因?yàn)橐纛l系統(tǒng)突發(fā)故障，兩人第一次交鋒，就造就了史無(wú)前例的冷場(chǎng)。自那時(shí)起，每逢總統(tǒng)大選年，都會(huì)安排辯論。分析家說(shuō)，由于美國(guó)人現(xiàn)在期待著總統(tǒng)辯論，大概沒有哪一個(gè)候選人能夠拒絕參加。由此可以看出美國(guó)總統(tǒng)辯論發(fā)展過(guò)程是由普通的候選人辯論——廣播辯論——電視辯論三種形式的演變。

二、公開充分的討論的必要性及意義

熟悉美國(guó)大選的人對(duì)“辯論”想必不會(huì)陌生。在全球范圍內(nèi)，它也是一道獨(dú)特的風(fēng)景線：候選人在鏡頭前激烈交鋒，展示政治智慧和個(gè)人風(fēng)采，為自己拉票。對(duì)候選人而言，總統(tǒng)辯論無(wú)異于“面對(duì)幾千萬(wàn)考官的求職面試”，稍有不慎就會(huì)前功盡棄，絆倒在白宮門前。美國(guó)總統(tǒng)大選辯論舉行以來(lái)，不少總統(tǒng)候選人利用辯論的機(jī)會(huì)成功擴(kuò)大影響力、最終問鼎總統(tǒng)寶座；而也有人在辯論中失利，無(wú)法挽回頹勢(shì)。辯論的輸贏，是總統(tǒng)候選人能否勝券在握的重要因素之一。

事實(shí)上，大選進(jìn)行到辯論階段已經(jīng)接近尾聲了，關(guān)注選舉的人對(duì)候選人早已很了解，以至于在辯論還沒開始之前，絕大多數(shù)人就做好選擇了。候選人幾乎不可能在辯論時(shí)突然脫胎換骨，讓人耳目一新，加分空間非常有限，不求有功，但求無(wú)過(guò)。也就是說(shuō)，等到辯論時(shí)還在搖擺的選民其實(shí)不多，但他們無(wú)疑是兩位候選人必須努力爭(zhēng)取的“評(píng)委”。

其實(shí)候選人之間的辯論在大多數(shù)國(guó)家都很稀奇，但它們?cè)诿绹?guó)政治生活中已司空見慣，特別是在過(guò)去的25年里。美國(guó)人喜歡辯論，因?yàn)樗麄兛梢愿鶕?jù)候選人現(xiàn)場(chǎng)的即席發(fā)言，對(duì)他們進(jìn)行比較。候選人不知道人們將會(huì)向他們提出什么問題，也不知道對(duì)手將會(huì)怎樣回答。歷史表明，如果候選人表現(xiàn)不佳，特別是失言之舉，會(huì)使他們?cè)诖筮x中嚴(yán)重受損。CNN的分析家杰夫·格林菲爾德說(shuō)，辯論是對(duì)候選人的實(shí)力和能力的“嚴(yán)峻考驗(yàn)”。他還補(bǔ)充說(shuō)，在辯論中，候選人不能夠像在制作本黨競(jìng)選廣告那樣包裝自己，而必須迅速對(duì)事先毫無(wú)準(zhǔn)備的問題和批評(píng)做出回答。

辯論有可能對(duì)一個(gè)脆弱的總統(tǒng)候選人造成極大傷害，這就是一些總統(tǒng)候選人，特別是那些在競(jìng)選中領(lǐng)先的人，不愿意在這些無(wú)法控制的環(huán)境中冒險(xiǎn)的原因之一——辯論的規(guī)則越少，候選人就越無(wú)法控制。但是，不管是在初選，還是在大選中，總統(tǒng)辯論現(xiàn)在都已經(jīng)成為慣例，且為美國(guó)人民所期待。

正如在“Politico”網(wǎng)站看來(lái)，“如今的選前辯論就像電視的副產(chǎn)品一般，不完善的辯論可能會(huì)帶來(lái)‘一切變得更好的錯(cuò)覺。不過(guò)可以肯定，總統(tǒng)選前辯論已成為美國(guó)政制中不可或缺的重要部分。