植物空間環(huán)境對(duì)游人行為引導(dǎo)作用的研究
——以大明湖公園為例

劉雪涵，李夢(mèng)穎

（1.山東省實(shí)驗(yàn)中學(xué)（東校區(qū)），山東 濟(jì)南 250101；2.山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250101）

揚(yáng)·蓋爾的著作《交往與空間》中對(duì)于人的在公共空間中的行為總結(jié)分為3類，分別為必要性、自發(fā)性及社會(huì)性活動(dòng)；游人在環(huán)境中停留、聊天、鍛煉、欣賞等行為屬于自發(fā)性活動(dòng)，這類活動(dòng)的發(fā)生受環(huán)境的影響很大；在一些環(huán)境的刺激下，會(huì)由自發(fā)性活動(dòng)發(fā)展成例如聚會(huì)、玩游戲等社會(huì)性活動(dòng)[3]。與植物景觀相關(guān)的概念有多種表述和內(nèi)涵[5]。以植物材料為主體的功能空間環(huán)境。根據(jù)基面、豎向分隔面及覆蓋面的不同組合形式可將植物景觀空間分為：開敞空間、半開敞空間、豎向空間、封閉空間和覆蓋空間。半開敞植物景觀空間一般由較高的植物在豎向分割面進(jìn)行遮擋，視線在部分豎向分隔面上受阻，指向開敞面，因此具有很強(qiáng)的方向性[6]。豎向植物景觀空間則頂部開敞，四周由高達(dá)喬木圍合的具有較強(qiáng)的向上的方向性。封閉植物景觀空間的頂部及豎向均由植物分隔使視線受阻，使隔離感最強(qiáng)的類型，極強(qiáng)的私密性能夠?yàn)槿藗兊男蓓峁┝己玫目臻g。覆蓋植物景觀空間則為頂部多由樹冠覆蓋使視線受阻，而四周保持開敞的空間。植物景觀空間的營造需環(huán)境行為學(xué)的相關(guān)理論與方法。主要根據(jù)心理學(xué)的相關(guān)方法、理論，研究人與環(huán)境之間的聯(lián)系與相互作用，注重人在物質(zhì)空間中的活動(dòng)及對(duì)這些環(huán)境所做出的反應(yīng)[7]。植物景觀空間與游人的行為活動(dòng)是相互作用的，環(huán)境的特點(diǎn)會(huì)能夠引導(dǎo)相同需求的游人進(jìn)入其空間內(nèi)發(fā)生相應(yīng)的行為，而處在特定環(huán)境下的游人也會(huì)對(duì)環(huán)境做出反應(yīng)，因此，景觀與人的聯(lián)系是控制人對(duì)環(huán)境的感知的重要因素。

1 大明湖公園植物景觀空間對(duì)游人活動(dòng)影響調(diào)查研究

1.1 大明湖概況

位于濟(jì)南市中心的大明湖，地處舊城區(qū)北部，由“泉城”眾多泉水匯集而成，屬天然湖泊。1958年濟(jì)南市政府正式建成大明湖公園，公園占地103.4hm2，是典型的濱水公園，為更好的服務(wù)于人，于2007年進(jìn)行了公園擴(kuò)建工程，園內(nèi)景色秀麗，古建頗多，建筑造型精美各具特色，故有“泉城明珠”之譽(yù)。“四面荷花三面柳，一城山色半城湖”是大明湖風(fēng)景的最好寫照。同時(shí)，作為國家AAAAA級(jí)旅游景區(qū)，每年有上百萬的中外游客慕名而來。

由此，選取大明湖公園，針對(duì)其節(jié)假日游人行為開展調(diào)查研究具有典型的代表性及現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

圖1

1.2 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.2.1 大明湖公園植物景觀環(huán)境類型與特征

大明湖公園的植物景觀類型較為豐富，多為封閉植物景觀空間和半開敞植物景觀空間。但園內(nèi)封閉植物景觀空間多被圍合，使游人無法進(jìn)入其中。未被圍合的空間多為豎向植物景觀空間、半開敞植物景觀空間、及覆蓋植物景觀空間。在這三類空間中各選擇一個(gè)樣點(diǎn)，分別作為樣點(diǎn)A、B、C進(jìn)行研究。

樣點(diǎn)A的半開敞植物景觀空間，有較強(qiáng)的圍合感，尺度合宜給游人營造出安全感，其具較強(qiáng)的方向性，引導(dǎo)游人進(jìn)行多種社交活動(dòng)，如日常交談、鍛煉及小聚。

樣點(diǎn)B的豎向植物景觀空間，尺度較小，但私密性最強(qiáng)，多引導(dǎo)游人進(jìn)行靜態(tài)活動(dòng)。

樣點(diǎn)C的覆蓋植物景觀空間，人員流動(dòng)性最強(qiáng)，使用率高。

1.2.2 調(diào)查方法

研究方法選用觀察法和調(diào)查問卷法。調(diào)查研究的時(shí)間為5月。為使數(shù)據(jù)較為準(zhǔn)確，排除天氣等干擾因素對(duì)結(jié)果的影響，觀察與問卷調(diào)查時(shí)間選擇在天氣較好的2017年5月2日、及2017年5月20日上午8：00～11:00。以其進(jìn)入空間開始計(jì)時(shí)，以5min為計(jì)時(shí)單位，對(duì)空間已有人群不做統(tǒng)計(jì)，以開始觀察時(shí)間為準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，時(shí)間截止后再次進(jìn)入樣點(diǎn)的人群亦不做數(shù)據(jù)采集。

1.2.2.1 觀察法

運(yùn)用觀察法對(duì)公園特定樣點(diǎn)中游人行為進(jìn)行觀察，設(shè)置觀察時(shí)間點(diǎn)，對(duì)不同時(shí)間進(jìn)入空間進(jìn)行活動(dòng)的游人行為模式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，通過拍照、定點(diǎn)觀察等方式，記錄數(shù)據(jù)包括年齡段、性別、活動(dòng)及持續(xù)時(shí)間等方面。最后對(duì)所得數(shù)據(jù)整理與分析，通過歸納與總結(jié)得到游人行為在不同環(huán)境中的分布規(guī)律。觀察過程以時(shí)間為原則。

1.2.2.2 統(tǒng)計(jì)分析法

設(shè)置調(diào)查問卷，隨機(jī)發(fā)放給進(jìn)入樣點(diǎn)的游人，得到其較為主觀的選擇依據(jù)。為后期的結(jié)果與分析提供參考。也為建議的提出提供依據(jù)。

1.2.2.3 調(diào)查數(shù)據(jù)處理

調(diào)查數(shù)據(jù)的處理采用Microsoft Excel 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與簡(jiǎn)單處理.

1.2.2.4 樣地法

樣點(diǎn)設(shè)置

研究選取A、B、C三個(gè)樣點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，按文獻(xiàn)[4]方法計(jì)算郁閉度。相關(guān)信息如表1所示。

樣點(diǎn)A（圖2，3）為半開敞植物景觀空間，該空間四周均有植物圍合，但場(chǎng)地南北有明顯區(qū)別，場(chǎng)地以北有一較為開敞的草坪，草坪兩側(cè)植物配置較為低矮，配植喬木：女貞（Ligustrum lucidum）、白皮松 （Pinus bungeana），以及落葉小喬木紫薇（Lagerstroemia indica）等。場(chǎng)地鋪裝形式單一，鋪裝的南側(cè)設(shè)有廊架，有大量密實(shí)的紫藤（Wisteriasinensis Sweet）覆蓋，喬木主要為五角楓（Acer mono），垂柳（Salix babylonica）、紫薇等，下層配有小葉女貞（Ligustrum compactum）等；東側(cè)主為女貞、紅楓（Acer palmatum'Atropurpureum'）、迎春（Jasminum nudiflorum）等，視線較為開闊。郁閉度約為0.4，該空間的景觀較豐富，開花、常綠、落葉、秋色葉植物均有，四季皆有景觀。

表1 樣點(diǎn)基本信息

圖2 半開敞植物景觀空間

圖3 半開敞植物景觀空間平面圖

樣點(diǎn)B（圖4，5）為豎向植物景觀空間，四周均有遮擋視線的喬木遮擋，下層輔以較為豐富的植物種類，阻擋視線。由基面與側(cè)面共同圍合，將視線限定在垂直方向。該空間地形平緩，面向道路的面向道路的主要觀賞方向喬木層以白玉蘭 (Michelia alba)、國槐（Sophora japonica）為主，輔以女貞及絲棉木 （Euonymus maackii）、 紫葉小檗 （Berberis thunbergii var.）、石楠（Photinia serrulata）等，場(chǎng)地西側(cè)上層植物主要為臭椿（Ailanthus altissima）和榆樹（Ulmus pumila）下層植物主要為淡竹（Phyllostachys glauca）、木槿（Hibiscus syriacus）。郁閉度為 0.25，該空間的春、夏季景觀較為突出，植物配置較合理。

圖4 豎向植物影觀空間

圖5 豎向植物影觀空間平面圖

樣點(diǎn)C（圖6，7）為臨湖覆蓋植物景觀空間，該空間由基面與覆蓋面共同組成，基面為草坪與能夠充當(dāng)坐凳的擋土墻組成，草坪上喬木主要為垂柳（Salix babylonica)，搭配種植一棵高大的雪松（Cedrus），場(chǎng)地北側(cè)臨湖，南側(cè)為主要道路，樹枝下的空間尺度較為舒適，郁閉度達(dá)0.75。春季顯綠較早，空間的景觀特征較不明顯。該空間整體較為開敞，視線開闊，游人進(jìn)行任何活動(dòng)，均能夠欣賞到較為完整的景觀。

2 調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 游人結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

調(diào)查問卷法所得數(shù)據(jù)分析表明：節(jié)假日期間游人的構(gòu)成在性別上表現(xiàn)為女性數(shù)量居多，占61.5%；在年齡階段上的表現(xiàn)為青年＞老年＞中年＞兒童，青年占到總體數(shù)量的32.6%，中、老年所占比例相近，分別為31.3%、28.1%；兒童僅占8%。

年齡層次除總體的不同外，在空間分布上也存在不同。如表2所示：

圖7 覆蓋植物景觀平面圖

表2 游人分布比例

青年人更多分布在更為隱蔽、私密性最強(qiáng)的樣點(diǎn)A，中年人更多分布在垂直空間樣點(diǎn)C，半開敞空間樣點(diǎn)B更加吸引老年人的參與。

由調(diào)查數(shù)據(jù)可知，節(jié)假日期間游人分布在半開敞空間（樣點(diǎn)A）的數(shù)量最多，臨湖覆蓋空間（樣點(diǎn)C）的數(shù)量次之。

2.2 游人行為特征

大明湖公園的游人行為較復(fù)雜。在公園內(nèi)的游人行為的自發(fā)性活動(dòng)主要有鍛煉、休憩、觀景、逗留等；社會(huì)性行為一般為野餐、聚會(huì)、游戲。

2.2.1 半開敞空間（樣點(diǎn)A）

四周植物配置種類豐富，植物景觀兼顧四季，且能夠提供舒適的遮陰、休憩、活動(dòng)場(chǎng)所。游人在該空間的行為如表3所示：

表3 半開敞空間游人行為比例/%

半開敞空間能夠在節(jié)假日為人們提供小型聚會(huì)、交流的場(chǎng)所，空間內(nèi)尺度適宜，平坦的鋪裝與適度的圍合給參與其中的游人以親切感。基于邊界效應(yīng)理論，北側(cè)草坪使用率低，游人多集中在北側(cè)的林緣及南側(cè)的廊架下。其中，廊架給游人提供了良好的休憩交流、觀景的良好條件，親切的尺度吸引游人更多的參與其中且不會(huì)產(chǎn)生壓抑與不適之感。該樣點(diǎn)也是調(diào)查過程中游人分布最多的空間，老年人選擇在該處進(jìn)行鍛煉、做操、打太極等運(yùn)動(dòng)，由于5月2日處于“五·一”小長假，選擇在該樣點(diǎn)進(jìn)行社會(huì)性活動(dòng)的人數(shù)也為三個(gè)空間中最多，活動(dòng)包括2-3人的朋友小聚以及3人以上的群體性活動(dòng)，如：游戲、聚餐等行為。

2.2.2 豎向空間（樣點(diǎn)B）

四周均有高大喬木遮擋，在三個(gè)空間中私密性最好，游人行為特征如表3所示：

游人在該空間主要活動(dòng)為坐憩及鍛煉，其中進(jìn)行鍛煉的游人中，老年占絕大比例。

表4 垂直空間游人行為比例/%

豎向空間對(duì)視線的引導(dǎo)作用，同時(shí)能夠?qū)τ稳嘶顒?dòng)的空間做出限定，四周圍合的植物配置給人以安全感，增強(qiáng)游人在空間內(nèi)的歸屬感與私密性。因此，調(diào)查期間樣點(diǎn)B處，空間特征吸引中青年游人進(jìn)入該處進(jìn)行坐憩。并在環(huán)境與游人相互作用下促使休憩過程中的聊天、閱讀等自發(fā)性行為，其中，情侶、2-3人同行的朋友占更多比例。

2.2.3 覆蓋植物景觀空間（樣點(diǎn)C）

臨湖空間，位于主園路上，充分的遮陰以及擋土墻適合使用的高度，為該小型空間提供了良好的使用條件。游人行為特征如表5所示：

表5 覆蓋空間游人行為比例/%

作為3個(gè)樣點(diǎn)中觀景效果最好的空間，游人的流動(dòng)性極大，空間位于主園路上且臨湖，游人極易被吸引，但游人參與的時(shí)間短于其他兩個(gè)空間。選取的樣點(diǎn)面積小，因此供游人散步的空間不足。覆蓋空間植物配置單一，但為空間提供了良好的觀景視線及遮陰，使進(jìn)入園內(nèi)的游人受其引導(dǎo)走向改換空間進(jìn)行觀景與乘涼。同樣由于調(diào)查期間涉及“五·一”小長假，導(dǎo)致游人行為特征存在一定的差異。在小長假期間的游人來自各地，因此照相、觀景等活動(dòng)較多。日常周末，照相、觀景的人數(shù)有所下降，選擇在面向湖面與道路的位置樹蔭下乘涼、坐憩和短暫停留的人數(shù)有所上升，更多的是老年、青年男女帶著兒童，既能夠稍作停留與休憩，亦能滿足“人看人”的心理。部分老年人選擇在湖邊演奏，給整個(gè)空間增添了活力與吸引力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

不同的植物配置特征形成的植物景觀空間特征，對(duì)于游人的行為起到無意識(shí)的引導(dǎo)作用。節(jié)假日游人數(shù)量較往日有大幅增加，各類游人行為的空間分布與植物環(huán)境特點(diǎn)有所關(guān)聯(lián)，植物景觀能夠起到一定引導(dǎo)作用。

較為封閉的豎向空間，將游人的行為限定在空間內(nèi)，且因其與外界產(chǎn)生適當(dāng)?shù)姆指睿瑫?huì)引導(dǎo)情侶等對(duì)于私密性需求更大的特定人群趨向于選擇這樣的空間進(jìn)行交流、休憩等自發(fā)性活動(dòng)，也由于其向上的方向性，中部平坦的空間與四周植物形成的邊界，也成為羽毛球等體育運(yùn)動(dòng)的良好場(chǎng)所。中老年人會(huì)受其安全感與私密性的引導(dǎo)選擇這樣較獨(dú)立的空間進(jìn)行體育鍛煉，不被外界所打擾。但其四周較為封閉，長時(shí)間處于其中會(huì)給人以壓抑感，因此，在豎向空間引導(dǎo)的游人進(jìn)行私密性要求強(qiáng)的活動(dòng)，且行為持續(xù)時(shí)間普遍較短。植物景觀空間的配置模式宜選用具季相變化特征的高大喬木與中等高度的花灌木進(jìn)行空間圍合，營造多變的景觀效果，為游人提供適宜的活動(dòng)區(qū)域，尺度宜控制在滿足社交距離以上。

半開敞空間加以注重豐富的植物配置及可供休憩的公共設(shè)施能夠吸引對(duì)安全感和私密性需求更多的游人參與，舒適的空間尺度給人以親切感，介于開敞與封閉之間的空間特點(diǎn)引導(dǎo)游人在此發(fā)生對(duì)安全性和私密性均有需求的各類社會(huì)性活動(dòng)：青年人聚會(huì)、游戲行為，三口之家會(huì)因其既能夠欣賞景觀，又保有私密性與安全感的特性，選擇該類型空間陪伴孩子的同時(shí)能夠休憩。該空間類型一般應(yīng)控制在較大的空間尺度，其植物配置模式宜兼顧動(dòng)態(tài)與靜態(tài)游人行為的特征，應(yīng)豐富開敞面的植物景觀設(shè)計(jì)，喬、灌、草結(jié)合的復(fù)層植物群落，并留有舒適的觀賞距離，引導(dǎo)人根據(jù)“邊界效應(yīng)”選擇休憩與觀賞的位置，在空間的邊緣靠近圍合處設(shè)置座椅、廊架等休憩設(shè)施，選擇圍合效果好冠大陰濃的樹種進(jìn)行遮蔭，輔以觀花、觀葉的中、下層植物；引導(dǎo)需要進(jìn)行動(dòng)態(tài)活動(dòng)的游人選擇開敞面的空地，一可以有滿足行為需求，二能夠滿足“人看人”心理。

老年人的休憩行為一般發(fā)生在視線開闊的臨湖覆蓋空間，老年在樹蔭下進(jìn)行聽廣播、樂器演奏等休閑活動(dòng)以及休息、觀景；對(duì)空間功能的需求與喜愛熱鬧的心理在臨湖空間能夠得到滿足。良好的觀景視野引導(dǎo)青年群體開展觀景、拍照等活動(dòng)，年輕的父母帶著兒童，兒童一般選擇在湖邊玩耍，父母則在一旁休憩、交談。面對(duì)龐大的人流量，臨湖覆蓋空間雖具有較強(qiáng)的吸引力，但參與時(shí)間也較短。該空間類型的植物配置模式可相對(duì)單一，但應(yīng)保障視線通透、風(fēng)景較好。因該類型空間使用率高，宜選用遮陰效果好、分支點(diǎn)較高的喬木，引導(dǎo)游人進(jìn)行觀景、乘涼等行為，提高使用率的同時(shí)能夠增加歸屬感。

3.2 通過植物配置對(duì)游人行為進(jìn)行引導(dǎo)的建議

提倡在進(jìn)行植物配置是考慮到場(chǎng)地因素，結(jié)合游人對(duì)于空間功能的訴求。利用植物創(chuàng)造更為豐富的景觀，但要把握適度原則，既不能盲目追求景觀的豐富程度，也不能只進(jìn)行單一的植物配置，造成游人停留時(shí)間過短或缺乏吸引力導(dǎo)致參與人群?jiǎn)我坏痊F(xiàn)象。植物的配置根據(jù)場(chǎng)地特征，引導(dǎo)對(duì)于私密性有更多需求的群體進(jìn)入私密性強(qiáng)的空間，不受外界的打擾；引導(dǎo)需要參與、觀察的群體進(jìn)入介于公共與私密的空間，既能夠滿足“看人”的心理，也能保證參與其中的游人對(duì)于私密性、安全感的需求。

整個(gè)空間的植物配置形成的植物景觀應(yīng)當(dāng)各具特點(diǎn)，在各個(gè)空間特點(diǎn)中尋求平衡，既能夠創(chuàng)造美好的景觀，又能夠滿足各類需求，使得場(chǎng)地的利用更加合理。

參考文獻(xiàn)：

［1］金瀟.基于行為心理學(xué)的城市公園游憩空間營建初探［D］.雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

［2］李曉.基于環(huán)境行為學(xué)的公園游人分布與行為研究——以北京陶然亭公園為例［D］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

［3］揚(yáng)·蓋爾.交往與空間［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.

［4］羅楊,董麗,田艷春,王闊,張楠.北京植物園 3 個(gè)空間植物環(huán)境與游人行為特征研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013.04.

［5］王春沐．論植物景觀設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)［D］．北京：北京林業(yè)大學(xué)，2008.

［6］趙然.濟(jì)南大明湖植物景觀研究［D］.浙江農(nóng)林大學(xué)，2013.

［7］趙鑫,呂文博.環(huán)境行為學(xué)在植物景觀營造中的應(yīng)用初探［J］.渤海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2005.12.

［8］馬鐵丁.環(huán)境心理學(xué)和心理環(huán)境學(xué)［M］.北京：國防工業(yè)出版社，1996.

［9］孫宏生,蘇鈉.環(huán)境行為學(xué)視角下的城市公共空間設(shè)計(jì)研究——以西安環(huán)城公園為例［J］.華中建筑,2015(03).