“吃雞”游戲背后的外掛“無間盜”

文 《法人》特約撰稿 張書樂

據媒體報道，網絡游戲《絕地求生》自2017年3月上線后，迅速成為年度現象級網游：累計銷量突破2000萬，全球同時在線人數超過200萬。同樣形成現象的，是游戲中用于作弊的外掛泛濫。據《絕地求生》官微發布，截至2017年11月12日，該游戲處罰的開掛作弊賬號數量，達到了70萬個。

20余個賬號中就有1個“開掛”、最早一批外掛的制作者一個月利潤不下百萬諸如此類的話題，通過媒體的傳播不斷發酵。對于游戲從業者來說，外掛這一和網游幾乎同步誕生的附骨之疽，委實不是新聞，既不想說、不愿說，亦不忍說。

外掛本質上依然是盜版

2017年11月，國家版權局公布“劍網2017”專項行動，其中“湖北恩施趙某某侵犯網絡游戲著作權案”即涉及私服。

據媒體報道，“趙某某未經權利人許可，制作《戰地之王》網絡游戲外掛‘海豚AVA輔助’和《英雄聯盟》網絡游戲外掛‘海豚HaiTun’，并通過網絡銷售盈利，涉案金額累計達132萬余元。2017年5月，湖北省恩施市人民法院以侵犯著作權罪，分別判處趙某某、張某、陸某某、賈某某四人有期徒刑三年至有期徒刑一年六個月，緩刑兩年不等，并處罰金0.5萬元至0.3萬元不等”。

作為網游中的一種盜版現象，外掛和私服經常被混為一談。“簡單來說，私服就是通過未授權的途徑獲取了游戲的源代碼，出了個盜版游戲牟利，是很典型的盜版行為。而外掛則是通過各種手段，對游戲數據進行修改，達到在游戲里作弊的效果，過去很少有人認為它算盜版。”游戲從業者黃子夫介紹說。

但其實，早在2003年，對外掛的界定就已經清晰。國家新聞出版總署、國家版權局等五部委曾經發布過《關于開展對私服外掛專項治理的通知》，該通知認為，私服、外掛是指未經許可或授權，破壞合法出版、他人享有著作權的互聯網游戲作品的技術保護措施、修改作品數據、私自架設服務器、制作游戲充值卡（點卡），運營或掛接運營合法出版、他人享有著作權的互聯網游戲作品，從而謀取利益、侵害他人利益。

黃子夫稱，盡管其中的許多描述現在已經成為過去式，但對外掛的界定卻很實際，即破壞合法出版和著作權，不管用什么手段，都是侵權。只不過在移動游戲里，由于渠道和生命周期等問題，私服現象已經較為少見，而外掛則越發兇狠，且因為外怪破壞游戲生態的平衡，所以一旦不可遏制，將能直接將一個爆款游戲置于死地。端游時代，本有公測階段就已擊敗《傳奇》的《奇跡MU》，結果被外掛給擊敗，這樣的案例在游戲產業里已經數不勝數。

巨人、騰訊和暢游三大游戲廠商的安全負責人在2012年時曾共同對媒體表示：一款反外掛做得好的游戲，正常玩家和掛機刷錢用戶的比例至少要達到10 ：1。

言下之意，即沒有一個網游能夠真正將外掛徹底消滅。

外掛為何殺不絕

騰訊移動游戲安全負責人王岳曾在一次公開演講中言道：99%的外掛是利益驅動，只有1%是處于技術愛好。據騰訊御安全保守統計，因外掛影響，2015年手游廠商損失超過45億元人民幣。

巨大的利益誘惑下，外掛幾乎和游戲無間而生。據DataEye數據顯示，國內某知名渠道Top100款的手游，40%以上的游戲存在外掛或者輔助類工具腳本，越是熱門的游戲外掛就越多。

“剩下六成手游沒有外掛，看似封堵得很好，其實只是因為剩下的六成手游屬于自身就沒有生存下去可能的類型，因此沒有開發外掛的必要。”一位曾經的外掛團隊成員阿利如是和筆者描述，“就算被認為是寧可錯殺一千的暴雪和騰訊，也不能真正禁絕外掛。”

頗具諷刺意味的是，在2016年騰訊推出的某爆款手游，在面世當天就有外掛同步上線，且這樣的現象在全球頗為普遍。如2017年1月12日凌晨，老牌的頂級游戲廠商任天堂的熱門手游《超級馬里奧奔跑》登陸iOS平臺，可在中午就已經有外掛團隊釋放出成功使用外掛的視頻來招攬生意。

“禁止不絕的原因，除了利益誘惑以外，還有一個很容易被忽略的關鍵因素是技術攻防。一部分游戲類型實在是漏洞太大，而且不能補。”黃子夫口中的漏洞主要是指的當年的韓國模式的網游、FPS類游戲和當下的各色手游。

此類游戲大多有一個共同的特征，即為了追求動作的流暢和場景的華美，此類游戲將大量的計算程序放在了客戶端，許多數據文件都放在客戶端運行，而不是在服務器端運行。而外掛則在客戶端層面對數據進行修改，并返回服務端即可。

相對于存在于PC或手機上的客戶端，破解的難度就變得不太大了。阿利介紹說，在單機游戲時期有個著名的游戲修改器叫作《金山游俠》，它的運作原理就是用“搜索”的方式，找到游戲程序里的特定字串，然后進行修改，以達到作弊的效果。而后來針對網游的外掛，則基本參考類似的原理。

“外掛的制作者有點像黑客，但他不用解開整個程序的密碼，只要找到個孔偷窺或找個氣窗把快遞放進去就可以了。”阿利如是比喻。

一邊是追求游戲的更好體驗感，一邊是“自留”漏洞讓外掛攻陷，游戲廠商在外掛攻防戰的一開始，就處在只能防守的劣勢中。

本欄目特邀主持人

吳漢東法學博士，現任教育部人文社科重點研究基地、國家保護知識產權工作研究基地——中南財經政法大學知識產權研究中心主任、教授、博導，本刊顧問委員會委員，本欄目特邀主持人；兼任中國法學會知識產權研究會名譽會長、最高人民法院特約咨詢專家、最高人民檢察院特約咨詢專家、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。2006年5月26日下午，與鄭成思教授一起應邀為中共中央政治局第三十一次集體學習講解《國際知識產權保護和中國知識產權保護的法律和制度建設》。

外掛攻防里的防盜套路

“從技術戰打成經濟戰，外掛戰爭越來越好看了。”黃子夫感慨道，“其實，當下的許多頂級外掛制作團隊，已經不再面向普通玩家牟利了，被封殺和被訴訟的風險太大。他們找到一個破解之法，往往會提供給專業游戲工作室，讓他們更為容易地在游戲中‘打金幣’，然后通過合規的虛擬財產交易，從中分得利潤。”

頂級游戲公司暴雪的破解方法頗為另類。2017年11月中旬，《魔獸世界》知名外掛“好兄弟”的開發團隊Bossland對外宣布將于今年末停止多款外掛服務。

一個外掛團隊公開宣布停服，本已經有趣，而該團隊的停服聲明則更有奇特——之所以要停止服務，是因為長達六年的法律糾紛最近又演變成了和黑客之間的斗爭，而這些黑客還是“站在暴雪那一邊的”。

此奇葩表述，或許與2015年，該團隊訴訟暴雪竊取自己的外掛程序代碼一案有關。

類似這樣通過“黑吃黑”的方式，來封堵外掛，其實已經成為業界的一種規定動作。就在2016年，網易副總裁李日強對媒體解讀反外掛方略時，就順手打了個“招黑廣告”：反外掛部門的成員很多都是前黑客或外掛開發者，棄暗投明加入我們的；如果有相關實力，希望發揮黑科技天賦而又能合法地賺取體面的生活，歡迎投簡歷給我們，我們正在擴招。

這樣的黑客攻防效果也頗為明顯。早在2014年，外掛開發團隊Crawlerbots也發表過一個投降宣言：“暴雪大規模封號已經波及很多玩家，在于暴雪商討之后感受到對方沒有讓步的可能性，所以我們感覺必須將自己的外掛服務和產品下架了。”

畢竟比起專業的黑客來說，外掛的制作者大多只是入門級水準，這樣的比拼才是不對稱戰爭。多位受訪的游戲從業人員都表達了相似的觀點：比起曠日持久的法律訴訟和需要多個部門配合、象征意義大于實際的打擊盜版行動，這樣速度更快、效果更好，直接能夠將對方從外掛中獲益的窗口時間縮短到極致。而利益越少，外掛也就越少。