人格特征和社會支持對腦卒中后PTSD發病的影響

徐婧姍 張桂青* 時若歡 張惠麗

（石河子大學醫學院第一附屬醫院，新疆 石河子 832008）

腦卒中是臨床常見、多發的腦血管疾病，包括出血性、缺血性等多種類型，部分患者將繼發創傷后應激障礙（post-traum atic stress disorder，PTSD）從而嚴重影響其生活質量、身心健康[1]。本研究選取我院于2016年11月至2017年5月收治的145例腦卒中患者作為本次研究對象，探討腦卒中后PTSD發病的社會心理因素，為提高患者療效、預后提供可靠依據，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：將145例腦卒中患者中男79例、女66例，年齡51～86歲、平均（69.28±2.17）歲。按照是否發生PTSD將145例腦卒中患者分為觀察組（腦卒中后發生PTSD，n=29）、對照組（腦卒中后未發生PTSD，n=116）。觀察組中男16例、女13例，年齡53～87歲、平均（69.64±2.05）歲；對照組中男66例、女50例，年齡51～89歲、平均（70.03±2.04）歲。納入標準[2]：①受試者或監護人知情同意；②診斷為急性腦卒中的患者（急性缺血性腦卒中、急性出血性腦卒中）；③既往無腦卒中或有腔隙性腦梗死病史但不遺留明顯后遺癥。排除標準[3]：①患者有嚴重的意識障礙，不能配合完成相關量表檢查者；②有嚴重失語、視聽障礙等防礙評估正常進行的軀體功能缺陷；③既往有明顯焦慮抑郁、精神發育遲滯或其他嚴重精神疾病史者；④既往有明確其他原因導致的認知障礙；⑤己經確診的惡性腫瘤患者；⑥近期經歷過大的創傷性事件。

1.2 方法：利用量表評價兩組患者人格特征和社會支持情況，并通過對比分析各量表評分結果從而探討這兩種因素對腦卒中后PTSD發病的影響。各量表評價方法如下：

社會支持評定量表（Social Support Rating Scale，SSRS）：SSRS量表又稱社會支持量表，涉及客觀支持（即患者所接受到的實際支持）、主觀支持（即患者所能體驗到的或情感上的支持）、對支持的利用度（支持利用度是反映個體對各種社會支持的主動利用,包括傾訴方式、求助方式和參加活動的情況）3個維度（共10個條目），第1～5、8～10條目以四級評分法評價（每項得分1～4分），第6、7條目則根據患者實際回答評分，即回答“無任何來源”0分、“下列來源”者有幾個計幾分，量表總評分越高則提示被評價者社會支持情況越好。

艾森克人格問卷簡式量表中國版（Eysenck personality Questionnaire-R Short Scale, EPQ-RS）：該量表由英國倫敦大學心理系和精神病研究所艾森克教授編制,屬于 一種自陳量表，該量表共包含E、N、L、P三個維度四個分量表：①E量表：共12個條目，測量外顯或內隱傾向，分數越高則越趨向外向，反之則趨向內向；②N量表：共12個條目，測試方向為神經質或稱情緒穩定性，得分越高則提示被測試者情緒越不穩定；③P量表：共12個條目，測量患者潛在的精神特質（或稱倔強），得分越高則提示被測試者精神質程度越重；④L量表：即效度量表，共12個條目，測受試者掩飾或防衛，得分越低則提示被測試者掩飾程度越重。收集觀察組、對照組的SSRS、EPQ-RS量表評分情況。

1.3 統計學方法：上述研究所得觀察組腦卒中后PTSD患者對照組腦卒中后未發生PTSD患者SSRS、EPQ-RS量表評分情況均用（±s）表示，采用SPSS18.0進行統計學分析，計量數據用均數±標準差表示，組間均數比較采用方差分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 社會支持：經分析可知，觀察組腦卒中后PTSD患者SSRS量表評分顯著低于對照組腦卒中后未發生PTSD患者，數據對比P＜0.05，提示觀察組社會支持情況較差，見表1。

表1 兩組SSRS量表評分對比（±s）

表1 兩組SSRS量表評分對比（±s）

注：*觀察組vs對照組P＜0.05

組別 例數(n) SSRS量表評分觀察組 29 22.56±4.31*對照組 116 34.24±5.69

2.2 人格特征：觀察組腦卒中后PTSD患者EPQ-RS量表中E量表、L量表評分情況與對照組腦卒中后未發生PTSD患者對比并無明顯差異（P＞0.05）；觀察組EPQ-RS量表中N量表、P量表評分與對照組比較顯示，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組EPQ-RS量表中E、L、N、P各分量表評分對比（±s）

表2 兩組EPQ-RS量表中E、L、N、P各分量表評分對比（±s）

注：*觀察組vs對照組P＜0.05

組別 E量表 L量表 N量表 P量表觀察組(n=29) 11.98±4.02 14.01±4.08* 6.84±2.17* 12.69±3.27對照組(n=116) 12.45±3.98 9.24±3.15 4.57±2.98 13.24±3.14

3 討 論

以往臨床研究方向大多傾向于突發事件、自然災害后PTSD的發生情況，而對腦卒中后出現PTSD的患者關注較少[4]。同時近年來由于人們生活習慣、飲食結構、工作節奏等變化，以及我國逐漸進入了人口老齡階段，是世界上老年人最多的國家，從而導致腦卒中發生率呈明顯上升的趨勢，腦卒中后PTSD患者的數量也隨之增加，已引起廣大臨床醫護人員重視[5]。

應激反應是人體遭受外界刺激后發生的非特異性應答反應，由大腦皮層綜合分析產生，具體表現包括血糖、血壓、心率、呼吸、激素分泌及神經興奮改變[6]。研究表明，適當的應激反應是一種保護機制，但若外界刺激過強（高于本人承受能力）或出現長期、反復性的外界刺激，則將使機體因無法承受此刺激從而引發相應病理性傷害，如失眠、乏力、低熱、記憶力減退等。PTSD屬于一種精神障礙，其常見癥狀群包括回避（麻木）、創傷再體驗、高警覺等，是創傷事件后常見、多發的異常情況[7]。而腦卒中也屬于重大的生活事件，通常會伴隨PTSD的出現。因此，腦卒中后發生PTSD將影響患者的生活質量、身心健康，如何采取有效措施降低腦卒中后PTSD的發生是保障腦卒中患者預后的關鍵認為。

隨著臨床醫學領域已由以往生物-化學方向逐漸擴展至“生物-化學-社會-心理”多方面，因此許多臨床研究證實腦卒中患者發生PTSD與患者的社會心理等因素密切相關[8]。本文研究可知，對照組腦卒中后未發生PTSD患者社會支持情況、情緒穩定、精神特質均優于研究組腦卒中后PTSD患者，此結論進一步驗證了PTSD的發生與腦卒中患者人格特征和社會支持有關，分析原因為：①腦卒中起病急、病情進展迅速、致殘率及致死率均較高，患者由于懼怕死亡、懼怕為家人增加負擔、懼怕病后生活質量下降從而產生相應的負面情緒，如恐懼、焦慮、抑郁等；②部分腦卒中患者家屬因經濟條件有限、感情及人性等情況，從而無法積極接受患病后的腦卒中患者進入正常家庭生活，對腦卒中患者社會心理狀態將造成嚴重影響；③腦卒中發病后將導致嚴重的神經功能損傷，此外因腦部缺血、出血將使患者局部結構發生變化，精神壓力隨之產生[9]。

綜上所述，腦卒中后PTSD的發生與患者人格特征和社會支持系統有著密切關系，因此在患者入院時盡早的評估患者人格特征和社會支持系統，盡早的對高危人群其進行干預，達到降低腦卒中后患者PTSD的發生率，提高患者的社會功能、健康狀況及生活質量。

[1]喻博,石玉秀.葡萄糖調節蛋白78和內質網調節蛋白57在PTSD大鼠前額皮質的表達[J].解剖科學進展,2017,23(1):81-85.

[2]劉祥敏,張先庚,王紅艷,等.補腎中藥對PTSD孕鼠子代行為遺傳及血清皮質酮的干預研究[J].中華中醫藥學刊,2016,34(11):2643-2645.

[3]張輝,王紅艷,彭思涵,等.金匱腎氣丸防治PTSD孕鼠胎損的表觀遺傳機制:Ntf3高甲基化[J].中華中醫藥雜志,2016,31(11):4499-4501.

[4]劉曉偉,崔軼霞.益氣活血湯對缺血性腦卒中患者氧化應激反應及神經功能缺損程度的影響[J].現代中西醫結合雜志,2016,25(22):2422-2424.

[5]朱秀玲,王薇,宗永立,等.電針抑制PTSD對內側額葉皮質BDNF的下調和GABAARa1的上調[J].中國組織化學與細胞化學雜志,2016,25(1):54-58.

[6]桑宏超,劉彥娥.探究早期腸內營養聯合藥膳預防腦卒中患者合并應激性潰瘍出血的臨床療效觀察及安全性評價[J].成都中醫藥大學學報,2016,39(1):61-64.

[7]李美珠,李煒煊,梁指榮,等.非高密度脂蛋白膽固醇對氧化應激的影響及其與腦卒中的相關性研究[J].海南醫學,2016,27(1):25-27.

[8]宗艷紅.團體咨詢技術對腦卒中患者家屬心理應激反應的干預效果[J].中國中醫藥現代遠程教育,2014,12(15):105-106.

[9]賈會.老年患者腦卒中后PTSD的心理特點與護理[J].中國療養醫學,2014,23(7):663-664.