足球是一項改造國民性運動

顏強

在獨生子女社會，在人跟人交流能力已被移動互聯網割裂的時代，足球應該是中國一種美麗的生活方式。它是一項改造國民性的運動。

一項最美麗的運動，一種健康向上的生活方式

這一輪的體育經濟胎動，以足球最為熱烈最為吸引眼球。然而，這并不是中國足球的第一次職業化探索。20年前幾乎與中國經濟的市場化改革同步的足球改革，基本以失敗告終。在幾年前的足球反腐中，一大批官員、著名球員、裁判員鋃鐺入獄，即是證明。那么這一次重新啟動的足球改革，能否走出一條不一樣的路？

2018年3月26日，廣西南寧，2018中國杯三、四名決賽，中國1：4不敵捷克，看臺上的國足球迷神情落寞。

近年來足球領域創業很多，一個很重要的原因，是過去兩年由二級市場到一級市場投資的活躍，這種活躍程度其實也是中國30多年高速經濟發展帶來的必然結果，社會結構特別是在物質財富這方面是藏富于民的。

另一方面，可能更重要的是，投資環境在過去很長一段時間并不是那么的開放和便利，這幾年有了一些變化，特別是在互聯網作為一個工具、移動互聯網作為一個工具出現以后，讓這些創業鏈，特別是在產品的生產、傳播和推廣的過程當中，它的便利化程度有了很大的技術化提升。

這樣的話，大家覺得創業也許會效率比以前更高。而如果跟其它產業相比的話，體育或者說足球是一個被開發、被打破、被顛覆程度最差的領域。

因為足球本身運動項目的管理、運營，最為復雜。11人參與的運動肯定比5人、3人參與的運動要更復雜。但是，另外一方面足球這項運動可愛之處是，它本身就是一項最簡單的運動，它的簡單是人和規則的可參與性，你兩個人、一個人都可以踢球。

但是真正要讓它成為一項產業，而且具備跟國際接軌的發展潛力，那你勢必要將它規范化，在這個規范化過程當中我發現足球運動的發展，它所占據的社會資源，對于整個產業鏈的上下的要求，是最為繁雜。

所以，有人會說，足球是一個社會現代化的標尺，這種表述原來我覺得挺有道理，后來想想其實也未必盡然，有些社會它的整體現代化發展程度并不高，但是足球水平很高，尤其巴西、阿根廷，所以，我覺得倒未必完全能夠這么定性，如果這么定性的話，不發達的國家，就沒得救了，這個有些過于武斷。

但是另一方面我覺得足球對社會的功效，不僅僅是給人提供了閑暇休閑的游戲方式，或者說它能夠增強你民族自豪感，能夠讓你國家貼上一個運動化標簽。其實更重要的一條，是對中國這么一個不具備運動精神體育文化傳承的社會，去改造國民性。

足球運動在諸多運動項目當中，是特別具備改造國民性潛力的一種運動。尤其現在是獨生子女的社會，人跟人交流能力已經被移動互聯網割裂得越來越大，但是足球是獨特的一種運動理念。

中國足球的這次改革，它的目標到底是什么？舉辦一次世界杯、進一次世界杯，最終奪取世界杯冠軍。我覺得其實不應該稱之為目標，我覺得成績跟目標還是有差別的。目標應該是足球能夠成為一種健康的運動化生活方式，這又回到這個問題的原點，很多人都在說足球是什么，其實貝利當年在美國做了一個最好的回答，他說足球就是一項美麗的運動。

我覺得這句話其實說得非常到位、非常貼切，足球確實是這樣，尤其對中國人的理解，你把它上升到一個美學的高度。這句話里面就包含了對足球的一切。

我覺得在中國發展足球，其實目的是通過大家參與一項最美麗的運動來獲取一種健康向上的生活方式。因為現在中國面對的現實狀況是，中國的經濟要再如何騰飛，社會要取得多么大的發展，不是僅僅抓一二三產業的這種發展，或者說再進行如何深度的結構改革，未來的發展和民族的潛力是在于每個人的基本素質的提升。這其實說的是一個準教育化、一個泛教育化的話題，足球我恰恰覺得是具備這樣教化人心功能的、非常偉大的一項運動。

聯賽不成功國家隊就絕對沒戲

足球絕對不僅僅是商業，我覺得這是最要緊的一個概念，就是足球其實是一個社會公共事務，所以它應該是在很大層面上non-profit，應該是一個非營利性的社會公共機構。

我舉個例子，就是在職業足球里面都有很多這種現象的存在，比如說你去到很多拉丁社會，拉丁社會它是有很強的社會主義色彩，就像西班牙、法國包括拉美的巴西、阿根廷，你怎么界定這些國家，他們的足球俱樂部屬于整個職業足球框架當中的皇冠上的鉆石，但是80%的拉丁俱樂部是社會公共機構，而沒有被注冊為公眾公司。皇馬和巴薩包括巴西的弗盧米嫩塞，包括阿根廷的河床，這些俱樂部都是會員制的membership，所以它沒有shareholder（股東），它只有stakeholder（利益相關者）。但是在英國，俱樂部要注冊成為有限責任公司，然后你的這個會員可以規避掉作為自然人所要面對的法律責任。這是和各自社會類型相契合的。

從聯賽和國家隊的關系說，聯賽跟國家隊的成功從來就不同步，幾乎沒有同步過。現在這幾年出現過的一個詭異的例外，西班牙基本上保持了同步，西班牙同步的原因其實在于，它在國家隊里面最大的挑戰是，皇馬和巴薩的矛盾，前后幾任資深的教練逐漸讓這個矛盾得到了緩和。

聯賽成功國家隊不見得成功，但是，聯賽不成功國家隊就絕對沒戲。而且聯賽不成功的話，你整個國家的足球場景發展會受制約，你的青少年參與程度會受到影響，意大利是個很明顯的例子。

對于恒大現象，我認為正面的作用肯定要多于負面。首先恒大的出現是在中國足球最低潮的時候，它一定程度上起到了振作士氣，因為它兩奪亞冠，包括當時選擇里皮成為教練，這在中國足球歷史上從來沒有過的，世界杯冠軍教練出任中國俱樂部教練。

所以，我覺得整體上來講，它的利確實非常之大，而且它改變了整個社會對于足球投入規模的概念。但是不利的就在于它做一個率先垂范作用，大家總會提出更多的要求，充滿了更多的期望，希望它能給中國帶來一些更多持續健康的東西，但是恒大在這方面既開放又保守。開放的地方在于它的管理和工作效率這方面，達到了中國足球從未有過的歷史高度，另外一方面，由于自我保護，它也是非常保守的，它的自我保護就體現在大量地購買國腳，以囤積人才來起到維持自己的統治。