劉琳
4月2日,中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第一次會(huì)議首次提出“結(jié)構(gòu)性去杠桿”,這也意味著中國(guó)地方債治理有了新的思路。
當(dāng)天的會(huì)議指出,打好防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn),“要以結(jié)構(gòu)性去杠桿為基本思路,分部門、分債務(wù)類型提出不同要求,地方政府和企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)要盡快把杠桿降下來(lái),努力實(shí)現(xiàn)宏觀杠桿率穩(wěn)定和逐步下降”。
“點(diǎn)名”地方政府,充分說(shuō)明地方去杠桿的任務(wù)之艱巨。近年來(lái),盡管地方債務(wù)的舊風(fēng)險(xiǎn)正在得到化解,但新債務(wù)也在不斷累積,再加上PPP項(xiàng)目中出現(xiàn)的一些違規(guī)操作,以及地方穩(wěn)增長(zhǎng)和防風(fēng)險(xiǎn)的施政壓力等等,都加大了地方政府去杠桿的難度,更有力度與更為精細(xì)化的政策勢(shì)在必行。
多位專家對(duì)記者說(shuō),結(jié)構(gòu)性去杠桿,不僅體現(xiàn)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)重點(diǎn)化解地方政府和國(guó)有企業(yè)的杠桿,對(duì)于地方債本身,不同的項(xiàng)目、不同的債務(wù)類型、不同的投融資主體,也需要更有針對(duì)性的舉措,需要多維度的治理手法。
全國(guó)兩會(huì)結(jié)束不久,地方債治理就迎來(lái)緊鑼密鼓的新動(dòng)作,表現(xiàn)出“有壓也有促”的政策思路,治理手法本身就符合“結(jié)構(gòu)性”特點(diǎn):“壓”主要是控投資、堵后門,“促”則體現(xiàn)為開(kāi)前門、重績(jī)效。
控投資之舉重點(diǎn)落在PPP項(xiàng)目的管控上。自2017年底,財(cái)政部及各級(jí)財(cái)政部門便開(kāi)始PPP項(xiàng)目庫(kù)清庫(kù)工作,即對(duì)已經(jīng)進(jìn)入PPP項(xiàng)目庫(kù)的項(xiàng)目重新審核,不合規(guī)的集中清理。
按照財(cái)政部規(guī)定,清庫(kù)工作應(yīng)于2018年3月底前完成。據(jù)第三方咨詢機(jī)構(gòu)明樹(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),自2017年清庫(kù)開(kāi)始至2018年4月8日,有2330個(gè)項(xiàng)目被清理出庫(kù),占比16.38%。
在中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院金融研究中心主任趙全厚看來(lái),這些清庫(kù)退庫(kù)的項(xiàng)目,不能出現(xiàn)半拉子工程,未來(lái)如果社會(huì)資本方要求退出,而且在一定時(shí)間內(nèi)政府找不到可以替代的新的社會(huì)投資,那么當(dāng)年地方政府新發(fā)行的債券就要投到這個(gè)項(xiàng)目中,而不應(yīng)再啟動(dòng)投資新項(xiàng)目。“只有這樣,才能通過(guò)退庫(kù)清庫(kù)達(dá)到控制盲目投資的效果。”
除了加強(qiáng)監(jiān)管、剔除違規(guī)投資外,財(cái)政部另一個(gè)防范地方新增債務(wù)累積的方法,是為地方投融資劃出更為明確的“禁區(qū)”。
3月,財(cái)政部下發(fā)《關(guān)于規(guī)范金融企業(yè)對(duì)地方政府和國(guó)有企業(yè)投融資行為有關(guān)問(wèn)題的通知》,通過(guò)四個(gè)“不得”,進(jìn)一步堵住了違規(guī)投融資的后門。即除購(gòu)買地方政府債券外,國(guó)有金融企業(yè)不得直接或通過(guò)地方國(guó)有企事業(yè)單位等間接渠道為地方政府及其部門提供任何形式的融資,不得違規(guī)新增地方政府融資平臺(tái)公司貸款;不得要求地方政府違法違規(guī)提供擔(dān)保或承擔(dān)償債責(zé)任;不得提供債務(wù)性資金作為地方建設(shè)項(xiàng)目、政府投資基金或PPP項(xiàng)目資本金。
值得注意的是,一旦違規(guī),相關(guān)機(jī)構(gòu)所受到的處罰也相當(dāng)嚴(yán)厲。金融機(jī)構(gòu)違規(guī)提供融資的處罰,從以往行政罰款及對(duì)相關(guān)責(zé)任人警告、記過(guò)為主,升級(jí)為下調(diào)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)。而涉及到地方政府違法違規(guī)舉債擔(dān)保行為的地方國(guó)企,則可能面臨更為嚴(yán)峻的融資環(huán)境,《通知》要求國(guó)有金融企業(yè)應(yīng)對(duì)上述違規(guī)國(guó)企暫停或?qū)徤魈峁┤谫Y和融資中介服務(wù)。
興業(yè)研究分析師程謙認(rèn)為,伴隨這四個(gè)“不得”以及嚴(yán)厲的懲罰措施,未來(lái)融資平臺(tái)的相關(guān)融資渠道可能進(jìn)一步收緊,信托計(jì)劃、資管計(jì)劃以及委托貸款等非標(biāo)業(yè)務(wù)將面臨收縮。
“結(jié)構(gòu)性去杠桿”提法里,分債務(wù)類型的要求或?qū)㈦S著棚改專項(xiàng)債的發(fā)行,得到進(jìn)一步落實(shí)。
4月初,財(cái)政部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布《試點(diǎn)發(fā)行地方政府棚戶區(qū)改造專項(xiàng)債券管理辦法》,提出2018年在棚戶區(qū)改造領(lǐng)域開(kāi)展試點(diǎn),有序推進(jìn)試點(diǎn)發(fā)行地方政府棚戶區(qū)改造專項(xiàng)債券工作。
2017年,財(cái)政部就推出了土地儲(chǔ)備專項(xiàng)債和政府收費(fèi)公路專項(xiàng)債,此番再度推出棚改專項(xiàng)債新品種,無(wú)疑是地方債治理“開(kāi)前門”的又一力舉。
中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院副研究員樊軼俠認(rèn)為,棚戶區(qū)改造項(xiàng)目通常都需要幾十億甚至上百億元資金投入,當(dāng)前政府財(cái)政撥款、土地出讓金凈收益以及國(guó)家政策性銀行貸款等融資方式,已顯現(xiàn)出資金規(guī)模不夠、持續(xù)性不足等問(wèn)題。
“甚至還有一些地區(qū)利用棚改形成的土地做杠桿,開(kāi)展大規(guī)模基建投資,從而形成了新的隱性風(fēng)險(xiǎn)。”樊軼俠說(shuō)。
棚改專項(xiàng)債,則將地方政府債務(wù)陽(yáng)光化,借多少錢、融多少資,都通過(guò)債券公開(kāi)發(fā)行的方式,放在明面上。
本次棚改專項(xiàng)債發(fā)行的政策細(xì)則,也延續(xù)了以往項(xiàng)目收益專項(xiàng)債券的一系列優(yōu)點(diǎn)。
“比如,債券募集資金專款專用,住建部門與財(cái)政部門共同配合,提高了融資預(yù)算的精確性,控制了全年棚戶區(qū)改造專項(xiàng)債券的總額度等等。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授王雍君說(shuō)。
據(jù)記者了解,2018年可能還有更多地方專項(xiàng)債推出。“未來(lái)在鄉(xiāng)村振興、生態(tài)環(huán)保、保障性住房、公立醫(yī)院、公立高校、交通、水利、市政基礎(chǔ)設(shè)施以及有關(guān)重大區(qū)域發(fā)展的領(lǐng)域,都會(huì)積極探索試點(diǎn)發(fā)行專項(xiàng)債。”一位接近財(cái)政部的人士說(shuō)。
發(fā)行專項(xiàng)債,是將過(guò)去地方政府土地抵押等投融資模式轉(zhuǎn)變?yōu)殛?yáng)光化的債券發(fā)行模式,然而融資渠道和融資方式的轉(zhuǎn)變,并不必然等于融資效率的提高。“如果通過(guò)專項(xiàng)債募集來(lái)的資金不能有效使用,比如用款不專、效率低下,還是會(huì)存在債務(wù)堆積的風(fēng)險(xiǎn)。”王雍君說(shuō)。
為了防控上述問(wèn)題,財(cái)政部至少?gòu)膬蓚€(gè)維度采取行動(dòng)。一方面是總量管理,也就是對(duì)地方債實(shí)行限額管理,由上一級(jí)政府確定下一級(jí)政府的舉債限額,給其債務(wù)總額設(shè)置“天花板”。據(jù)了解,2018年地方政府債務(wù)限額約為21萬(wàn)億元,新增債務(wù)限額是2.18萬(wàn)億元。
總量“天花板”之下,各地如何分蛋糕?財(cái)政部強(qiáng)調(diào)正向激勵(lì)原則,即對(duì)于財(cái)政實(shí)力強(qiáng)、舉債空間大、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)低、債務(wù)管理績(jī)效好的地區(qū)多安排,反之少安排或不安排。
另一方面則是將大力加強(qiáng)績(jī)效管理。比如引導(dǎo)各地按照輕重緩急順序合理安排使用債務(wù)資金,對(duì)地方政府債務(wù)資金實(shí)行強(qiáng)監(jiān)管,地方債融資只能用于公益性資本支出,不得用于經(jīng)常性開(kāi)支,并要優(yōu)先保障在建工程項(xiàng)目建設(shè)等等。
“而本年度債權(quán)融資的使用效率,又將影響下一年當(dāng)?shù)卣塬@得多少債券發(fā)行的配額。”中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員白景明說(shuō),“舉債必問(wèn)效、無(wú)效必問(wèn)責(zé),從而引導(dǎo)地方形成良性循環(huán)。”