一名轉隸干部是如何跨過“中年陷阱”的

楊啟平（右二）與同事們共同審理案件。

從1月24日算起，我轉隸到宜賓縣紀委監察委已經一個半月了。轉隸前，我擔任宜賓縣檢察院公訴科副科長。

今天一早，走進辦公室，當我看到紀檢監察室移送的幾本厚厚案卷材料時，回想起轉隸以來發生的身份置換、直面的頭腦風暴、經歷的種種事情，不禁感嘆“還真是不容易”！

“中年陷阱”“撲面而來”

轉隸時，我已經45歲了。此前，我在檢察院公訴部門待了整整9年，辦理了大大小小的近1000件公訴案件，生生熬成了“楊老師”。轉隸后，按照因材配崗的原則，我被安排到了案件審理室工作。

到審理室報到前，我信心滿滿地以為憑借十多年的經驗，干起工作來肯定輕車熟路。沒想到，和審理室的新戰友們隨便聊了幾句，便發現我的信心來得有點“莫名其妙”了，一股不好的預感從我心底蒸騰起來——難道我掉進了所謂的“中年陷阱”？

“啥叫中年陷阱哦？”當腦袋里下意識地涌出這個詞的時候，我竟一時不知如何詮釋它。

對我這樣的體制內中年男性而言，中年陷阱可能就是干了十幾二十年的工作養成的慣性突然被打亂，轉到一個完全陌生的崗位、面對完全陌生的任務而產生的本領恐慌感罷。

未及多想，新同事的話又將我拉回現實。

“盡管執紀監督與刑事檢察業務在案件審理、案件偵查等方面有很多相通的地方，但是，二者畢竟性質不同，一個屬黨紀政紀，一個屬司法機關。”縣紀委一名“檢察通”說得我臉上火辣辣的，“最大的差別體現在辦案的程序和實體上。檢察機關辦案實行員額檢察官個人負責制，而紀委辦案實行的是集體審議制，辦案各環節都必須經領導同意并授權。”

“實體、實體”……聽了他的話，我趕緊翻看材料，總算弄了個明白：在實體方面，除了《黨章》、《中國共產黨紀律處分條例》、《行政機關公務員處分條例》等，還有上百部黨風廉政建設法規制度。作為一名案件審理人員必須要全面熟悉，才能確保審理工作24字方針能一字不落地落實。

跨過“陷阱”再出發

為了讓我這樣的轉隸干部盡快熟悉紀委監察委業務，縣紀委在監察委員會成立前便組織了為期一周的業務培訓。培訓結束后，還對學員進行了閉卷考試，檢測下轉隸人員執紀知識學習情況。結果發現，轉隸人員都學得不錯。但縣紀委監察委卻沒想讓我們“一勞永逸”，領導告訴我們，今后還要適時進行針對性的補課。

前不久，縣紀委監察委接到群眾舉報，稱一個鄉鎮的住建所長在工作中利用職務便利，多次收受賄賂，可能涉嫌犯罪。收到問題線索后，縣紀委監察委決定立即開展初步核實，領導要求我提前介入審理。

該案件是縣監察委成立后的第一起政務案件。

由于以監察委名義辦案尚無先例，我接到指令后，“如臨大敵”。從證據鎖鏈、立案依據、程序規范以及下一步的調查方向等方面，我向紀委監察委提出了自己的意見和建議，得到了領導和同事的一致認可。目前，該案已經立案。

略略算一下，這一個月來，我已主審審查案件4件、協助審理案件7件、提前介入案件1件。沉甸甸的責任，督促著我繼續前行。

有人說，“中年陷阱”就這樣被我“稀里糊涂”跨過去了。其實，我心里清楚，哪有什么“稀里糊涂”，有的只是新崗位上不停歇的腳步。站在中年的坎兒上，我又出發了！