奧美拉唑治療消化性潰瘍25例臨床分析

齊鑫，吳芳

（1.遼寧大學醫(yī)院藥劑科，遼寧 沈陽 110036；2.鐵西區(qū)齊賢社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，遼寧 沈陽 110036）

奧美拉唑治療消化性潰瘍25例臨床分析

齊鑫1，吳芳2

（1.遼寧大學醫(yī)院藥劑科，遼寧 沈陽 110036；2.鐵西區(qū)齊賢社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，遼寧 沈陽 110036）

目的 探討采用奧美拉唑治療消化性潰瘍的臨床療效。方法 選取25例消化性潰瘍患者，根據(jù)不同治療方案分為常規(guī)組與研究組，常規(guī)組患者12例，研究組患者為13例。其中常規(guī)組采用奧美拉唑進行治療，研究組采用奧美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三聯(lián)療法進行治療，治療結(jié)束后，分析對比兩組治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 經(jīng)過實施不同治療方案，研究組與常規(guī)組臨床治療總有效率分別為100.00%、66.67%，研究組治療效果更優(yōu)。在用藥不良反應(yīng)情況上，研究組用藥期間未發(fā)生腹瀉、惡心、頭痛等不良反應(yīng)，常規(guī)組不良反應(yīng)發(fā)生率為41.67%，研究組用藥安全性更高，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 相較于單一用藥，將三聯(lián)療法應(yīng)用于消化性潰瘍患者臨床治療中的效果較好，可進一步促進潰瘍愈合，提升臨床療效，且安全性較高，具備臨床意義與價值。

奧美拉唑；治療；消化性潰瘍；臨床

消化道潰瘍?yōu)榕R床多發(fā)消化道疾病，部分患者缺乏疾病相關(guān)知識，未及時進行相關(guān)診斷治療，極易引發(fā)消化道出血，對患者生理及心理健康造成程度不同危害，同時降低患者生活質(zhì)量。此外，消化道潰瘍的發(fā)病可受多種不良因素影響[1]，應(yīng)遵循迅速抑制胃酸分泌原則對此類患者進行治療，可對防止消化道出血、促進潰瘍愈合、減輕機體損傷等方面均起到積極作用。臨床主要采用藥物療法對消化性潰瘍患者進行治療，常規(guī)藥物治療對消化性潰瘍患者治療效果并不理想，且用藥局限性較大，甚至可能引發(fā)多種不良反應(yīng)，降低臨床療效[2]，直接影響疾病預后及康復。因此，對于消化性潰瘍患者應(yīng)積極進行相關(guān)診斷治療，并結(jié)合臨床療效更優(yōu)的治療方案進行治療，進一步提升治療效果。本次研究對單一用藥及三聯(lián)療法對消化性潰瘍患者的臨床治療效果進行探討，現(xiàn)分析討論如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 臨床納入25例該院2014年6月～2015年7月期間收治的消化性潰瘍患者，將患者按不同治療方案平分為常規(guī)、研究組，常規(guī)組患者12例，研究組患者13例，所有患者均伴有嘔血、黑便等消化道出血癥狀。研究組男7例，女6例，年齡16～23歲，平均年齡（19.72±2.43）歲，體質(zhì)量48～82 kg，平均體質(zhì)量（68.37±9.74）kg，其中胃潰瘍5例，6例十二指腸潰瘍，2例患者為復合潰瘍；常規(guī)組男5例，女7例，年齡17～24歲，平均年齡（20.63±3.32）歲，體質(zhì)量46～78 kg，平均體質(zhì)量（66.73±8.62）kg，其中胃潰瘍4例，6例為十二指腸潰瘍，2例復合潰瘍，兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義，可行比較。

1.2 方法 常規(guī)組患者采用20 mg奧美拉唑（浙江金明藥業(yè)有限公司，生產(chǎn)批號H20113102）進行治療，2次/d。研究組采用奧美拉唑、克拉霉素（蘇州東瑞制藥有限公司，生產(chǎn)批號H20056895）、阿莫西林（南京長澳制藥有限公司，生產(chǎn)批號H20064889）三聯(lián)療法對消化性潰瘍患者進行治療，克拉霉素用藥劑量為500 mg，阿莫西林用藥劑量為1.0 g，2次/d，于飯前進行口服，兩組均堅持治療4 w。

1.3 觀察指標 分析對比兩組治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生率，臨床療效標準，按臨床不良癥狀及體征完全消失，無活動性出血及嘔血、炎癥消失、潰瘍愈合為治愈；臨床癥狀及體征逐漸減輕，無活動性出血，無炎癥、潰瘍基本愈合為有效；臨床癥狀及體征無改善，潰瘍未愈合，仍伴有活動性出血為無效。此外，分析比對兩組輕度腹瀉、惡心、頭痛等用藥后不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計學方法 使用SPSS 13.0進行統(tǒng)計學分析，以（%）表示計數(shù)數(shù)據(jù)，采用χ2檢驗；以“x±s”表示計量數(shù)據(jù)，采用t檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效對比 用藥后研究組患者治愈為11例，約占84.62%，治療有效為2例，約占15.38%，治療無效患者為0例，研究組治療總有效率為100%；常規(guī)組患者治愈為3例，約占25.0%，治療有效患者為5例，約占41.67%，4例患者治療無效，約占33.33%，常規(guī)組治療總有效率為66.67%，相較于常規(guī)組，研究組治療效果更優(yōu)（χ2=39.995，P＜0.05）。

2.2 不良反應(yīng)對比 研究組患者用藥后無腹瀉、惡心、頭痛等不良反應(yīng)，常規(guī)組發(fā)生輕度腹瀉、惡心、頭痛等不良反應(yīng)，其中輕度腹瀉患者3例，2例用藥后發(fā)生惡心、頭痛反應(yīng)，不良反應(yīng)發(fā)生率為41.67%。相較于常規(guī)組，研究組用藥安全性更高（χ2=52.637，P＜0.05）。

3 討論

消化道潰瘍?yōu)橄瘍?nèi)科多發(fā)疾病，隨著生活水平的提升，人們的生活習慣也逐漸發(fā)生改變，近年來消化性潰瘍發(fā)病率呈上升趨勢，其病情變化較快，若未及時進行正確治療，則易導致消化道出血的發(fā)生，嚴重損害患者機體多個臟器，加重患者機體損傷[3]。此外，消化道潰瘍出血可受胃酸分泌影響，且患者普遍伴有腹痛、嘔血、貧血等癥狀，嚴重影響心理及生理健康，應(yīng)積極進行診斷治療，以免導致病情延誤。對于消化道出血患者臨床主要治療方法為藥物治療，常規(guī)單一藥物治療對消化性潰瘍患者治療效果并不理想，導致用藥后發(fā)生不良反應(yīng)的可能性大大增加，直接影響疾病臨床治療效果[4]。因此，應(yīng)采用三聯(lián)療法對消化性潰瘍患者進行治療，將消化道發(fā)生活動性出血的可能性降到最低，促進潰瘍愈合，有助于提升臨床療效。

隨著醫(yī)療水平逐漸提升，臨床治療方案選擇性也不斷增加。消化道潰瘍?yōu)榕R床多發(fā)消化道疾病，患病后嚴重影響患者正常生活及健康，且患者多伴有消化道出血，需立即進行診斷治療，避免由于治療不及時或治療不當加重病情。常規(guī)治療易導致患者用藥后產(chǎn)生程度不同的不良反應(yīng)，對消化性潰瘍患者治療效果欠佳[5]。臨床多遵循抑制胃酸分泌原則治療消化道潰瘍，可對消化性潰瘍患者起到良好治療效果。奧美拉唑在臨床較為常用，屬于質(zhì)子泵抑制劑，可降低胃酸分泌，對于胃酸具備較好抑制作用[6]。此外，奧美拉唑可有效抑制胃壁細胞所分泌酶活性，有效防止刺激消化道，促進潰瘍愈合，且不良反應(yīng)較少，安全性更高。采用含質(zhì)子泵抑制藥與兩種抗菌藥進行聯(lián)用的三聯(lián)療法，可有效緩解消化道潰瘍癥狀，促進潰瘍愈合，起效迅速。除促進潰瘍愈合外，還可對幽門螺桿菌起到良好根除作用[7]，同時也是臨床根除幽門螺桿菌首選治療方案。相較于臨床單一用藥，聯(lián)合用藥可在某種程度上提升臨床療效，同時起到協(xié)同作用，進一步促進潰瘍愈合。此外，部分患者飲食習慣及生活習慣不健康，應(yīng)及時進行糾正，科學合理飲食，養(yǎng)成健康生活方式，避免對治療效果造成干擾[8]。本文研究組對消化性潰瘍患者采用三聯(lián)療法進行治療，研究組治療總有效率高于常規(guī)組，在用藥不良反應(yīng)情況上，研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于常規(guī)組，用藥安全性更高，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明采用奧美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍可起到較好治療效果。

綜上所述，采用奧美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍，可有效促進潰瘍愈合、防止消化道出血，且用藥安全性高，具備臨床意義與價值。

[1] 吳江濤.蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的臨床療效比較[J].實用藥物與臨床,2012,15(12):846-847.

[2] 林小蘭,李珍,謝亨銀,等.兩種根治幽門螺旋桿菌相關(guān)消化性潰瘍方案的成本-效果分析[J].廣東醫(yī)學,2012,33(6):844-846.

[3] 吳小雄.以奧美拉唑為主的三聯(lián)療法治療小兒消化性潰瘍臨床分析[J].醫(yī)學綜述,2016,22(11):2253-2255.

[4] 黃潮添.奧美拉唑和泮托拉唑治療消化性潰瘍療效分析[J].中國實用醫(yī)藥,2010,5(7):27-28.

[5] 王迎昕.雷貝拉唑或奧美拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效的Meta分析[J].醫(yī)學臨床研究,2012,29(2):252-254.

[6] 徐偉東.奧美拉唑聯(lián)合頭孢美唑鈉治療消化性潰瘍療效比較[J].河北醫(yī)藥,2012,34(2):204-205.

[7] 楊兆宇,李仕同.泮托拉唑與奧美拉唑治療老年消化性潰瘍療效對比[J].中國老年學雜志,2012,32(19):4263-4264.

[8] 婁懷宇,劉森,陸愉君,等.蘭索拉唑與奧美拉唑治療老年酒精型消化性潰瘍的療效[J].醫(yī)學綜述,2013,19(10):1914-1916.

10.3969/j.issn.1009-4393.2018.01.058