999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

田塊尺度下農田重金屬污染特征及其源匯關系響應解析

2018-04-16 01:00:59李保杰王思宇周生路劉瑞程吳紹華
農業工程學報 2018年6期
關鍵詞:污染

李保杰,王思宇,周生路※,陳 蓮,李 巖,劉瑞程,吳紹華

(1. 南京大學地理與海洋科學學院,南京 210023;2. 宜興市不動產登記中心,無錫 214200)

0 引 言

隨著中國城市化和工業化進程的加快,大量人類生產活動如工業(“三廢”),農業(化肥農藥的大量施用),交通(尾氣排放、輪胎等)釋放了大量重金屬到各環境介質中。自新中國成立至2012年,中國各主要重金屬元素的排放量增長均超過30倍[1],2014年的《全國土壤污染狀況調查公報》顯示,中國土壤總的點位超標率已經超過 16%,而農田土壤作為保證人類生存和發展的重要資源,其點位超標率已經高達19.4%。農田重金屬可通過土壤-作物系統遷移到植物體[2],并對糧食安全和人類健康構成巨大威脅[3],其所導致的污染已成為環境污染中最為棘手和危害最大的環境問題之一,并受到了廣泛關注[4]。長三角地區作為中國工業化發展最快的地區之一,農田土壤重金屬污染更應受到足夠重視。

目前對農田土壤重金屬的尺度主要集中于鎮域,市域及大區域。例如采礦煉礦對湘北某鎮農田導致的Cd污染[5]、甘肅省局部地區發電廠附近的Pb污染;大冶市[6]、南通市等地的農田重金屬污染及來源解析[7];大區域尺度下的農田重金屬研究則側重于其空間分布、來源及管控[8-9]。然而以上絕大多數研究主要側重于從源的角度來探討農田土壤重金屬的影響因素,以匯的角度來研究重金屬污染的研究則較少,并且對田塊尺度下農田重金屬的空間分布及源匯響應研究也鮮有報道。

在田塊內部,通過大氣沉降輸入土壤的重金屬總量基本相同,重金屬各元素的土壤背景值相差不大,化肥、農藥及糞便的施用類型及施用量也近乎相同,但受土壤性質、與進水口和出水口的距離遠近等的影響,田塊內部重金屬含量存在差異。本文旨在探究田塊尺度下土壤重金屬在同源不同匯的情形下,其內部的空間差異及影響因素。

1 研究區概況及樣點布設

田塊設于江蘇省宜興市丁蜀鎮,全年溫暖濕潤,年均溫15.7 ℃,年均降雨量1 177 mm,降水充沛。該鎮隸屬于長三角發達地區,面積205 km2,人口約14萬,交通便利,經濟水平高,全鎮地方生產總值高達109.26億元,工業發達,規模以上工業產值達166.4億元,其中產業發展以機電、陶瓷為主。該鎮劇烈的工業活動排放了大量重金屬到環境中,并已經造成了重金屬在土壤中的富集及污染。

選取田塊的原則為:田塊周邊無明顯工業點源排放,以保證田塊內部重金屬的來源相同。最終將田塊選定在了該鎮東北部地區的一示范基地內。該田塊地形平坦,土壤屬于水稻土。田塊長140 m,寬95 m。使用不銹鋼鉆在田塊內部采集了上層土樣(0~15 cm)21個,下層土樣(15~30 cm)9個,采用五點采樣法取樣。其中,土樣分3個條帶,每個條帶等間距布設7個上層土樣,3個下層土樣。采樣點分布圖見圖1。

圖1 土壤采樣點示意圖Fig.1 Distribution map of soil samples

2 材料與方法

2.1 土壤樣品分析方法

采集樣品在實驗室中自然風干后,將石塊、植物碎屑及根系物去除后,將土樣研磨后過 100目篩,最后冷藏備用。

2.1.1重金屬含量分析

使用精度為0.000 1 g的分析天平稱取0.125 g樣品,經適量去離子水潤濕后,加入2 mL HNO3和3 mL HCl,隨后在加熱板上加熱(80 ℃)約20 min,冷卻后加入6~8 mL HF及0.25 mL HClO4,再次在加熱板加熱直至溶液蒸干且白煙冒盡。隨后,向燒杯中加入0.25 mL雙氧水、1.75 mL HCl及3 mL去離子水,加蓋微熱5min,最終加入去離子水定容至25 mL用于分析。重金屬元素Cr、As、Cd、Pb、Co、Cu、Ni、Zn 應用 ICP-MS 來進行測試[10]。

2.1.2土壤理化性質測定

田塊土壤理化性質主要測定了有機碳含量、pH值、粒度、電導率(electrical conductivity,EC)、陽離子交換量(cation exchange capacity,CEC)。其中有機碳含量使用重鉻酸鉀-濃硫酸外加熱法測定[11];對土壤粒度的測定使用Mastersizer 2000激光粒度儀進行粒度分析,上機前,每個樣品稱取約2 g置于20 mL的燒杯中,并用0.01 mol的六偏磷酸鈉溶液浸泡24 h[12];取土樣5 g置于50 mL離心管中,加入12.5 mL無二氧化碳水后振蕩30 min,靜置1 h后用pH電極測定上清液的pH值,用EC電極來測定電導率[13];陽離子交換量用乙酸銨交換-火焰光度計法測定[14]。

2.2 土壤重金屬污染評價方法

土壤重金屬污染評價方法有指數法、綜合評價法等多種方法[15]。其中地累積指數法由 Muller于 1969年提出[16],已被廣泛應用于評估土壤重金屬的污染程度,其表達式為:

式中Igeo為地累積指數;Cn為重金屬元素n的濃度,mg/kg;Bn為重金屬元素 n的自然背景值,背景值來自該鎮所在市的土壤志。地累積指數共分為 5個等級來判別其污染程度:Igeo≤0,0<Igeo≤1,1<Igeo≤2,2<Igeo≤3 和Igeo>3 分別代表 “清潔”,“輕度污染”,“中度污染”,“重度污染”及“嚴重污染”。

內梅羅綜合污染指數(Nemerow pollution index,NPI)和 Hakanson潛在風險指數法是目前應用廣泛的綜合污染指數。其中NPI的表達式如下[17]:

式中Sn為重金屬元素n的參照值,選用的評價參考值為該地區的土壤背景值。內梅羅綜合污染指數 NPI也將污染程度分為 5 個等級:安全(NPI≤0.7),警戒(0.7<NPI≤1),輕度污染(1<NPI≤2),中度污染(2<NPI≤3)和重度污染(NPI>3)。

Hakanson潛在生態風險指數的表達式為:

其中EI為總的潛在風險指數,Er為特定重金屬元素的潛在生態風險指數,Tn為土壤重金屬元素n的毒性系數[18]。EI的等級劃分見表1。

表1 潛在生態風險指數總的潛在生態風險程度等級劃分Table 1 Division of total potential ecological index

2.3 同源情形下重金屬含量差異的響應解析方法

文章通過采用相關系數、直接通徑系數、間接通徑系數 3個指標來綜合確定影響土壤重金屬含量及分布的主要影響因素。文章涉及的可能影響重金屬含量的 7個因素分別為有機質含量(Organic matter content, OMC)、EC、pH值、CEC、黏粒含量、樣點m距入水口或出水口距離中的最小值dm,距道路距離S,其中dm的計算方法如下:

式中dm為樣點m距入水口或出水口距離中的最小值;d1m和d2m分別為樣點m距入水口、出水口的距離,m。距道路距離S為土壤各樣點距道路的最短距離,m。

通徑分析是遺傳學家Sewall Wright提出的一種多元統計方法,該方法可以判定某自變量對因變量的直接作用及間接作用,從而為決策提供可靠依據,目前已經在生物遺傳、經濟學等各個領域得到廣泛應用[19-21]。間接通徑系數可以反映某一自變量對因變量的間接作用,其計算公式為:

式中riy為間接通徑系數;bi為i因素對因變量的直接作用系數;bj為j因素對因變量的直接作用系數;rij為i因素和j因素的簡單相關系數。

3 結果與分析

3.1 田塊尺度下重金屬含量狀況及空間差異分析

對田塊土壤上層21個及下層9個樣品的重金屬含量進行了測定,統計結果見表2。由表2發現Cr、As、Co、Cu、Ni、Zn 6種重金屬的含量均未超過該地土壤背景值,但Cd全部樣品超過了土壤背景值,上層和下層的平均值分別高達4.44,2.09 mg/kg。Pb有90%的樣點超過了土壤背景值,未超背景值的 3個樣品全部為土壤下層樣品,其上下層的平均質量分數為33.98,26.29 mg/kg。超過土壤環境二級標準值的重金屬只有Cd,且超標率為100%,平均超出二級標準值達 12.5倍,Cd質量分數最大值(13.4 mg/kg)甚至超二級標準值44.7倍。該田塊Cd污染極為嚴重。

表2 田塊尺度土壤重金屬含量Table 2 Soil heavy metal concentration at field scale

對土壤上下層重金屬含量的分析發現,Cd及 Pb的上下層濃度差異較大,具有在表層集聚的特征。Co,Cu,Zn上層土壤含量雖大于下層土壤含量,但差異較小,As與Ni的兩層土壤平均含量基本相同。就變異程度CV而言,上層土壤的Cd變異程度最大,高達64%,而Ni,Cu,Zn的變異程度均在10%以內,表明其空間差異不明顯。Ni元素可作為地質背景及農業活動的標識元素[22-23],而Cu、Zn被認為是農業活動源[24-26],這進一步證明了該田塊尺度內土壤母質和農業活動的一致性,也進一步證明了田塊尺度的同源性。

田塊內部只有Cd和Pb出現超出背景值的情況,且變異程度較大,故進一步分析了該 2種重金屬的空間差異(圖2)。應用普通克里格對Cd和Pb 2種重金屬元素進行了空間插值。結果表明:Cd在空間上呈現田塊兩側高中間低的趨勢,其最高值區出現在田塊出水口位置。Pb呈現距離南坎越近,含量越高的趨勢。田塊南坎旁為鄉村道路,大量研究已經表明含Pb汽油的燃燒是城市和公路兩側土壤 Pb的主要來源[27-28],本研究中也發現 Pb含量與距道路的距離呈現出顯著的相關性(R=-0.75,P<0.01),距交通源的遠近是造成 Pb空間差異的主要影響因素。

圖2 田塊尺度下Cd和Pb的空間分布Fig.2 Spatial distribution of Cd and Pb in this field

3.2 田塊尺度下重金屬污染程度評價

對田塊內部的重金屬進行地累積指數評價,用來揭示田塊各個樣點及平均污染狀況(表3)。其中除Cd外,其他7種重金屬的Igeo均小于0,為“清潔”。全部樣品中,Cd均存在污染,其中96.67%的樣品Igeo>3,存在嚴重污染,3.33%的樣品為中度污染。此外,樣品中有 13.33%存在 Pb輕微污染,全部位于土壤上層,其余樣品無 Pb污染。利用Hakanson潛在風險指數來判定重金屬是否會引發生態危害,分析得到除Cd外,其他重金屬元素在所有樣品中的Er均小于40,危害程度為輕微。Cd的潛在生態風險指數Er在122.72~9 136.36之間,平均為2 548.75,超出極強生態危害下臨界值近8倍。Cd全部樣品中,強生態危害的僅有 1個,其余全部具有極強生態危害。就總的潛在生態風險指數EI而言,平均為2 566.97,超過極強生態危害下界值4.3倍。除位于土壤下層的1個樣點為輕微生態危害外,其余全部判定為具有最高等級的生態危害,這主要歸因于Cd的嚴重污染。

利用內梅羅綜合指數 NPI進行污染判定后發現,其結果與Hakanson總的潛在風險指數EI的結果基本相同,全部樣品的NPI在2.99~217.02之間,均值為60.58。上層土壤的平均NPI是下層土壤的2.12倍,這也主要是Cd在上下層土壤中含量的顯著差異導致。

表3 農田土壤重金屬污染評價結果Table 3 Pollution evaluation results of heavy metal in agricultural soil

3.3 田塊尺度同源情形下重金屬含量影響因素分析

通過重金屬污染評價,發現該田塊的Cd嚴重超標,所以主要分析了Cd在同源情形下其重金屬含量的影響因素。將可能影響Cd含量的7個因子(OMC、EC、pH值、CEC、黏粒含量、dm,距道路距離S)進行相關分析,Cd含量僅與 dm有極顯著相關(表 4)。以往大量研究表明Cd與EC、黏粒含量呈顯著正相關[29-31],與距道路距離呈負相關[32],但在本研究中并未發現,極有可能是在田塊尺度內,dm是導致Cd含量空間差異的決定性因素,其他因素對Cd含量的貢獻無法通過統計學在田塊內部得到反映。外源Cd的大量輸入遠大于土壤對其的吸附。

表4 Cd與各因子的相關性分析Table 4 Relationship among Cd and influencing factors

將7個因素與Cd進行回歸分析,可得到標準化回歸方程:

式中y表示Cd含量;x1為有機質含量OMC;x2為EC;x3為pH值;x4為CEC;x5為黏粒含量;x6為dm;x7為距道路距離S。

回歸結果為顯著,對比各因素的標準化偏回歸系數后,結果表明有機質含量 OMC、pH值、CEC、距道路距離S均對Cd含量影響極小,進一步得到逐步回歸方程:

對該方程進行 F檢驗,表明回歸結果顯著,進行通徑分析(表5)來揭示影響Cd含量的直接和間接作用因素。分析表明:dm的直接通徑系數遠大于EC和黏粒含量,其是直接影響 Cd含量的決定性因素。間接作用系數 dm最小,EC和黏粒含量較大,且相互作用,但EC和黏粒含量在通徑分析中通過偏回歸系數發現其并不顯著。

表5 影響Cd含量的各變量通徑分析Table 5 Path analysis of effect of each variable on Cd concentration

上述分析表明,在田塊尺度下,dm是影響Cd空間差異的最直接因素,也是決定性因素。該田塊北部為水系,Cd隨水流經入水口流入,致在田塊北部總體呈現隨距入水口距離越遠Cd含量越低的趨勢。南部為該田塊出水口,由于水流在該區域流速減弱,致Cd在該區聚集,并最終達到整個田塊尺度Cd含量的最大值。Cd含量與土壤理化性質并沒有顯著相關,與持續的Cd外源輸入相比,土壤對于Cd的吸附能力極其有限。在重污染區域,若想有效降低田塊的Cd含量,首先要確保大幅減少外源Cd的持續輸入,并進一步改善灌溉排水設施系統,其次再考慮通過改良土壤理化性質來進一步降低Cd的含量。

4 結 論

本文測定了長三角發達地區某田塊土壤Cd、Pb、Cr、As、Co、Cu、Ni、Zn的含量,對田塊進行了土壤重金屬污染評價,并采用相關分析、通徑分析方法綜合揭示了同源情形下農田土壤重金屬的污染特征及其主要影響因素。

1)該田塊 Cd污染極為嚴重,其平均質量分數為3.74 mg/kg,樣品超標率高達100%,平均超出二級標準值達12.5倍。Pb有90%樣品超過該地土壤背景值,但未超過二級標準值。Cd、Pb均有表層積聚的特征。其余6種重金屬含量均未超過該地土壤背景值。

2)運用地累積指數(Igeo)、Hakanson潛在風險指數(EI)、內梅羅綜合污染指數(NPI)3種污染評價方法,結果表明Cd的嚴重超標導致該田塊已經達到重金屬污染的最高等級。其中Cd的地累積指數Igeo和潛在生態風險指數Er分別高達5.82、2 548.75。田塊內梅羅綜合污染指數NPI為60.58,屬于重度污染。

3)在空間分布上,Cd呈現田塊兩側高中間低的趨勢,其高值區位于田塊出水口位置。Pb呈現距離南坎越近,含量越高的趨勢。南坎旁的道路顯著影響了土壤Pb的空間分布(R=-0.75,P<0.01),加強公路兩側防護林的種植可阻礙富含Pb粉塵的擴散,但距道路遠近與Cd的含量在本研究中并不存在相關性。

4)采用相關分析及通徑分析方法現,分析發現樣點距入水口或出水口距離中的最小值是影響Cd空間差異的最直接因素和決定性因素。Cd隨水自北向南經入水口流入,致在田塊北部總體呈現隨距入水口距離越遠Cd含量越低的趨勢。水流在田塊南部出水口附近區域流速減弱導致Cd在該區聚集,并達到Cd含量的最大值。減少外源Cd的持續輸入及改良灌溉排水設施是解決田塊Cd重污染的有效途徑。

[參考文獻]

[1] Tian Hezhong, Zhu Chuanyong, Gao Jiajia, et al. Quantitative assessment of atmospheric emissions of toxic heavy metals from anthropogenic sources in China: Historical trend, spatial variation distribution, uncertainties and control policies[J].Atmospheric Chemistry & Physics, 2015, 15(8): 12107-12166.

[2] Thakur S, Singh L, Wahid Z A, et al. Plant-driven removal of heavy metals from soil: uptake, translocation, tolerance mechanism, challenges, and future perspectives[J].Environmental Monitoring & Assessment, 2016, 188(4): 206.[3] Liu Xingmei, Song Qiujin, Tang Yu, et al. Human health risk assessment of heavy metals in soil–vegetable system: A multi-medium analysis[J]. Science of the Total Environment,2013, 463: 530-540.

[4] Khan S, Cao Q, Zheng Y M, et al. Health risks of heavy metals in contaminated soils and food crops irrigated with wastewater in Beijing, China[J]. Environmental Pollution,2008, 152(3): 686.

[5] 蔣逸駿,胡雪峰,舒穎,等. 湘北某鎮農田土壤-水稻系統重金屬累積和稻米食用安全研究[J]. 土壤學報,2017,54(2):410-420.Jiang Yijun, Hu Xuefeng, Shu Ying, et al. Accumulation of heavy metals in the soil-rice system and assessment of dietary safety of the rice produced in the paddy fields: A case study of a town in the Northern Part of Hunan Province, China[J].Acta Pedologica Sinica, 2017, 54(2): 410-420. (in Chinese with English abstract)

[6] Du Ping, Xie Yunfeng, Wang Shijie, et al. Potential sources of and ecological risks from heavy metals in agricultural soils,Daye City, China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2015, 22(5): 3498-3507.

[7] 馮金飛. 南通市農田土壤,灌溉水重金屬空間分布特征及污染評價[D]. 南京:南京農業大學,2007.Feng Jinfei. Spatial Distribution Analysis and Pollution Appraisal of Heavy Metals Contents in Farmland Soil and Irrigation Water in Nantong city[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2007. (in Chinese with English abstract)

[8] 邵迪維. 長三角農田土壤典型重金屬污染特征及生物有效性調控[D]. 杭州:浙江大學,2017.Shao Diwei. Pollution Characteristics of Typical Heavy Metals in Farmland Soil of Yangtze River Delta and Regulation On Biodiversity[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017.(in Chinese with English abstract)

[9] Deng Wenbo, Li Xuxiang, An Zhisheng, et al. Identification of sources of metal in the agricultural soils of the Guanzhong Plain, northwest China[J]. Environmental Toxicology &Chemistry, 2017, 36(6): 1510.

[10] 高文華,杜永芬,王丹丹,等. 福建羅源灣潮間帶沉積物重金屬含量空間分布及其環境質量影響[J]. 環境科學,2012,33(9):3097-3103.Gao Wenhua, Du Yongfen, Wang Dandan, et al. Distribution patterns of heavy metals in surficial sediment and their influence on the environment quality of the intertidal flat of Luoyuan Bay, Fujian coast[J]. Environmental Science, 2012,33(9): 3097-3103. (in Chinese with English abstract)

[11] 鐘曉蘭,周生路,黃明麗,等. 土壤重金屬的形態分布特征及其影響因素[J]. 生態環境學報,2009,18(4):1266-1273.Zhong Xiaolan, Zhou Shenglu, Huang Mingli, et al. Chemical form distribution characteristic of soil heavy metals and its incluencing factors[J]. Ecology and Environmental Sciences,2009, 18(4): 1266-1273. (in Chinese with English abstract)

[12] 程鵬,高抒,李徐生. 激光粒度儀測試結果及其與沉降法、篩析法的比較[J]. 沉積學報,2001,19(3):449-455.Cheng Peng, Gao Shu, Li Xusheng. Evaluation of a wide range laser particle size analyses and comparison with pipette and sieving methods[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001,19(3): 449-455. (in Chinese with English abstract)

[13] 張敏. 生物炭對污染農田土壤理化性質及重金屬有效性的影響[D]. 楊凌:西北農林科技大學,2016.Zhang Min. Variations of Polluted Soil Physicochemical Properties and Heavy Metals Bioavailability after Biochar Remediation[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2016.(in Chinese with English abstract)

[14] 廖仁梅. 陜西鳳縣農田土壤重金屬污染評價[D]. 楊凌:西北農林科技大學,2016.Liao Renmei. Assessment of Heavy Metal Contamination of Agriculture Soil in Feng County, Shaanxi[D]. Yangling:Northwest A&F University, 2016. (in Chinese with English abstract)

[15] 馬迎群,時瑤,秦延文,等. 渾河上游(清原段)水環境中重金屬時空分布及污染評價[J]. 環境科學,2014,35(1):108-116.Ma Yingqun, Shi Yao, Qin Yanwen, et al. Temporal-spatial distribution and pollution assessment of heavy metals in the upper reaches of Hunhe River (Qingyuan section), Northeast China[J]. Environmental Science, 2014, 35(1): 108-116. (in Chinese with English abstract)

[16] Muller G. Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River[R]. Geojournal, 1969, 108 (2): 108-118.

[17] Wang Lianfang, Bai Yingxia, Gai Shinan. Single-factor and nemerow multi-factor index to assess heavy metals contamination in soils on railway side of Harbin-Suifenhe Railway in Northeastern China[C]//Applied Mechanics and Materials. Trans Tech Publications, 2011, 71: 3033-3036.

[18] 樊文華,白中科,李慧峰,等. 復墾土壤重金屬污染潛在生態風險評價[J]. 農業工程學報,2011,27(1):348-354.Fan Wenhua, Bai Zhongke, Li Huifeng, et al. Potential ecological risk assessment of heavy metals in reclaimed soils[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(1): 348-354. (in Chinese with English abstract)

[19] Candidate A P B M, Eyles J D, Elliott S, et al. Path analysis of income, coping and health at the local level in a Canadian context[J]. Health & Social Care in the Community, 2007,15(6): 542.

[20] Arshad M. Evaluating factors affecting cotton tolerance to potassium deficiency stress using path analysis[J]. International Journal of Agriculture and Biology, 2008, 10(5): 511-516.

[21] Gjorgjieva B, Karov I, Mitrev S, et al. Correlation and path analysis in sunflower (Helianthus annuus L.)[J]. Helia, 2015,38(63): 201-210.

[22] 陳志凡,范禮東,陳云增,等. 城鄉交錯區農田土壤重金屬總量及形態空間分布特征與源分析:以河南省某市東郊城鄉交錯區為例[J]. 環境科學學報,2016,36(4): 1317-1327.Chen Zhifan, Fan Lidong, Chen Yunzeng, et al. Spatial distribution and source analysis of heavy metals in agricultural soils in a Peri-urban area based on IDW interpolation and chemical fractions: A case study in Henan Province[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016, 36(4): 1317-1327. (in Chinese with English abstract)

[23] Niu Lili, Yang Fangxing, Chao Xu, et al. Status of metal accumulation in farmland soils across China: From distribution to risk assessment[J]. Environmental Pollution, 2013, 176(5):55-62.

[24] 李海光,施加春,吳建軍. 污染場地周邊農田土壤重金屬含量的空間變異特征及其污染源識別[J]. 浙江大學學報(農業與生命科學版),2013,39(3):325-334.Li Haiguang, Shi Jiachun, Wu Jianjun. Spatial variability characteristics of soil heavy metals in the cropland and its pollution source identification around the contaminated sites[J]. Journal of Zhejiang University (Agric & Life Sci),2013, 39(3): 325-334. (in Chinese with English abstract)

[25] 王起超,麻壯偉. 某些市售化肥的重金屬含量水平及環境風險[J]. 生態與農村環境學報,2004,20(2):62-64.Wang Qichao, Ma Zhuangwei. Heavy metals in chemical fertilizer and environmental risks[J]. Rual Eco-Environment,2004, 20(2): 62-64. (in Chinese with English abstract)

[26] 郝秀珍,周東美. 畜禽糞中重金屬環境行為研究進展[J].土壤,2007,39(4):509-513.Hao Xiuzhen, Zhou Dongmei. A review: Environmental behaviors of heavy metals in livestock and poultry manures [J]. Soils,2007, 39(4): 509-513. (in Chinese with English abstract)

[27] Walraven N, Van Os B J H, Klaver G T, et al. The lead (Pb)isotope signature, behaviour and fate of traffic-related lead pollution in roadside soils in The Netherlands[J]. Science of the Total Environment, 2014, 472: 888-900.

[28] Viard B, Pihan F, Promeyrat S, et al. Integrated assessment of heavy metal (Pb, Zn, Cd) highway pollution: Bioaccumulation in soil, Graminaceae and land snails[J]. Chemosphere, 2004,55(10): 1349-1359.

[29] Yuan Yuan. Research progress in the effect of physical and chemical properties on heavy metal bioavailability in soilcrop system[J]. Advances in Geosciences, 2014, 4(4): 214-223.

[30] 黃爽,張仁鐸,張家應,等. 土壤理化性質對吸附重金屬鎘的影響[J]. 灌溉排水學報,2012,31(1):19-22.Huang Shuang, Zhang Renduo, Zhang Jiaying. Effects of physical and chemical characteristics of soils on the adsorption of Cd[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2012, 31(1):19-22. (in Chinese with English abstract)

[31] 范拴喜. 土壤重金屬污染與控制[M]. 北京:中國環境科學出版社,2011.

[32] Zhang Hua, Wang Zhaofeng, Zhang Yili, et al. Identification of traffic-related metals and the effects of different environments on their enrichment in roadside soils along the Qinghai–Tibet highway[J]. Science of the Total Environment, 2015, 521:160-172.

猜你喜歡
污染
河流被污染了嗎?
什么是污染?
什么是污染?
堅決打好污染防治攻堅戰
當代陜西(2019年7期)2019-04-25 00:22:18
堅決打好污染防治攻堅戰
可以喝的塑料:污染解決之道?
飲用水污染 誰之過?
食品界(2016年4期)2016-02-27 07:36:15
對抗塵污染,遠離“霾”伏
都市麗人(2015年5期)2015-03-20 13:33:49
P265GH低合金鋼在模擬污染大氣環境中的腐蝕行為
污染防治
江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:46
主站蜘蛛池模板: 欧美区一区二区三| 成人a免费α片在线视频网站| 日韩在线视频网| 国产亚洲精久久久久久无码AV| 日本中文字幕久久网站| 国产日本一线在线观看免费| 中文字幕亚洲另类天堂| 久久精品视频一| 亚洲欧美不卡| 国产精品专区第1页| 国产导航在线| 中文字幕在线免费看| 91精品最新国内在线播放| 国产真实乱了在线播放| 青草精品视频| 久久综合九色综合97网| 18禁黄无遮挡免费动漫网站| 国产精品无码一区二区桃花视频| 国产美女在线观看| 国产高清在线丝袜精品一区| 日韩久久精品无码aV| 欧美中文字幕一区| 欧美日韩福利| 四虎免费视频网站| 欧美第九页| 亚洲欧美不卡视频| 欧美一区二区三区国产精品| 99热国产这里只有精品无卡顿"| 久久综合九色综合97婷婷| 欧洲av毛片| 国产成人久久综合777777麻豆| 亚洲第一国产综合| 国产区人妖精品人妖精品视频| 2024av在线无码中文最新| h视频在线观看网站| 久久久久久久97| 久久精品国产91久久综合麻豆自制| 99久久国产精品无码| 亚洲欧美另类中文字幕| 日韩麻豆小视频| 中文成人无码国产亚洲| 国产美女免费网站| 91精品在线视频观看| 91精品啪在线观看国产91| AV无码一区二区三区四区| 亚洲av片在线免费观看| 米奇精品一区二区三区| 国产无码高清视频不卡| 亚洲国产精品无码久久一线| 欧美性久久久久| 国产一区二区视频在线| 97se亚洲综合在线韩国专区福利| 九色综合伊人久久富二代| 欧美激情,国产精品| 欧美亚洲一区二区三区导航| 永久成人无码激情视频免费| 国产一区二区三区在线无码| 国产高潮流白浆视频| 91福利免费视频| 秘书高跟黑色丝袜国产91在线| 欧美日韩免费观看| 久久精品最新免费国产成人| 国产精品13页| a毛片免费在线观看| 亚洲中文字幕23页在线| 奇米影视狠狠精品7777| 亚洲无码免费黄色网址| 在线亚洲精品自拍| 中文字幕无码中文字幕有码在线| 在线看片国产| 国产门事件在线| 亚洲一本大道在线| 亚洲综合色婷婷中文字幕| 国产成人综合亚洲欧美在| 无码中文字幕精品推荐| 中文国产成人久久精品小说| 爱色欧美亚洲综合图区| 免费国产一级 片内射老| 亚洲一级毛片在线观| 国产精女同一区二区三区久| 91人妻日韩人妻无码专区精品| 国产一区二区三区在线观看视频|