審犯人，用酷刑不如談談心？

郭書諫

長期以來，在美國對審訊存在一種偏見，從紐約警察局到反恐部隊普遍認為，只有通過恐嚇、威脅，必要時甚至進行殘酷刑訊的方式才能達到目的。但審訊專家研究發現，尊重而平等的對話才能在審訊中獲取真實信息。

“虐囚門”惹軒然大波

2003年，美軍“虐囚門”事件曝光，殘酷的審訊方式引起輿論軒然大波，美軍形象從此一落千丈。

設計了這些殘酷審訊方式的是軍事心理學家米切爾和耶森。他們都曾參與美國空軍軍事生存科的逃避項目以及反抗與逃跑項目，這兩個項目訓練飛行員應對被敵方擊落的情況，采取了種種酷刑。

米切爾和耶森將防御項目轉變為進攻項目，美其名曰“強化審訊”，手段包括：水刑，將囚犯關在棺材大小的盒子里，暴露在極端炎熱和寒冷的環境中，猛烈撞擊墻以及忍受極端的心理壓力。

當時，有過幾次審訊經驗的審判員反對這些虐囚的做法，但他們的意見往往被忽視。前海軍刑事調查局特工法倫稱：“那時候，我們尚未掌握審訊的行為科學。”

康涅狄格州紐黑文大學心理學家、中情局前情報官員摩根研究發現，酷刑會影響受訓者的正常記憶能力，大多數人會抽離現實，表現出，OR游離癥狀。這種情況在重大創傷性事件，如汽車事故中也會發生。

科學研究審訊技巧

同樣在2003年，前陸軍上校史蒂文·克萊曼開始嘗試阻止軍方對伊拉克武裝分子進行虐待審訊，他是第一位反對這種做法的軍官。

作為美國軍方最富有經驗的審訊人員之一，克萊曼說：“不僅民眾認為刑訊更有效，政治家、政策制定者和高級軍官們也沒有人告訴他們用什么樣的方式訊問嫌疑人更為有效?！?/p>

“美國政府上一次投入資源研究審訊是在1956年，想象一下，今天還在使用1956年的科學技術會是什么狀況？”

克萊曼認為，刑訊和虐待不僅達不到目的，還會起到相反效果。研究審訊的科學家和專業人士大多數同意這一觀點，但軍事和執法部門的傳統觀念很難轉變。一個重要原因是缺乏科學依據，由于審訊常常秘密進行，很少研究人員能夠參與。

2009年，美國成立了“被拘留者審訊組織”，希望徹底改變在伊拉克和阿富汗戰爭中的虐待審訊，以相對科學的方式進行審訊。

“被拘留者審訊組織”資助了大量與審訊相關的研究，艾奧瓦州立大學心理學家邁斯納負責HIG絕大多數研究的統籌工作。他將嚴刑逼供稱為焦慮式審訊，并表示反對這種審訊模式。

所謂焦慮式審訊是指對嫌疑人施壓使其招供，并觀察他們理應表現出的壓力跡象來判斷他們是否說謊。米切爾和耶森的“強化審訊”將焦慮模式發揮到極致，但是幾乎沒有證據表明這種對抗審訊有用，很大程度上得到的都是虛假供述。

新的審訊研究關注的是面談技巧，不是給嫌疑人施壓，而是幫助他們回憶事件細節。這樣嫌疑人一旦說謊，就很難把事情扯圓，細節讓謊言無處遁形。

研究千余小時錄像

“被拘留者審訊組織”對英國特別感興趣，英國反恐警察以詢問方式的多種多樣而聞名。1992年兩件涉及個人退休賬戶的司法裁判在英國成為公眾話題后，原有的審訊方式遭到嚴厲批評。英國議會通過法律，規定所有詢問都要記錄在案。英國警方停止使用“審問”，改用“詢問”這一更中性的詞語，這是一個微小但重大的變化。

作為英國審訊研究領域的佼佼者，利物浦大學法醫心理學主任勞倫斯和專業顧問艾米麗夫婦受邀為美國被拘留者審訊組織進行研究：什么樣的審訊方式更加有效？

以往的科學文獻表明刑訊和虐待是無效的，其中大部分通過實驗驗證：學生們假裝剛搶劫銀行，通過對照研究，發現哪種審訊方式最能獲得真相。但這樣的實驗容易被警察和軍隊嘲諷為學術游戲，勞倫斯和艾米麗則通過新方法進行研究。

勞倫斯和艾米麗對警察審訊這一問題已經持續關注了20多年，他們研究了1000多小時錄像帶，觀察分析了對數百個涉嫌嚴重犯罪的恐怖分子的審訊，構建了世界上第一個基于真實經驗的審訊策略研究，通過科學的方法提供權威的解釋。

勞倫斯曾是法醫心理學系博士生，在一次備受公眾矚目的事件中成為這一行的后起之秀。1993年，斯塔格被警察錯誤地指控強奸并謀殺一名年輕女子。盡管沒有證據證明斯塔格與謀殺有關，但是警方認定他與心理學家創造的“罪犯檔案”相匹配，因此將他列為嫌疑人。勞倫斯在為斯塔格提供法律援助時觀看了審訊錄像，感到十分震驚：審訊者充滿侵略性和侮辱性，提出的問題不是為了找出真相，而是威脅斯塔格認罪。勞倫斯隨后運用科學的方式澄清了事實，避免了冤案的發生。

1996年，艾米麗從美國威斯康星州來到英國之后不久，就遇到了勞倫斯。她在美國曾經申請加入警察部隊，想以此作為進入聯邦調查局的跳板，但最后還是選擇以“調查心理學”為職業，將心理學應用于警察工作之中。1998年，艾米麗和勞倫斯結婚，勞倫斯繼續他的學術生涯，艾米麗則先是加入柴郡的緩刑服務機構，之后創建了一個咨詢機構，為遭受虐待的家庭提供咨詢。

除了日常工作之外，兩人開始合作處理刑事案件，通過閱讀卷宗、觀看視頻片段、實時監控審訊來評估嫌疑人的處境，尋找讓嫌疑人說出真實情況的方式。2004年兩人第一次參與反恐行動，協助北愛爾蘭警方調查一宗搶劫事件，找出是誰從貝爾法斯特的銀行金庫搶走了2650萬英鎊。

平等對話求取真相

2010年，美國政府機構與勞倫斯夫婦聯系，研究如何進行審訊。勞倫斯說：“我不想研究學生，想看看真實的東西，從觀察中提取出更有用的東西?！彼涯抗馔断蛄艘粋€大膽的目標：請美國反恐部門提供對恐怖嫌疑人的審訊錄像。

兩年后，他又與負責審訊的官員取得聯系，希望能夠對受審訊的嫌疑人進行采訪，以研究確定哪些詢問策略對嫌疑人有效。他還提出通過他的研究成果來設計培訓，鍛煉采訪者的技能。經過181次訪談，總共錄制了878d～時的錄像帶，被采訪的嫌疑人中包括愛爾蘭準軍事人員、“基地”組織成員、極右翼分子以及高度危險的人員。

每個采訪都根據勞倫斯夫婦設計的審訊行為分類法進行細致的分析，采訪者和被采訪的嫌疑人互動的每一個方面都被分類和打分，包括嫌疑人采用的反詢問手段（完全沉默或哼唱歌曲）、采訪者提問的方式、嫌疑人的舉止以及采訪所獲信息的數量和質量。

觀看錄像并分類整理數據花了八個月，隨后勞倫斯把數據傳給利物浦大學的同事保羅進行統計分析。研究重點是從嫌疑人那里獲得的信息和采訪融洽程度的相關性，結果顯示，和諧氣氛最能接近真相。

艾米麗說，“訊問在變成爭論的那一刻就失敗了”，“審訊者需要記住在這個房間里的目的是什么，你正在尋找信息，而不是代表受害者或警方說話。但這一切并不容易改變，警察習慣于掌控一切”。

好在情況正在發生變化，去年年初曼徹斯特和倫敦遭受連環恐怖襲擊，參與辦案的反恐部門情報人員都接受了兩位專家設計的課程“人際心理學”，通過尊重而平等的對話獲取真實信息。

勞倫斯表示：“人類行為的基本要素是權力與愛，雙方都能公平地感受到這些，對話才能順利進行?！保ㄙY料來源：《新民晚報》）