李彥珊,張 玉
(南昌大學第二附屬醫院,江西 南昌 330006)
體驗式教學將學生作為教學活動的主體,學生通過親身體驗學習知識,然后再進行臨床實踐,可充分激發學習積極性,使其主動學習[1]。近年來,體驗式教學已被廣泛應用于護理臨床教學,且取得較好效果。本文以72名血液內科實習護生作為研究對象,探討體驗式教學的應用價值,現報告如下。
選取2015年1月至2017年1月我院血液內科72名實習護生作為研究對象,隨機分為觀察組與對照組,每組36名。對照組,男5名,女31名;年齡20~22歲,平均年齡(20.92±0.65)歲。觀察組,男4名,女32名;年齡20~23歲,平均年齡(21.05±0.72)歲。兩組護生基本資料對比無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
兩組護生由6位教師帶教,教師學歷均為本科,具有豐富的臨床經驗與教學經驗。護生于血液內科實習6周。對照組實施常規教學法。觀察組實施體驗式教學,設置血液內科臨床情境,護生在6周時間內通過案例分析,癥狀、體征觀察,制定護理方案、解決護理問題等方式完成護理臨床實習。教師布置任務,指導護生進行角色扮演,一名護生主持,其他護生參與體驗。通過模擬血液內科常見病診療過程(模擬疾病臨床表現、治療、護理),使護生掌握相關知識。
實習結束時,對兩組護生進行考核,內容包括理論考試、操作考試、病歷書寫、讀書報告、基礎護理、溝通能力、綜合表現、總分,同時進行人文素養考核,包括溝通能力、創新思維、領導管理潛力、團隊合作能力、分析解決問題能力。將各項成績相加,優:86~100 分;良:60~85 分;差:<60 分[2]。
數據均采用SPSS 20.0統計軟件進行處理,計數資料行χ2檢驗,計量資料行t檢驗,P<0.05表示差異具有顯著性。
觀察組護生理論考試、操作考試、病歷書寫、讀書報告、基礎護理、溝通能力、綜合表現、總分均明顯高于對照組,差異具有顯著性(P<0.05,見表 1)。
觀察組護生綜合素質優良率明顯高于對照組,組間比較差異有顯著性(P<0.05,見表 2)。
表1 兩組護生各項評分比較(±s,分)

表1 兩組護生各項評分比較(±s,分)
操作考試 病歷書寫對照組觀察組t值P組別 理論考試14.13±1.36 17.25±1.35 6.582<0.05 17.05±2.61 18.29±1.03 12.053<0.05 16.18±2.03 18.72±1.25 10.512<0.05讀書報告11.18±2.05 14.20±0.52 14.284<0.05基礎護理17.71±1.63 19.32±3.05 10.269<0.05溝通能力15.52±1.06 17.62±1.38 8.275<0.05綜合表現13.41±2.05 15.32±2.06 13.284<0.05總分82.13±1.05 89.52±3.04 15.403<0.05
體驗是一項活動,也是活動的結果,體驗主體可通過親歷而獲得認識。研究發現,觀察組考核成績、綜合素質優良率均明顯高于對照組(P<0.05)。體驗式教學通過設定案例情境,使護生更好地掌握知識,激發護生參與熱情。情境模擬時,護生可通過扮演醫生、護士、患者等角色,進一步了解血液內科工作,了解崗位要求,將理論知識與實踐相結合,有利于其日后臨床護理工作的開展。通過體驗式教學,護生能對血液內科護理常見問題進行自主判斷和有效應對,更加積極地溝通交流與協作,有效提高護理質量,形成正確的職業觀,更富責任心。與常規教學法相比,體驗式教學更人性化[3]。

表2 兩組護生綜合素質比較[n(%)]
可采用換位體驗、課件制作、多媒體演示等方法進行教學,使護生在輕松愉悅的課堂氛圍中理解、掌握教學內容。值得注意的是:要合理安排教學內容,制定教學大綱;安排資深帶教教師授課,避免學生出現理解偏差;提供適宜的教學環境、豐富的資源配置與充足的物質支持[4]。
總之,體驗式教學在血液內科護理臨床教學中具有較高的應用價值,能夠有效提高實習護生護理技能和綜合素質,值得推廣。
參考文獻:
[1]梁娟.體驗式教學在內科護理學中的應用及效果[J].現代醫藥衛生,2013,29(4):3809-3810.
[2]梁園園,江智霞,張永春,等.體驗式教學在護理教學中的應用現狀與進展[J].護士進修雜志,2011,26(10):880-882.
[3]趙美玉.體驗式教學模式提高護理專業學生綜合素養[J].護理學雜志,2013,28(2):70-72.
[4]左智旭.體驗式教學在基礎護理帶教中的效果分析[J].中國保健營養,2012,18(12):2192.