長期施肥對紅壤旱地團聚體特性及不同組分鉀素分配的影響*

柳開樓 黃 晶 張會民? 李冬初 韓天富 蔡澤江王伯仁 黃慶海

（1 中國農業科學院農業資源與農業區劃研究所/耕地培育技術國家工程實驗室，北京 100081）

（2 祁陽農田生態系統國家野外科學觀測研究站/中國農業科學院農業資源與農業區劃研究所，湖南祁陽 426182）

（3 江西省紅壤研究所/國家紅壤改良工程技術研究中心，江西進賢 331717）

紅壤旱地是中國南方丘陵區主要的耕地資源，面積為1.13×106km2，占全國土地面積的11%。該地區水熱資源豐富，生產潛力巨大，是我國重要的糧、油、果、茶等生產基地［1］。然而，在紅壤發育過程中，高溫高濕的氣候環境導致土壤鉀素大量淋失［2］，進而使得鉀素匱缺成為該地區農業可持續發展的主要限制因子之一。因此，開展紅壤旱地鉀素高效利用的研究顯得十分必要。紅壤旱地的黏土礦物主要為1:1型的高嶺石，含鉀礦物（水云母）較少［3］，且作物對鉀素不斷消耗進一步加劇土壤含鉀礦物的釋放，從而降低土壤的供鉀能力。長期施用鉀肥在保持土壤供鉀能力的同時可減緩或阻止水云母向過渡礦物（含鉀量低于水云母）轉化，或者使過渡礦物向水云母轉化［4］。因此，施用鉀肥是提高土壤供鉀能力的重要途徑之一［5-6］，但不同施肥方式對土壤鉀素的影響存在顯著差異。岳龍凱等［7］研究表明，氮磷鉀肥或增施有機肥均顯著提高紅壤旱地的鉀素有效性。長期施有機肥可提高土壤對鉀素的吸附能力，且用量越高，土壤對鉀素的吸附能力越強［8］。但由于作物巨大的吸鉀能力，低量有機肥處理仍會導致土壤鉀庫不斷耗竭［9］。與動物源有機肥不同，雖然秸稈還田可以顯著提高土壤交換性鉀含量［10］，進而有效補充土壤鉀庫，但是，作物秸稈的鉀肥替代效果受土壤初始條件的影響較大，當土壤交換性鉀含量較高時，作物秸稈對鉀肥的替代效果不顯著［11］。同時，作為衡量土壤養分存儲和供應能力的重要指標，團聚體各組分的養分分配顯著影響作物的養分吸收［12-13］。然而，目前，有關團聚體組分中的養分研究主要集中在碳、氮、磷［12-16］和銅（Cu）、鋅（Zn）、鉛（Pb）、鎘（Cd）等重金屬［17］，關于鉀素在土壤團聚體各組分中，尤其是不同施肥措施下的分配規律尚不明確。而研究不同施肥措施下土壤團聚體組分中鉀素的分配對于指導土壤結構改良、紅壤鉀庫管理和鉀肥合理施用具有重要意義。因此，本研究利用祁陽紅壤旱地長期施肥定位試驗（始于1990年），選取CK（不施肥）、NP（氮磷肥配施）、NPK（氮磷鉀肥配施）、NPKM（氮磷鉀肥和豬糞配施）和NPKS（氮磷鉀肥和秸稈半量還田）處理。于試驗26年時（2016年）采集原狀土壤（全土），分析不同處理團聚體組分中全鉀、非交換性鉀和交換性鉀的含量變化，并進一步探討土壤團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率及其與作物吸鉀量的相關關系，以期為紅壤旱地的鉀肥管理提供理論和技術參考。

1　材料與方法

1.1　試驗區概況

祁陽紅壤肥力長期試驗位于湖南省祁陽縣中國農業科學院紅壤實驗站內（111o52′E，26o45′N）。海拔高度約為120 m，年平均溫度18.0 ℃，年降水量1 255 mm，年蒸發量1 470 mm，無霜期約為300 d，年均日照時數1 610 h，土壤母質為第四紀紅壤。土壤初始（1990年）理化性質為：土壤pH為5.7，有機碳7.89 g kg-1，全氮1.07 g kg-1，全磷0.45 g kg-1，全鉀13.7 g kg-1，交換性鉀104 mg kg-1。

1.2　試驗設計

本研究選取不同的施鉀處理，具體為：CK（不施肥），NP（N和P2O5的年用量分別為300 kg hm-2和70 kg hm-2）；NPK（NP處理基礎上每年增施K2O 87 kg hm-2）；NPKM（NPK處理基礎上每年配施鮮豬糞29.4 t hm-2）和NPKS（NPK處理的基礎上將前茬作物秸稈1/2還田）。在試驗設計之初，該地區的有機肥資源主要為畜禽糞便和作物秸稈，而作物秸稈除了還田之外，還可用作家用燃料和牲畜飼料等，所以將秸稈作為有機肥時，本試驗設置了秸稈半量還田處理。每個處理2次重復，小區面積198 m2，種植方式為小麥/玉米輪作。除了NPKS處理之外，其他處理的秸稈全部移除。玉米季和小麥季的肥料用量各占全年施肥量的70%和30%，所有肥料均在小麥和玉米播種前一次性施用。氮肥、磷肥和鉀肥種類分別為尿素（含N 46.2%）、過磷酸鈣（含P2O512%）和氯化鉀（含K2O 60%）。田間管理同農民習慣一致。

1.3　作物吸鉀量測定

在2016年小麥季和玉米季成熟期（5月上旬和8月中旬），每個小區分別采集5穴植株樣，分成秸稈和籽粒，烘干后研磨，測定秸稈和籽粒的鉀含量［18］，并根據干物重計算小麥和玉米的吸鉀量。

1.4　土壤樣品采集和團聚體分級

在2016年玉米收獲后采集原狀土壤樣品，每個小區隨機采集5個點，每個點使用鐵鍬采集20 cm深、5 cm寬和5 cm長的原狀土壤樣品，放入塑料盒中帶回實驗室進行團聚體分級。

土壤團聚體的分級采用干篩與濕篩相結合的方法。干篩參照中國科學院南京土壤研究所土壤物理研究室方法［19］，土樣風干后用不銹鋼套篩振蕩進行干篩，分別得到＞10 mm、5～10 mm、2～5 mm、1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm和＜0.25 mm 的七級機械穩定性土壤團聚體。根據干篩獲得的各級團聚體百分比，配成質量為200.00 g（精確至0.01 g）的土樣用于濕篩分析。濕篩參照Elliott［20］的方法：土樣放置于孔徑為2 mm的不銹鋼篩上，室溫下蒸餾水浸泡10 min，然后分別通過2 mm、1 mm、0.5 mm、0.25 mm和0.053 mm的不銹鋼篩，豎直上下振蕩50次，收集各級土篩上的土壤，獲得＞2 mm、1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm和0.053～0.25 mm的水穩性土壤團聚體，＜0.053 mm的團聚體通過將溶液沉降、離心獲得。將各級篩層中的土粒轉移至燒杯中，自然晾干后測定土壤全鉀、非交換性鉀和交換性鉀含量，部分烘干稱重計算各粒徑團聚體組分的比例。本試驗條件下，干篩與濕篩相結合法中團聚體各組分土壤鉀素的回收率在95%左右。

1.5　土壤鉀測定方法及計算

土壤全鉀測定用氫氧化鈉熔融浸提，交換性鉀采用1 mol L-1NH4OAc浸提，非交換性鉀采用1 mol L-1HNO3煮沸法浸提量減去交換性鉀含量，所有浸提液或消煮待測液中的鉀含量均用火焰光度法測定［18］。

采用＞ 0.25 mm團聚體組分和團聚體破壞率來衡量團聚體穩定性。具體計算公式如下：

式（1）和式（2）中，PSA＞0.25mm表示大于0.25 mm團聚體組分的比例，%；PSAi表示i級團聚體組分的比例，%；i表示團聚體組分的粒徑，mm；PAD表示團聚體破壞率，%；DPSA＞0.25mm表示干篩分級中大于0.25 mm團聚體組分的比例，%；WPSA＞0.25mm表示濕篩分級中大于0.25 mm團聚體組分的比例，%。

借鑒江春玉等［15］的方法，團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率及其穩定性（以＞ 0.25 mm團聚體組分的貢獻率來表示）的計算公式如下：

式（3）～式（5）中：C（TK）SAi、C（NEK）SAi和C（EK）SAi表示i級團聚體組分中鉀素對全土全鉀、非交換性鉀和交換性鉀的貢獻率，%；TKSAi、NEKSAi和EKSAi分別表示i級團聚體組分全鉀、非交換性鉀和交換性鉀的含量，mg kg-1。

式（6）～式（8）中：C（TK）SA＞0.25mm、C（NEK）SA＞0.25mm和C（EK）SA＞0.25mm表示大于0.25 mm團聚體組分全鉀、非交換性鉀和交換性鉀對全土全鉀、非交換性鉀和交換性鉀的貢獻率，%。

采用 Microsoft Excel 2003 軟件對數據進行處理，SPSS 19.0進行統計分析，采用單因素方差分析（One-way ANOVA）測驗處理間差異顯著性（p＜0.05），采用Origin 8.1進行制圖。

2　結 果

2.1　長期不同施肥下紅壤旱地團聚體的分布特征

不同施肥措施顯著改變紅壤旱地的團聚體組分和比例（表1）。在所有處理中，配施豬糞處理（NPKM）下，＞2 mm、1～2 mm和0.5～1 mm的團聚體組分比例最高，分別較CK處理增加了94.76%、64.72%和31.43%，較NPK處理增加了13.63%、16.12%和35.23%；但0.053～0.25 mm和＜0.053 mm的團聚體組分比例則顯著低于其他處理。秸稈半量還田處理（NPKS）下，＞2 mm和1～2 mm的團聚體組分比例顯著高于CK處理，與NP處理不存在顯著差異；但與NPK處理相比，NPKS下，＞2 mm和1～2 mm的團聚體組分比例則分別降低了11.91%和15.75%。這說明，長期施用豬糞對紅壤旱地大團聚體的影響程度明顯高于秸稈半量還田。

表1　長期不同施肥處理下紅壤旱地團聚體各組分的比例Table 1　The distribution of soil aggregates in the upland red soil under long-term fertilization relative to treatment

2.2　長期不同施肥下紅壤旱地團聚體的穩定性

長期不同施肥顯著影響紅壤旱地團聚體的穩定性（表2）。除了NPKS之外，NP、NPK和NPKM處理的＞0.25 mm干篩團聚體組分比例均顯著高于CK處理，但各施肥處理之間無顯著差異（p＞0.05）。在＞0.25 mm濕篩團聚體組分比例中，NPK、NPKM和NPKS處理均顯著高于CK處理，且NPKM處理最高，而NP與CK處理間則無顯著差異。通過＞0.25 mm干篩和濕篩團聚體比例計算的團聚體破壞度表明：與CK處理相比，NPK、NPKM和NPKS的團聚體破壞度均顯著降低，其中，NPKM處理的團聚體破壞度顯著低于NPK和NPKS處理，而NPKS處理的團聚體破壞度與NPK和NP處理則不存在顯著差異。表明長期豬糞還田更利于紅壤旱地團聚體的穩定。

表2　長期不同施肥處理下紅壤旱地團聚體穩定性變化Table 2　Change in soil aggregate stability in the upland red soil under long-term fertilization relative to treatment

2.3　長期不同施肥下紅壤旱地團聚體組分中鉀含量變化

全鉀、非交換性鉀和交換性鉀含量在不同團聚體組分中差異較小，但對施肥措施響應顯著（圖1）。對于全鉀含量，所有團聚體組分大體呈現出NP、NPK和NPKM 處理大于CK和NPKS處理，這說明與NP和NPK處理相比，NPKM處理下團聚體組分全鉀含量無明顯的提升作用，且NPKS處理還顯著降低了各團聚體組分中的全鉀含量。對于非交換性鉀和交換性鉀含量，與CK處理相比，不施鉀處理（NP）下各團聚體組分的非交換性鉀和交換性鉀含量無顯著增加，施鉀處理（NPK、NPKM和NPKS）均呈現出顯著增加趨勢，其中，NPK M處理顯著高于其他處理。與NPK處理相比，NPKM處理＞2 mm、1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm、0.053～0.25 mm和＜0.053 mm團聚體組分中非交換性鉀含量分別增加了24.37%、35.04%、42.65%、44.13%、49.04%和29.38%，交換性鉀含量分別增加了176.3%、102.0%、103.0%、97.54%、93.25%和82.02%。上述結果表明，長期施用豬糞在顯著增加土壤較大粒徑團聚體組分的同時，也提高了團聚體組分中交換性鉀和非交換性鉀含量。但NPKS處理各團聚體組分的非交換性鉀和交換性鉀含量則顯著低于NPKM處理，說明秸稈半量還田對土壤較大粒徑團聚體組分中非交換性鉀和交換性鉀含量的提升作用弱于長期配施豬糞處理。

圖1　長期不同施肥處理下紅壤旱地團聚體中全鉀、非交換性鉀和交換性鉀含量Fig. 1 Total, non-exchangeable and exchangeable potassium concentrations in soil aggregates of the upland red soil under long-term fertilization relative to treatment

2.4　長期不同施肥下紅壤旱地各團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻

在紅壤旱地各團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率中，＞2 mm和＜0.053 mm團聚體組分的貢獻率明顯高于其余團聚體組分（圖2）。與CK處理相比，NPKM處理顯著增加了＞2 mm、1～2 mm、0.5～1 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率，其中，對全土全鉀的貢獻率分別增加了98.78%、85.46%和39.07%，對全土非交換性鉀的貢獻率分別增加了76.56%、88.30%和40.16%，對全土交換性鉀的貢獻率分別增加了192.1%、61.63%和21.97%；同時，NPKM處理＞2 mm、1～2 mm、0.5～1 mm團聚體組分中全鉀、交換性鉀和非交換性鉀對全土全鉀、非交換性鉀和交換性鉀的貢獻率也分別較NPK處理增加了6.25%～31.97%、5.72%～43.16%和41.98%～24.30%。但是，與CK和NPK處理相比，NPKM處理中0.053～0.25 mm和＜0.053 mm的團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率則顯著降低。因此，與不施肥或化肥處理相比，化肥配施豬糞處理下較大粒徑的團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率增加，而在較小粒徑團聚體組分中則呈下降趨勢。

NPKS處理下各團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率的影響明顯弱于NPKM處理，NPKS處理＞2 mm和1～2 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率與NPK處理相當，但＜0.053 mm團聚體組分全鉀、交換性鉀和非交換性鉀對全土全鉀、非交換性鉀和交換性鉀的貢獻率則較NPK處理增加了51.94%、43.94%和46.12%。除了＞2 mm團聚體組分呈現出NP處理顯著高于CK之外，其余團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率均呈現出不施鉀處理之間（NP與CK處理）無顯著差異。

圖2　長期不同施肥處理下紅壤旱地各團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率變化Fig. 2 Change in contribution rate of different fractions of soil aggregates to the bulk soil in potassium in the upland red soil under long-term fertilization relative to treatment

2.5　紅壤旱地>0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率及與作物吸鉀量的關系

在土壤團聚體組分中，＞0.25 mm團聚體組分的比例是反映土壤團聚體穩定性的重要指標，因此，本研究進一步計算了紅壤旱地＞0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率。施鉀可以顯著提高紅壤旱地＞0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率（表3）。在所有處理中，施鉀處理（NPK、NPKM和NPKS）的＞0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率均顯著高于不施鉀處理（CK和NP）。NPKM處理＞0.25 mm團聚體組分全鉀、非交換性鉀和交換性鉀對全土全鉀、非交換性鉀和交換性鉀的貢獻率分別較CK處理增加了48.44%、49.96%和66.23%，分別較NPK處理增加了8.65%、22.86%和14.39%。與NPK處理相比，NPKS處理中＞0.25 mm團聚體組分交換性鉀和非交換性鉀對全土交換性鉀和非交換性鉀的貢獻率無顯著增加，但＞0.25 mm團聚體組分全鉀對全土全鉀貢獻率則顯著降低了8.39%。因此，與秸稈半量還田相比，長期豬糞還田更利于增加紅壤旱地＞0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率。

表3　長期施鉀下紅壤旱地> 0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率Table 3　Contribution rate of the fraction (＞ 0.25 mm) of soil aggregates to the bulk soil in potassium in the upland red soil under long-term fertilization (%)

在紅壤旱地上，＞0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率與小麥玉米總吸鉀量之間存在顯著的正相關關系（圖3），且兩者的關系可以用線性方程進行擬合。全鉀、非交換性鉀和交換性鉀的擬合方程分別為y=-523.2+11.89x（R2=0.830 4，p＜0.05）、y=-499.9+11.82x（R2=0.859 2，p＜0.05）和y=-384.4+9.92x（R2=0.904 4，p＜0.05）。通過方程可知，當＞ 0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率增加1%時，作物吸鉀量可以增加9.92～11.89 kg hm-2。因此，提高團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率是促進作物吸鉀的重要途徑。

圖3　紅壤旱地＞ 0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率與作物吸鉀量的相關關系Fig. 3 Relationship between crop potassium uptake and contribution rate of the fraction (＞ 0.25 mm) of soil aggregates to the bulk soil in potassium in the upland red soil

3　討 論

在紅壤旱地上，酸、黏、瘦是限制該地區土壤生產力的突出問題［21］，施用有機肥是紅壤改良和培肥的重要途徑之一［22-23］。受該地區有機肥資源種類的影響，長期以來紅壤旱地上施用的有機肥主要為豬糞和作物秸稈。因此，比較豬糞和秸稈還田的土壤培肥效果對于指導紅壤地區有機肥施用策略具有重要的指導意義。本研究結果表明，長期化肥配施豬糞處理顯著改善紅壤旱地的團聚體結構，其＞2 mm、1～2 mm和0.5～1 mm的團聚體組分比例較不施肥和化肥處理顯著增加，而0.053～0.25 mm和＜0.053 mm的團聚體組分比例則顯著降低，這與前人研究結果一致［13，24-26］。秸稈半量還田處理對土壤團聚體組分的影響程度以及團聚體的穩定性明顯低于豬糞配施處理。這一方面與本研究中秸稈半量還田處理的有機碳投入量較少有關：本長期試驗秸稈半量還田處理的年均有機碳投入量為37.39 t hm-2，顯著低于豬糞配施處理的有機碳投入量（136.2 t hm-2），且豬糞配施處理的固碳效率顯著高于秸稈半量還田處理［27］。另一方面，與動物源有機肥相比，紅壤旱地上秸稈類有機物料分解釋放CO2量顯著較高［27］。此外，秸稈半量還田下土壤酸化趨勢明顯，豬糞配施處理則未酸化［28］，而土壤pH的降低會通過影響黏土礦物來進一步影響土壤團聚體結構［29-30］。上述結果與有機質促進土壤團聚體形成的理論［31-32］相一致，長期投入有機肥可將土壤中微團聚體膠結成大團聚體，且大量處于分解狀態的植物根系和微生物菌絲也進一步通過纏繞作用直接形成大團聚體。

在紅壤旱地上，不同團聚體組分中的全鉀、非交換性鉀和交換性鉀含量差異較小，原因是鉀主要集中分布在土壤黏粒中［33］，而團聚體組分是由黏粒與膠結物質（有機物和鐵鋁氧化物）等形成的［31-32］。但是，施肥可顯著影響團聚體組分中的非交換性鉀和交換性鉀含量，尤其是豬糞配施處理，其各團聚體組分中非交換性鉀和交換性鉀含量均顯著高于化肥處理。表明化肥配施豬糞是提高紅壤旱地團聚體組分鉀素供應能力的重要施肥措施，這與化肥配施豬糞提高土壤團聚體組分碳、氮、磷含量的結果相似［12-16］。原因可能與豬糞帶入較多的鉀素有關，且豬糞配施化肥增加了土壤團聚體組分的有機膠結物質，改善了土壤結構［12-13］，從而減少了各團聚體組分中的鉀素淋溶。與化肥處理相比，秸稈半量還田下土壤團聚體組分中非交換性鉀和交換性鉀含量則無顯著提升，這可能與秸稈半量還田的鉀素投入量明顯低于豬糞配施處理有關［6-7］。此外，秸稈半量還田處理的作物吸鉀量明顯高于化肥處理［34］，從而導致其土壤團聚體組分的鉀素進一步耗竭。

不同團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率存在較大差異，其中＞2 mm和＜0.053 mm的團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率最高，其余團聚體組分則較低。這主要是與＞2 mm和＜0.0 53 mm團聚體組分的比例較高有關。同時，由于化肥配施豬糞處理顯著增加了＞2 mm、1～2 mm、0.5～1 mm團聚體組分，降低了0.053～0.25 mm和＜0.053 mm團聚體組分的比例，且豬糞帶入較多的鉀素［7］，以及顯著影響土壤團聚體組分中的有機膠結物質［24-25］。因此，與其他處理相比，化肥配施豬糞處理的鉀素供應能力主要體現在＞2 mm、1～2 mm和0.5～1 mm團聚體組分。然而，與化肥處理相比，秸稈半量還田處理下各團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率無顯著增加，這可能與本研究的秸稈投入量較少和秸稈半量還田對團聚體組分的影響較弱有關。與不施肥和化肥處理相比，化肥和豬糞配施處理下較大粒徑團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率增加，而在較小粒徑團聚體組分中則呈下降趨勢，這一方面與施有機肥對大團聚體組分的影響程度高于微團聚體組分有關［12-16］，另一方面也可能與土壤各團聚體組分中鉀的吸附解吸平衡有關，具體原因有待進一步研究。而在紅壤旱地的微團聚體組分中，黏土礦物和大分子有機物的親和性存在差異，與長期施化肥處理相比，長期施有機肥處理的土壤微團聚體組分中黏土礦物和大分子有機物呈現更高的分散性［35］，可能導致其對鉀素的貢獻率也存在差異。此外，紅壤微團聚體組分的主要膠結物質為鐵鋁氧化物，從而導致其吸附的鉀離子較少。同時，雖然不同施肥處理的有機碳和鉀素輸入量不同可能造成團聚體組分和鉀素分配存在差異，但是，本研究在量化不同施肥處理對土壤團聚體組分中鉀素分配規律的基礎上，也充分證明，通過土壤結構改良能夠進一步調控土壤團聚體組分中的鉀素分配，從而為鉀肥的高效利用提供技術支撐。

在所有處理中，化肥配施豬糞處理更利于增加紅壤旱地＞0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率，且增幅顯著高于秸稈半量還田處理。因此，與＞0.25 mm土壤團聚體的作用類似［36］，紅壤旱地上＞0.25 mm團聚體組分的供鉀能力也顯著影響作物的鉀素需求，本研究發現，當紅壤旱地＞0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率增加1%時，作物吸鉀量增加9.92～11.89 kg hm-2，這說明通過施用有機肥可調控土壤團聚體組分，即增加＞0.25 mm團聚體組分可有效提升土壤供鉀能力，從而有利于指導農民從改善土壤結構的角度優化鉀肥施用技術。

4　結 論

長期化肥配施豬糞可顯著改善紅壤旱地的團聚體結構，其較大粒徑團聚體組分比例顯著高于施化肥處理，而在化肥基礎上進行秸稈半量還田則不會顯著影響土壤團聚體組分。與化肥處理相比，長期化肥配施豬糞處理顯著增加團聚體組分中非交換性鉀和交換性鉀的含量，且＞2 mm、1～2 mm、0.5～1 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率也顯著提高，但秸稈半量還田處理下團聚體組分中鉀素含量及團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率均顯著低于豬糞配施處理。說明化肥配施豬糞是提高紅壤旱地團聚體組分鉀素供應能力的重要施肥措施，而通過調控紅壤旱地＞0.25 mm團聚體組分鉀對全土鉀的貢獻率可顯著提升土壤的供鉀能力。

［ 1 ］ 趙其國，黃國勤，馬艷芹. 中國南方紅壤生態系統面臨的問題及對策. 生態學報，2014，33（24）：7615—7622 Zhao Q G，Huang G Q，Ma Y Q. The problems in red soil ecosystem in southern of China and its countermeasures（In Chinese）. Acta Ecologia Sinica，2014，33（24）：7615—7622

［ 2 ］ Li Z，Veide B，Li D. Loss of K—bearing clay minerals in flood—irrigated rice—growing soils in Jiangxi Province，China. Clays and Clay Minerals，2003，51（1）：75—82

［ 3 ］ 朱永官，羅家賢. 我國南方一些土壤的鉀素狀況及其含鉀礦物. 土壤學報，1994，31（4）：430—438 Zhu Y G，Luo J X. Potassium status and contents of K—bearing minerals of some soils in southern China（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，1994，31（4）：430—438

［ 4 ］ 張會民，徐明崗，張文菊，等. 長期施肥條件下土壤鉀素固定影響因素分析. 科學通報，2009，54（17）：2574—2580 Zhang H M，Xu M G，Zhang W J，et al. Factors affecting potassium fixation in seven soils under 15—year long—term fertilization（In Chinese）. Chinese Science Bulletin，2009，54（17）：2574—2580

［ 5 ］ Zhang H M，Yang X Y，He X H，et al. Effect of long—term potassium fertilization on crop yield and potassium efficiency and balance under wheat—maize rotation in China. Pedosphere，2011，21（2）：154—163

［ 6 ］ 韓天富，王伯仁，張會民，等. 長期施肥及石灰后效對不同生育期玉米根際鉀素的影響. 土壤學報，2017，54（6）：1497—1507 Han T F，Wang B R，Zhang H M，et al. Effect of long—Term fertilization and residual effect of liming on potassium in rhizosphere of maize relative to growth stage of the crop（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2017，54（6）：1497—1507

［ 7 ］ 岳龍凱，蔡澤江，徐明崗，等. 長期施肥紅壤鉀有效性研究. 植物營養與肥料學報，2015，21（6）：1543—1550 Yue L K，Cai Z J，Xu M G，et al. Potassium availability in red soil under long—term fertilization（In Chinese）. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer，2015，21（6）：1543—1550

［ 8 ］ 李娜，韓立思，吳正超，等. 長期定位施肥對棕壤鉀素吸附解吸動力學特征的影響. 中國農業科學，2012，45（21）：4396—4402 Li N，Han L S，Wu Z C，et al. Kinetics of K+adsorption and desorption of brown soil under long—term fertilization（In Chinese）. Scientia Agricultura Sinica，2012，45（21）：4396—4402

［ 9 ］ 龍光強，孫波. 基于鉀平衡和氮淋失風險的紅壤豬糞安全用量. 農業工程學報，2011，27（11）：300—305 Long G Q，Sun B. Safety amount of pig manure application based on potassium balance and nitrate leaching risk on red soil（In Chinese）. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2011，27（11）：300—305

［10］ Zhao S，He P，Qiu S，et al. Long—term effects of potassium fertilization and straw return on soil potassium levels and crop yields in north—central China. Field Crops Research，2014，169：116—122

［11］ Sui N，Zhou Z，Yu C，et al. Yield and potassium use efficiency of cotton with wheat straw incorporation and potassium fertilization on soils with various conditions in the wheat-cotton rotation system. Field Crops Research，2015，172：132—144

［12］ 王經緯，王艷玲，姚怡，等. 長期施肥對旱地紅壤團聚體磷素固持與釋放能力的影響. 土壤學報，2017，54（5）：1240—1250 Wang J W，Wang Y L，Yao Y，et al. Effects of long—term fertilization on phosphorus retention and release of soil aggregates in upland red soils（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2017，54（5）：1240—1250

［13］ Huang S，Peng X X，Huang Q R，et al. Soil aggregation and organic carbon fractions affected by long—term fertilization in a red soil of subtropical China. Geoderma，2010，154（3）：364—369

［14］ 姜燦爛，何園球，劉曉利，等. 長期施用有機肥對旱地紅壤團聚體結構與穩定性的影響. 土壤學報，2010，47（4）：715—722 Jiang C L，He Y Q，Liu X L，et al. Effect of long—term application of organic manure on structure and stability of aggregate in upland red soil（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2010，47（4）：715—722

［15］ 江春玉，劉萍，劉明，等. 不同肥力紅壤水稻土根際團聚體組成和碳氮分布動態. 土壤學報，2017，54（1）：138—149 Jiang C Y，Liu P，Liu M，et al. Dynamics of aggregates composition and C，N distribution in rhizosphere of rice plants in red paddy soils different in soil fertility（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2017，54（1）：138—149

［16］ 郭萬偉，肖和艾，吳金水，等. 紅壤旱土和水稻土團聚體中磷素的分布特點. 土壤學報，2009，46（1）：85—92 Guo W W，Xiao H A，Wu J S，et al. Distribution of phosphorus in water—stable aggregates in upland and paddy red earths（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2009，46（1）：85—92

［17］ 路雨楠，徐殿斗，成杭新，等. 土壤團聚體中重金屬富集特征研究進展. 土壤通報，2014，45（4）：1008—1013 Lu Y N，Xu D D，Cheng H X，et al. Recent advances in studying characteristics of heavy metals enriched in soil aggregates（In Chinese）. Chinese Journal of Soil Science，2014，45（4）：1008—1013

［18］ 魯如坤. 土壤農業化學分析方法. 北京：中國農業科學技術出版社，2000 Lu R K. Analytical methods for soil and agro—chemistry（In Chinese）. Beijing：China Agricultural Science and Technology Press，2000

［19］ 中國科學院南京土壤研究所土壤物理研究室. 土壤物理性質測定法. 北京：科學出版社，1978 Department of Soil Physics，Institute of Soil Science，Chinese Academy of Sciences. Analytical methods of soil physical properties（In Chinese）.Beijing：Science Press，1978

［20］ Elliott E. Aggregate structure and carbon，nitrogen，and phosphorus in native and cultivated soils. Soil Science Society of America Journal，1986，50（3）：627—633

［21］ 孫波，董元華，徐明崗，等. 加強紅壤退化分區治理，促進東南紅壤丘陵區現代高效生態農業發展. 土壤，2015，47（2）：204—209 Sun B，Dong Y H，Xu M G，et al. Promote development of modern high—efficient ecological agriculture based on divisional remediation of red soil degradation in hilly region of southeastern China（In Chinese）. Soils，2015，47（2）：204—209

［22］ Zhang H M，Wang B R，Xu M G，et al. Crop yield and soil responses to long—term fertilization on a red soil in southern China. Pedosphere，2009，19（2）：199—207

［23］ Zhang W J，Xu M G，Wang B R，et al. Soil organic carbon，total nitrogen and grain yields under long—term fertilizations in the upland red soil of southern China. Nutrient Cycling in Agroecosystems，2009，84（1）：59—69

［24］ Zhou H，Peng X H，Perfect E，et al. Effects of organic and inorganic fertilization on soil aggregation in an Ultisol as characterized by synchrotron based X—ray micro—computed tomography. Geoderma，2013，195：23—30

［25］ Peng X H，Zhu Q H，Xie Z B，et al. The impact of manure，straw and biochar amendments on aggregation and erosion in a hillslope Ultisol. Catena，2016，138：30—37

［26］ 劉中良，宇萬太，周樺，等. 長期施肥對土壤團聚體分布和養分含量的影響. 土壤，2011，43（5）：720—728 Liu Z L，Yu W T，Zhou H，et al. Effects of long—term fertilization on aggregate size distribution and nutrient content（In Chinese）. Soils，2011，43（5）：720—728

［27］ 張旭博，徐明崗，張文菊，等. 添加有機物料后紅壤CO2釋放特征與微生物生物量動態. 中國農業科學，2011，44（24）：5013—5020 Z h a n g X B，X u M G，Z h a n g W J，e t a l.Characteristics of CO2emission and microbial biomass dynamics after adding various organic materials in red soil（In Chinese）. Scientia Agricultura Sinica，2011，44（24）：5013—5020

［28］ Cai Z，Wang B，Xu M，et al. Intensified soil acidification from chemical N fertilization and prevention by manure in an 18—year field experiment in the red soil of southern China. Journal of Soils and Sediments，2015，15（2）：260—270

［29］ 章明奎，何振立. 成土母質對土壤團聚體形成的影響.熱帶亞熱帶土壤科學，1997，6（3）：198—202 Zhang M K，He Z L. Effect of parent materials on formation of soil aggregates（In Chinese）. Tropical and Subtropical Soil Science，1997，6（3）：198—202

［30］ 戎秋濤，楊春茂，徐文彬. 模擬酸雨對浙東北紅壤中鹽基離子和鋁的淋失影響研究. 環境科學學報，1997，17（1）：32—38 Rong Q T，Yang C M，Xu W B. Leaching of cation ions and aluminum in red soils from Zhejiang Province by simulated acid rain（In Chinese）. Acta Scientiae Circumstantiae，1997，17（1）：32—38

［31］ Zhang B，Horn R. Mechanisms of aggregates stabilization in Ultisols from subtropical China.Geoderma，2001，99：123—145

［32］ 史奕，陳欣，沈善敏. 有機膠結形成土壤團聚體的機理及理論模型. 應用生態學報，2002，13（11）：1495—1498 Shi Y，Chen X，Shen S M. Mechanisms of organic cementing soil aggregate formation and its theoretical models（In Chinese）. Chinese Journal of Applied Ecology，2002，13（11）：1495—1498

［33］ Ajiboye A G，Ogunwale A J. Forms and distribution of potassium in particle size fractions on talc overburden soils in Nigeria. Archives of Agronomy and Soil Science，2013，59（2）：247—258

［34］ 徐明崗，張文菊，黃紹敏. 中國土壤肥力演變. 第2版.北京：中國農業科學技術出版社，2014 Xu M G，Zhang W J，Huang S M. The evolution of soil fertility in China（In Chinese）. 2nd ed. Beijing：China Agricultural Science and Technology Press，2014

［35］ 褚冰杰，余光輝，劉飛飛，等.土壤微團聚體中礦物—有機復合體特征. 土壤學報，2017，54（6）：1451—1458 Chu B J，Yu G H，Liu F F，et al. Characterization of mineral—organic complex in soil microaggregates with synchrotron radiation infrared micro—imaging method（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2017，54（6）：1451—1458

［36］ 章明奎，何振立，陳國潮，等. 利用方式對紅壤水穩定性團聚體形成的影響. 土壤學報，1997，34（4）：359—366 Zhang M K，He Z L，Chen G C，et al. Formation of water—stable aggregates in red soils as affected by land use（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，1997，34（4）：359—366