核電廠運行風險管理分析

王建召

【摘 要】核電廠運行中會涉及到放射性物質，如果發生嚴重的放射性物質外泄事故，將會影響環境及公眾的健康，從而為核電廠的運行帶來極大的風險。為了有效的防控風險，核電廠必須加強運行風險的管理工作，也就是在核電廠的實際運行當中有效的識別、評估和分析風險，并以此為依據和突破口進行風險管控，運用經濟合理的風險防控方法進行綜合性的風險處置，最大化的確保核電廠的運行安全和科學管理。本文將重點就核電廠運行風險管理的相關問題進行探討。

【關鍵詞】核電廠；運行風險；管理方法

中圖分類號： X946 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）04-0176-002

在經濟迅猛發展的條件下，社會各行各業的發展以及人們的日常生活對于電能的需求也在逐步增多。要想滿足人們日益增長的用電需求就必須在電力建設方面加大力度，其中核電廠、常規電廠和新能源的發電都是為滿足電能需求而發展起來的。其中核電廠是生產電能的重要場所，但同時核電廠運行當中的安全也必須被提起高度重視。因為核電廠在實際運行的過程當中存在著較大的風險，容易導致放射性物質進入公眾生活的環境，進而影響到公眾的生命健康。對此，核電廠要做好全方位的運行風險管理工作，積極積累風險管理方面的經驗，完善風險管控體系，落實安全管理目標。

1核電廠運行風險管理的主要內容

1.1 機組狀態風險管理

核電廠的運行安全是影響核電廠生產經營效果的關鍵，而為了全方位的做好核電廠的運行風險管理工作，必須把控好風險管理的主要內容，從不同的角度進行針對性的風險管控。其中對核電廠的機組狀態進行有效管理是運行風險管理的一個重要內容。在機組狀態的檢查管理當中，需要做好以下幾方面的工作：第一，靜態檢查。所謂靜態檢查是在機組停留到標準狀態時對其進行有關試驗，并根據試驗獲得的結果來評估設備運行當中是否有偏差問題。如果出現偏差問題，則需要分析偏差產生的原因，準確界定人為原因或者是設備方面的原因，以便針對性的提出風險管控方案。靜態檢查需要每八個小時進行一次，有效消除安全隱患。第二，動態檢查。動態檢查的目的是保障反應堆狀態轉變的過程當中無論是安全系統還是相關的安全設備都符合技術規范和實際工作的要求，切實保障核安全。第三，機組換料大修期的機組狀態管理。核電廠的大修時間面臨著繁重的工作任務，而如果在這其中出現操作不熟練或者是不準確的問題容易產生不可預估的風險。所以，相關人員需要在核電廠大修期間做好機組狀態的監督檢查和風險管理。

1.2 運行風險安全監督

對核電廠的核安全進行有效的風險監督和管理是核電廠運行風險管理的主要內容，同時也是安全工程師必須要承擔的一項工作任務。風險安全監督工作的主要任務是查看機組的運行狀態是否安全；有效監督和安全功能；從整體上對核電廠的安全狀況進行評估；獨立性的檢查運行總則的貫徹落實狀況；對核安全的有關問題進行全面跟蹤；在核安全的管理實踐方面給出意見和建議。以上都是運行風險安全監督管理的重要內容，也是安全工程師在實際工作當中必須要履行的崗位職責，以便能夠更加全面的對核電廠的運行風險進行把握和處理。很長一段時間以來，核電廠在核安全監督方面往往將側重點放在事后監督方面，因而難以從根本上提高風險管控能力，無法預估核電廠的核安全隱患與風險。針對這一情況，核電廠在核安全監督方面需要從事后監督轉變為事前的風險監督，從而有效發現核電廠運行過程當中出現的風險隱患，進而采取針對性的措施，消除不安全和不穩定因素，提升安全監督的實效性。在事前的安全監督工作當中，安全工程師需要做好分析概率風險；跟蹤和關注安全和風險隱患問題；研究安全指標趨勢；獨立性的審查電廠的申請、計劃、風險等內容，從整體上防控核電廠的安全事故。

1.3 運行維修活動管理

在機組的運行過程當中，必須要做好機組的維修活動和風險管理，這是因為機組的運行狀態將會直接影響到核電廠的運行安全。在運行維修活動當中要做好以下兩個方面的風險分析工作：第一，分析核電廠生產活動中可能存在或產生的會影響機組運行狀態以及不良后果的情況。第二，分析核電廠生產活動中設備、環境當中的危險來源。在這一階段的風險管理和分析當中主要是把核電廠生產實踐活動的歷史以及經驗反饋作為重要依據，與此同時，進行全方位的邏輯分析，有效運用事件樹的策略來得到可能的影響或者是后果。在整個風險分析活動當中需要有大量工作人員的參與，其中主要包括技術人員、執行人員、運行工作人員、安全工程師、輻射防護人員等。這些工作人員承擔著不同的職能，因此他們在實際的風險分析當中需要從各自職能出發展開獨立性的風險分析，這樣才能夠從不同的角度識別多元化的風險因素，以便及時提出有效的防控措施。如果站在和安全的視角上進行考慮的話，安全工程師以及運行工作人員在這其中發揮的作用最為突出，這是因為前者會重點把控系統或設備的安全質量而后者會對機組的運行狀態和設備的安全進行有效的風險控制。

1.4 避免停機停堆管理

在核電廠的運行當中，受到多種因素的影響很有可能會出現非計劃停機停堆的情況，一旦出現這一問題會在極大程度上加大核電廠的運行風險，影響到核安全。因此，核電廠在日常工作實踐當中需要認真分析和總結容易導致非計劃停機停堆情況的原因，以便給予針對性的解決方案。造成非計劃停機停堆問題的主要原因有：第一，設備失效。設備失效是造成停機停堆情況最為常見的原因，其中又以水系統設備故障的發生率最高。第二，人為原因。人為原因也是造成非計劃停機停堆問題的一個重要原因，通常是因為相關工作人員的工作習慣不正確，比方說沒有做好充足的工作準備；在風險分析方面不夠全面；沒有嚴格遵照相關的工作流程進行設備操控等。在預防設備失效問題方面，需要采用預防性的維修工作和科學的設備管理確保核電廠系統和設備的安全有效運行，同時還可以專門設置設備故障的應對指南，有效滿足突發事件處理的要求。在預防人為原因導致的停機停堆問題時，需要將側重點放在員工行為管理方面，落實自檢和自我管理的工作原則，有效提升廣大員工的安全文化素質，使其主動的投入到運行風險管理當中，通過發揮自身的工作能力來有效預防非計劃停機停堆和其他的安全問題。

2 PRA技術在核電廠運行風險管理中的應用

2.1 優化運行技術規范

通過對大量的核電廠風險管理實踐進行分析，可以發現運行風險管理的核心任務是要有效的識別和衡量風險，只有做到有效識別才能夠及時提出有效的預防措施，進而避免不良事件的發生。對此，在運行風險管理方面需要將重點放在風險識別和衡量方面，也就是運用現代化的識別衡量方法提升風險管理質量。在眾多的風險識別衡量技術當中，PRA技術有著極大的優勢，特別是能夠在量化分析方面滿足核電廠運行風險識別和衡量的需要。為了保障該技術在核電廠運行當中的有效應用，首要環節就是要對該技術的運行技術規范進行有效優化。在技術規范的改進方面要重點把控以下方面：變安全期限為允許停役時間；利用PRA技術發現系統設備不可用狀況之下最為安全的反應堆和機組狀態條件；分析多系統設備不可用安全管理策略。

2.2 加大在線維修范圍

通過將PRA技術應用到風險管理實踐當中能夠實現設備維修狀態下的有效風險管控，從而保障設備在無法使用的狀況之下不會影響到核電廠的安全運行，同時也不會增加風險隱患。核電廠當中包括大量不同的設備類型，而不同的設備在無法投入使用的狀態之下對于核安全的影響力也是不同的。如果仍然沿用傳統定性方法的話難以有效界定不同設備的不同影響，而通過將電視技術應用風險管理當中則能夠對影響程度展開有效排序，確定會加大運行風險的機組組合，以便有針對性的調整設備的維修試驗計劃。在該技術的應用當中，還需要逐步擴大在線維修的范圍，有效落實機組組合的風險管理工作，從而縮短工期，提高維修質量。

2.3 構建完善維修大綱

在確定了會加大核電廠運行風險的系統以及設備，令姐具備一定維修計劃之后，接下來就需要構建和完善維修大綱。在這一過程當中，PRA技術發揮著重要作用，能夠在該技術的支持之下獲得風險利益以及風險后果信息，進而指導相關工作人員對系統設備展開預防性的維修。同時通過利益和代價的對比，能夠更加有效的利用資源保障核電廠的安全以及可用率。該技術方法給出的風險依據決策有以下幾個突出作用：第一，能夠識別需要進行預防維修升級的設備，增加設備運行可靠性，提升核電廠安全利益。第二，能夠識別維修降級設備，優化機組組合，降低核電廠的總體風險。第三，能夠識別只需糾正維修的設備，從而有效防控風險，減少工作量。

2.4 科學評估維修效果

在構建了維修大綱，并對其進行不斷優化后核電廠的設備、安全系統等在實際運轉當中的可靠性和有效性都獲得了極大程度的提高，使得核電廠能夠在安全狀態下有效運行。與此同時，還需要對實際維修的效果展開科學評估，以便根據評估結果，提出針對性的調整和應對措施，進一步提升維修工作的有效性。而在評估維修效果的過程中必須具備針對性和綜合性的指標，這樣才能夠完善評價標準，提高評價結果的客觀性和全面性。在實際評估當中，核電廠整體安全和運行性能指標是不可缺少的，而與此同時還需要包括風險指標。風險指標是評估核電廠安全水平以及公眾影響水平的重要指標，將這一指標應用到評估維修效果方面同樣也有著突出作用。

3 結語

核電廠的運行風險管理是一項復雜性和長期性的工作任務，需要將運行風險管理貫穿于核電廠日常工作的全過程，通過全方位的風險把控來保障和電廠的運行安全，這樣既能夠確保核電廠生產經營活動的正常開展，也能夠保障廣大群眾的生命安全。在具體實踐中和電廠需要把控好運行風險管理的主要內容，同時要加強PRA技術在核電廠運行風險管理當中的應用，以便最大化的發揮PRA技術的運行風險管理價值，滿足核電廠穩定持續發展的需要。

【參考文獻】

[1]魏曉東.核電廠大修風險管控[J].科技視界，2016，（10）：282.

[2]張建波 永濱 劉燕子.核電廠先進控制室人因工程V&V;方法體系探討[J].儀器儀表用戶，2014，（10）：23-27.

[3]趙慶南 張質 孫鳳.關于核電廠火災概率風險的研究[J].原子能科學技術，2017，（5）：872-878.

[4]雷西.核電廠全面風險管理研究[J].管理方略，2017，（7）：143.

[5]倪曼，宮宇，肖軍，等.核電廠火災概率安全評價中詳細火災情景分析方法探討[J].核安全，2015，（4）：90-94.