西安交大博士不堪導師使喚自殺引熱議

2017年12月25日，西安交通大學藥理學博士生楊寶德在西安灞河溺水身亡，經警方認定，無證據表明系刑事案件。2018年1月8日，楊寶德女友發文稱楊寶德系因“不堪導師奴役自殺”，文章發布后，引發輿論關注。

1月17日，有媒體刊登了《寒門博士之死：村里學歷最高的年輕人，要為導師擦車》一文，再次引爆輿論。隨后，作家六六在微博轉發此文，并評論稱：“現在的孩子都不知道腦子里想什么？裝個窗簾、買個菜、打掃個衛生就委屈死了……所謂學習，不僅僅是學課本知識，也是學做人的道理。你伺候伺候老師，那不是應當的嗎？”該言論亦引發熱議。

1月19日，西安交通大學針對該事件回應稱，楊寶德的博士生導師周某確實存在讓學生到家里打掃衛生、陪同超市購物、洗車等行為。校方已對周某進行嚴肅批評教育，校學位評定委員會取消了周某的研究生招生資格。

博士之死背后異化的師生關系

攻讀博士本是通向學術和人生下一個高峰的光明大道，對于楊寶德來說，怎么就變成了一條不歸路？這個事件雖是極端個案，但導師和學生之間扭曲的師生關系已不是個例。研究生階段與其他教育階段最大的不同，是學生的科研和生活都與導師有著緊密的聯系。而不知從何時起，很多研究生都習慣性地將導師稱為“老板”。“老板”稱呼的流行，反映的是導師職業的異化和師生關系的功利化趨勢。

導師掌握著學生的生殺大權，在學生學業及研究課題上，導師往往擁有一票否決的權力。單單以拖延畢業時間、不予發表論文機會、卡獎學金這些，就足以讓學生俯首帖耳。對于研究生來說，導師制下，導師的滿意度是一個重要的考量標準，但不應成為唯一標準。在導師權力無下限的狀態下，學生的制衡手段薄弱，就容易變成以師徒之名，行剝削之實。

由于沒有暢通的雙選機制，學生不敢輕易提出換導師，換導師意味著要付出更大的時間成本，更不敢輕易向學校投訴導師的不端行為，如果投訴之后學校不處理，那就意味著自己和老師撕破臉皮。能忍則忍，忍忍就過去了，為了自己的前途，受到壓榨的研究生練就了一套“忍”功，最終犧牲的是自己的心理健康。無論是性騷擾，還是淪為廉價勞動力，甚至是喪失人格的屈辱壓榨，讀博都不是以性命或者以忍辱為賭注的一場求學博弈。高校亦不是“法外之地”，導師制下應該給奇葩導師戴上“緊箍咒”，不再給學子的學術生涯或是生命造成傷害。

自殺博士并非死于“不懂事”

楊寶德導師周某的“事跡”被公之于眾后，博士們紛紛坐不住了。隨手翻翻各大社交平臺，博士們痛斥導師的帖子高高壘起，內容包括但不僅限于給導師免費干私活、“勞動力入股”導師開的公司、替導師跑腿拿快遞貼發票等，甚至個別“好用”的學生，因為“好用”，被導師變著法子延期畢業。

無良導師們覺得一切都是理所當然的，就像無良的老板也會覺得讓實習生拿外賣天經地義，拿外賣也是教你做人呢。在這種為惡而不自知的氛圍里，是非和規矩都很難作數。反倒是導師分分鐘都有可能給你穿小鞋，以所謂“師者恩情”相挾持，讓反抗的拳頭還沒打出去就落到了棉花上。深受其害者只能拿雞湯當補藥，用貌似“成年人”、貌似“明智”的方式，在不公平的環境里忍耐和茍且。

楊寶德究竟是不是導師“逼死”的，這可能很難掰扯清楚。但這絲毫不能消解事件的悲劇性。楊寶德把博士學位視為改變命運的唯一途徑，幾乎找不到退路，天生“學不會拒絕”，也學不會圓潤地妥協。他在病態的師生關系里，找不到平衡自洽的途徑。他的遭遇，逼迫人們直視習以為常的不公。象牙塔里的惡，往往都很隱蔽，不論是性騷擾，還是主仆一般的師生關系。該動真格了，別“懂事”地讓一切都隨著爭議事件過去。須知過去的事如果就這么讓它過去，將來只會越來越糟。