淺析GB/T 3903.6-2017與GB/T 3903.6-2005新舊標準的差異

馮偉宏，黎艷瑩

引言

對鞋子來說，在提供防滑性、耐用性與舒適性方面，外底是極其重要的部位，其中又以防滑性最為重要，鞋底防滑性能的好壞直接影響了鞋子的舒適性及安全性。GB/T 3903.6-2005《鞋類通用試驗方法防滑性能》[1]規定了整鞋防滑性能的測試方法，并被我國相關產品標準采用，例如：QB/T 4549-2013 《滑板鞋》[2]、QB/T 4553-2013《輕型登山鞋》[3]、QB/T 4556-2013《雪地靴》[4]。隨著鞋類行業技術的進步與發展，舊標準已經無法滿足經濟社會的高速發展，為了盡快跟上時代步伐，適應市場需求，標委會于2017年12月29日發布新標準GB/T 3903.6-2017《鞋類整鞋試驗方法防滑性能》[5]，并將于2018年7月1日實施。新標準主要參考了GB/T 28287-2012《足部防護鞋防滑性測試方法》[6]標準，并在其基礎上做出符合了我國實際情況的合理性修改，修訂后的標準更全面、更科學，也更符合行業發展需求，非常具有實用價值。本文對新舊標準進行了比較分析，并對新標準進行了解讀，便于使用者更好地理解與執行新標準。

1　新舊標準的差異

GB/T 3903.6-2017版與GB/T 3903.6-2005版相比存在13個方面的主要差異，差異比較見表1。

由表1可知，GB/T 3903.6-2017與GB/T 3903.6-2005相比，主要存在以下幾個方面的差異。

1.1　適用范圍

首先，新標準增加了不適用的情況，對具有鞋釘、金屬釘或類似結構的鞋加以限制，主要是這些特殊鞋在日常生活中并不常穿，且在測試過程中對介面存在著損毀的可能性；其次，新標準對鞋底材料的適用性做了新的規定，用“參照使用”代替直接“適用”，主要是因為新標準并未對鞋底材料的制備及測試過程做具體的要求，所以參照使用更加合理。總體上新標準的適用范圍更加合理和清晰。

1.2　試驗原理

舊標準強調了試樣在水平移動，而介面是靜止不動，且只計算動摩擦系數。而新標準強調的是試樣與介面水平接觸或成一定角度后介面做相對移動，而試樣固定不動，最后計算摩擦系數。通過原理的描述，可以看出舊標準只可以表征外底在水平移動狀態下的動態防滑性能，而對于只有前掌或鞋跟著地時產生的防滑性能并不具有代表性，因此新標準在水平模式的基礎上新增了前掌模式和后跟模式，具有十分重要的現實意義。無論是靜摩擦系數還是動摩擦系數均可以反映出鞋底的防滑性能，究竟用哪種摩擦系數表征鞋底的防滑性能更恰當，暫時還沒有定論，因此，為了標準的全面性，新標包含測試動摩擦系數和靜摩擦系數兩種實驗。從試驗原理上可以看出新標準更具科學性和全面性，保證了標準的適用性。

表1　新舊標準對比表

1.3　試驗介質和介面

我國每年因濕滑摔傷的事件就有500萬起之多，其中地面濕滑摔跤的糾紛案件約7.65萬件[7]，而這些案件中不單是因為地面上殘留的油污導致的，更多的是殘留的水、洗滌劑等污染物導致的。同時隨著人們生活水平的提高，穿鞋的環境也跟著變化，以往都是一些土路、水泥路、灰磚路等路面，而現在許多居家、商場、辦公場所都鋪設了美觀而止滑性能較差的瓷磚、大理石板等，因此舊標準只考慮到甘油一種介質以及玻璃一種介面，是對現實生活中滑倒情況多樣性的覆蓋面不足，因此新標準增加了洗滌劑和三級水兩種介質以及陶瓷磚、木地板、石板材三種介面，更好地滿足各種特殊場景，更加貼近生活。

1.4　試樣和環境調節

1.4.1試樣

舊標準規定了測試樣品的鞋號為男鞋255、260、265，女鞋235、240、245，這限制了鞋號更小的童鞋的測試，而新標準未限制，覆蓋更全面，也方便了企業送檢。

1.4.2環境調節

新標準規定樣品需在溫度：（23±2）℃、相對濕度：（50±5）%環境下調節至少4 h。而舊標準對此并無要求，考慮到溫、濕度對鞋底的防滑性能存在一定的影響，所以進行環境調節是很有必要的。

1.5　試驗方法

1.5.1試驗條件

1.5.1.1垂直載荷

對于垂直載荷的選擇，舊標準是“垂直載荷=試驗楦質量+夾具質量+砝碼配質量（25 kg）”，對試驗楦及夾具沒有提出質量要求，而新標準是在參考了GB/T 28287-2012《足部防護鞋防滑性測試方法》標準的情況下，再結合中國居民體重情況來確定的。根據文獻報道，一個75kg的人，當達到臨界滑倒狀態時，人作用的垂直壓力大約為人體重量的60%[8]。而2015年衛計委發布的《中國居民營養與慢性病狀況報告（2015年）》顯示，“全國18歲及以上成年男性和女性平均體重分別為66.2 kg和57.3 kg”[9]。按作用的垂直壓力為體重的60%計算，可以得出成年男性的平均作用力為39.7kg，而女性的平均作用力為34.4 kg，再通過換算取整，規定了男性（鞋號≥250）選擇（400±20）N的垂直載荷，而女性或兒童（鞋號＜250）選擇（350±20）N的垂直載荷。這充分體現了新標準科學嚴謹、遵從實際的一面。

1.5.1.2其他條件

新標準規定的試驗速度（（0.30±0.03）m/s）、試驗環境（（23±2）℃、（50±5）%）、傾斜角度（7°）、測試模式（前掌向后、水平向前、后跟向前）、測試時間（0.3～0.6 s）都與GB/T 28287-2012《足部防護鞋防滑性測試方法》標準保持一致，該方法與ISO 13287：2012[10]類似，被國際上許多國家廣泛采用，是目前較為科學的防滑測試方法。

1.6　試驗步驟

新標準對試驗步驟進行了新的描述，同時還新增加了干式防滑試驗步驟和靜態防滑試驗。新標準的描述更為細致和清晰，方便了廣大使用者的理解與使用。

1.6.1新增內容

舊標準只有濕態（甘油）防滑試驗和動態防滑試驗，但現實生活中，干態地面發生滑倒情況也占據很大一部分，且為了擴大標準的適用面，新增干式防滑試驗是很有必要的；另外QB/T 4549-2013《滑板鞋》、QB/T 4553-2013《輕 型 登 山 鞋 》、QB/T 4556-2013《雪地靴》三個現行標準中防滑性能項目報告結果要求的都是靜摩擦系數，為了標準的全面性，增加靜態防滑試驗具有很大的意義。

1.6.2介質涂覆描述

舊標準對介質涂覆要求是：“一層厚度至少為0.1 mm（1mL/100cm2）的均勻涂層”，這對于檢驗人員來說操作難度很大。而新標準改為“取20mL介質直接倒在試樣測試部位下方”，操作簡單明了，提高了檢驗效率，又降低了檢測成本，避免了檢測資源的浪費，同時能有效避免爭議的發生。

1.7　規范性附錄A

新標準增加了試驗界面干式摩擦系數測定方法。由于介面在長期摩擦測試過程中本身的摩擦系數會發生變化，為了保證介面依舊符合標準要求，需定期對介面的摩擦系數進行校對，為此增加了試驗界面干式摩擦系數測定方法，以保證數據的準確性。

1.8　設備的變化

新標準為了最大程度的模擬人在行走或奔跑過程中各種滑倒過程，在儀器上做了重大的改良，通過對比可以看出，新標準的設備明確了各種技術參數，更為科學合理。這些改變進一步統一了儀器設備構造，方便了儀器生產企業的使用，也有效降低了因儀器差異而對試驗造成的風險。

2　小結

通過對新舊標準的比較分析可知新標準的修訂豐富和完善了標準的內容，符合與時俱進的需求，摒棄了舊有的測試方法而采用科學合理的新方法，而且新標準參考了GB/T 28287-2012、ISO 13287：2012等國內外標準，與國內外標準接軌，這同時體現了我國標準體系的發展。本文比較了兩個標準各個方面的異同，著重分析了新標準的科學性和合理性，為檢測機構相關人員和生產企業控制鞋類質量提供了重要參考依據，生產企業采用新標準控制產品更能順應市場的發展需求，從而能為消費者提供安全滿意的產品。

參考文獻：

[1]GB/T 3903.6-2005，鞋類通用試驗方法防滑性能[S].

[2]QB/T 4549-2013，滑板鞋[S].

[3]QB/T 4553-2013，輕型登山鞋[S].

[4]QB/T 4556-2013，雪地靴[S].

[5]GB/T 3903.6-2017，鞋類整鞋試驗方法防滑性能[S].

[6]GB/T 28287-2012，足部防護鞋防滑性測試方法[S].

[7]林楓，路正輝．防滑測試方法及橡膠外底防滑性能研究[J].技術與市場2015，22（2）80-84.

[8]Lennart Strandberg,Hakan Lanshammar.The dynamics of slipping accidents[J].Journal of Occupational Accidents,1981,3(3):153-162.

[9]國家衛生計生委．圖解：中國居民營養與慢性病狀況報告（2015年）[EB/OL].http：//www.nhfpc.gov.cn/zwgk/jdjd/201506/5f3460fb88685081ff158a2.shtml.2015.6.30

[10]ISO 13287：2012,Personal protective equipment-Footwear-Test method for slip resistance[S].