中國(guó)可不是當(dāng)年的日本

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》4月8日文章，原題：在貿(mào)易戰(zhàn)中，如今的中國(guó)迥異于上世紀(jì)80年代的日本白宮正從上世紀(jì)針對(duì)日本的貿(mào)易爭(zhēng)斗中尋找經(jīng)驗(yàn)，用于目前的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。但這兩個(gè)時(shí)代既有相似性亦有鮮明的差異。

與如今的中國(guó)一樣，彼時(shí)的日本對(duì)美也有巨額貿(mào)易順差、利用產(chǎn)業(yè)政策使本國(guó)企業(yè)變?yōu)槿蚓揞^并利用各種方式獲得美國(guó)技術(shù)。美國(guó)當(dāng)時(shí)用來迫使日本就范的主要手段，也是如今被特朗普用來對(duì)付中國(guó)的美國(guó)1974年貿(mào)易法301條款。經(jīng)歷過那個(gè)年代的共和黨“貿(mào)易武士”克萊德·普雷斯托維茨稱，“當(dāng)初（對(duì)付日本）很管用。”但甚至他自己也懷疑這種策略能否再次奏效，“（如今）中國(guó)完全是另一碼事。”

中國(guó)是龐大且滿懷民族主義情緒的國(guó)家。北京堅(jiān)信中國(guó)將恢復(fù)世界領(lǐng)軍者地位，并正在該過程中打造一支世界級(jí)強(qiáng)大軍隊(duì)。而日本是小國(guó)，其全球野心已在二戰(zhàn)期間被掐滅，還要依賴華盛頓保護(hù)。這意味著日本從來沒有報(bào)復(fù)美國(guó)的貿(mào)易行為，甚至從未威脅過報(bào)復(fù)。

這與當(dāng)今中國(guó)形成鮮明對(duì)照。在特朗普威脅對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅后不到24小時(shí)，北京就宣布對(duì)等報(bào)復(fù)措施。特朗普稱將再對(duì)中國(guó)其他商品加稅后，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人義正辭嚴(yán)地表示將毫不猶豫、立刻進(jìn)行大力度反擊。

日本通過讓某些成功的車企和電子企業(yè)在美建廠，來使貿(mào)易戰(zhàn)降級(jí)。但這種做法不對(duì)中國(guó)適用。榮鼎集團(tuán)估計(jì)，2017年中國(guó)對(duì)美投資為290億美元，同比下滑約1/3。美國(guó)越發(fā)以擔(dān)心國(guó)家安全為由阻止中企收購(gòu)美科技企業(yè)。

中國(guó)正重點(diǎn)打擊對(duì)政治敏感的美國(guó)商品，旨在通過令貿(mào)易戰(zhàn)成本變得極其高昂而迫使美國(guó)退卻，即便這場(chǎng)爭(zhēng)斗有損中國(guó)經(jīng)濟(jì)也在所不惜。美國(guó)游說者正聚焦（貿(mào)易戰(zhàn)）對(duì)美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主的潛在傷害，后者是特朗普的重要“票倉(cāng)”。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)總統(tǒng)一直高估他們?cè)谫Q(mào)易戰(zhàn)中的優(yōu)勢(shì)。如今特朗普已對(duì)華發(fā)出威脅，但其副手們又試圖通過聲稱并未爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)來安撫市場(chǎng)。曾為克林頓政府與日本達(dá)成協(xié)議的美國(guó)前貿(mào)易代表米基·坎特說，這種不確定性破壞了特朗普在（美國(guó)）國(guó)內(nèi)以及在中國(guó)人中的可信度。▲

（作者鮑勃·戴維斯，丁雨晴譯）