皖江城市帶城市中心性研究

楊　婷　張士杰

（安徽財經大學經濟學院　安徽蚌埠　233030）

中心城市對于一個區域的經濟發展起著至關重要的作用，中心城市可以引領城市帶內經濟的發展，并與其他城市一起構成一個相對完整的經濟集合體，充分發揮中心城市的區域帶動效應。皖江城市帶作為安徽省經濟發展強有力的支撐帶，其城市中心性的測度研究對于確定區域經濟的增長來說具有重要的意義。

一、研究方法

（一）區位熵法。區位熵法側重于從單個因素出發來反映一個城市各個方面的發展水平，是某一區域要素空間分布情況的衡量指標。區位熵的計算公式為：LQ=（Q(ij)/Q(j)）/（Q(i)/Q）。其中，LQ表示j地區i產業在全國的區位熵，Q(ij)表示j地區i產業的相關指標；Q(j)為j地區所有產業的相關指標；Q(i)指在全國范圍內i產業的相關指標；Q為全國所有產業的相關指標。LQ的值與地區產業集聚水平成正比，若LQ>1，j地區的區域經濟在全國具有優勢。

（二）因子分析法。因子分析法主要是把各個因素綜合成幾大主要指標來研究城市的綜合發展水平，這種方法以降維的思想為基礎，在引入多元變量的同時，將復雜的因素融入到幾個主成分中，簡化了問題，得到更為科學的結果。在實際問題的研究中，只有全方位的考慮影響因素，才能更加深入的分析問題。由于各個指標在不同程度上反映了研究問題的一些信息，且具有一定的相關性，在信息的反映上也會有所交叉。

二、實證分析

（一）區域概況。皖江城市帶由合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、滁州、宣城8市共59個縣（市、區）組成，是實施促進中部地區崛起戰略的重點開發區域，在承接中西部產業轉移的過程中發揮著重要的作用。這一區域經濟發展水平高，消費潛力巨大，無論是國內生產總值，還是社會消費額，在中部地區中都占據著重大的比重，它在一定程度上刺激了需求，擴大了國內市場。

（二）城市中心性指標體系的構建。城市中心性是衡量城市中心地位高低的重要指標，國內外學者測度城市中心性通常是建立一系列指標體系來反映一個城市的發展水平,這些指標體系在很大程度上代表了城市發展的內外，具有極大的現實意義和研究價值。因此，文章從商貿、服務、空間、對外開放4個方面選取10個評價指標（見表1）測度其城市中心性。其中，批發零售貿易、金融保險房地產和社會服務3個指標體系代表了城市的商貿中心性；高等教育、衛生體育福利、科學研究和綜合技術服務、機關和社會團體4個指標則代表了城市的服務中心性；城市的空間中心性包含交通運輸、倉儲及郵政1個指標；對外開放中心性包含了進出口總額和外商直接投資2個指標。

（三）皖江城市帶各城市區位熵及分析。本文用來測度皖江城市帶城市中心性的原始數據來源于《安徽統計年鑒》（2016）及數據整理。將原始數據加總成10個指標，求出城市各指標在城市帶范圍內的區位熵，如表2所示?？梢钥闯?合肥市在8個指標上的區位熵均大于1，表現出較強的商貿、服務、空間以及對外開放功能；蕪湖市在這8項指標上也表現出較強的優勢；馬鞍山市在6個指標上的區位熵大于1，表現出較強的商貿、服務和對外開放功能；銅陵市在商貿中心性指標上的區位熵小于1，而在空間和對外開放中心性的指標上均大于1，說明其在商貿功能上較弱，在空間和對外開放功能上較強；宣城市在空間、對外服務以及對外開放上的區位熵大于1，說明其在這三個方面的功能較強；安慶市和池州市在空間和對外服務上的功能較弱，其區位熵均小于1；銅陵市和淮北市在商貿和服務功能上與其他地區相比就有弱勢；滁州市和巢湖市在商貿，服務和對外開放指標上的區位熵也小于其他地區，說明其在這三個方面的功能較弱。

表2　皖江城市帶各城市區位熵

（四）皖江城市帶各城市中心性得分及分析。

1.相關系數和主成分載荷值分析。通過相關系數的計算可知大多數指標的相關系數在0.5以上，故變量之間存在著較強的線性關系，適合進行因子分析。

從第一個因子中有8個因子的載荷值都高于0.9可知第一個因子很重要。而第二個因子與原有變量的相關性較小，大多數因子的載荷值均低于0.5，故其影響不顯著。因此，第二主成分只包含了1個指標，即衛生體育福利（億元），主要反映了城市服務中心性，并將其命名為城市服務中心性指數。第一主成分則包含了其他9個指標，反映了城市各個方面的中心性，可命名為綜合經濟實力指數。

2.城市中心性綜合分析。通過計算得出各城市綜合實力指數，服務中心性指數和綜合得分，可以更加明顯地反映出皖江城市帶的城市中心性。

表3　皖江城市帶各城市中心性綜合得分

由表3可知，各城市中心性綜合得分各有不同，影響力差異也較明顯。而綜合得分高于皖江城市帶平均水平的只有5個城市，其中，合肥市和蕪湖市的綜合經濟實力指數得分居前，綜合影響力最強，但是在服務中心性指數因子上得分為負數，說明服務水平不足，影響力較弱。而排第三、四、五的銅陵市、馬鞍山市和宣城市的服務中心性指數得分為正數，其服務影響力水平較高。滁州市在服務中心性指數上的得分位居第三，然而在綜合經濟實力指數上的得分只居第七，說明滁州市第三產業發展較快，具有很大的發展潛力，但經濟建設沒有跟上發展的步伐，使城市綜合發展水平落后。其余四個城市的發展差距不大，但總體水平偏低，說明各城市間經濟發展不平衡，缺乏經濟影響力。此外，得分高于8.5分的只有合肥市和蕪湖市，說明其經濟發展水平高、影響力較強。滁州市在第二個主成分服務中心性指數因子上的得分排名第一，但是其綜合經濟實力指數得分卻遠遠低于服務中心性指數排名第八的蕪湖市，滁州市經濟發展水平和服務水平的不匹配，導致其綜合得分偏低。

（五）結果分析。

1.經濟發展不平衡，呈現出“多強一弱”或“一強多弱”的局面。在綜合經濟實力指數上，合肥市和蕪湖市明顯領先其他城市，但在服務水平上卻相對落后，其他城市則相反，兩者形成了明顯的對比性，從而造成了區域經濟發展的不協調，尤其是滁州市，在城市服務水平上位居第三，但綜合經濟實力卻低于其他城市，強弱差距尤其顯著。

2.高等教育的區位熵較低，綜合經濟實力指數和城市服務中心性指數差距明顯。高等教育的區位熵普遍較低，在很大程度上阻礙了經濟的發展。而且7個城市的服務中心性指數均為負數，其中包括在綜合經濟實力指數因子中位居第一、二位的合肥市和蕪湖市，說明城市的服務業發展水平還處在較低的層次，有待進一步的發展和改善，集中表現在社會服務、高等教育、科學研究和綜合技術服務、機關和社會團體等指標上，因此城市在發展經濟的同時必須重視城市服務水平的提高。

3.外商直接投資的區位熵較低，對外開放差距較大。由區位熵數據表可以看出，有一些城市進出口總額的區位熵超過1，但是外商直接投資的區位熵卻小于1，且每個城市之間的區位熵差距很大，說明一些地區在對外開放上的差距較大，外商投資環境較差，無法全方位的吸收外商直接投資，導致外商投資不能很好的帶動經濟發展。

三、提高皖江城市帶區域帶動效應的對策建議

（一）提高合肥市城市中心性，做好皖江城市帶的發展規劃。作為皖江城市帶的核心城市，合肥市應該努力提高城市的對外服務功能，提高城市的輻射力和影響力，從而帶動整個皖江城市帶的經濟和社會發展，加大招商引資力度，積極發展對外貿易。此外，每個城市都應該從自然地理環境、經濟基礎、文化和歷史背景出發制定合理的發展戰略，并通過城市間的協調分工，建立完整的城市體系。

（二）完善教育體制，加強人才開發，提高城市服務水平。皖江城市帶不僅要加大對人才的投入，注重人才教育和培訓，也要使人力資源得到充分的利用，防止人才流失，促進經濟發展。同時，各城市也要建立更加完善的社會保障體系，大力發展衛生體育福利，提高城市服務水平，提升城市形象。

（三）改善投資環境，加大對外經濟建設。在對外經濟建設方面，改善區域內的投資環境為企業的發展提供良好的融資環境，同時，政府也要加強宏觀調控的力度營造公平公正的競爭環境，為外來企業提供良好的發展環境。此外，各城市間還應加強區域交流與合作，使區域經濟體系持續健康的發展。

參考文獻：

[1]趙明華，朱明明．濟南都市圈城市中心性研究[J]．魯東大學學報(自然科學版)，2011，27(2)：158-163．

[2]胡彬彬．浙江省城市中心性與城市發展研究[J]．河南商業高等專科學校學報，2014，27(1)：30-34．

[3]全少莉，王素娜，吳殿廷，郭謙．中原經濟區城市中心性及其空間影響力分析［J］．西北師范大學學報，2016，52(3)：123-127．

[4]田秀華，楊蓮娜．安徽城市中心性及皖北中心城市定位分析[J]．皖西學院學報，2012，28(6)：80-83．

[5]喬沙沙，歐向軍，楊晶晶，顧雯娟．淮海城市群的城市中心性分析［J］．江蘇師范大學學報（自然科學版），2014，32(4)：13-16．

[6]雷仲敏，康俊杰.城市首位度評價：理論框架與實證分析[J]．城市發展研究,2010,17(4)：33-38．

[7]孫斌棟，胥建華，馮卓琛.遼寧省城市中心性研究與城市發展[J]．人文地理，2008,23(2):77－81．

[8]程玉鴻，孟俊華．基于高端消費文化視角的中國城市中心性及其網絡結構的實證分析[J]．經濟地理，2014,34(2):28-34.

[9]周凡．基于熵值法的長株潭城市中心性研究[J]．寧夏大學學報(自然科學版)，2011,32(3):275-278.

[10]李建升，李?。K北五市城市中心性的定量評價[J]．淮陰工學院學報，2013,22(1):51-55.

[11]張小雪，李詩爭．皖江城市帶的人力資源積累與經濟增長［J］．蚌埠學院學報，2014,3(6):63-67.

[12]閆超，蔣宇娜，薛麗芳．基于熵權TOPSIS法的蘇北地區城市中心性評價[J]．淮陰師范學院學報（自然科學版），2014,15(3):234-239.