哮喘方2號治療輕中度支氣管哮喘熱哮證療效觀察

段　磊，王　珺

(1. 山東中醫(yī)藥大學，山東 濟南 250014；2. 山東中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院，山東 濟南 250001)

1　臨床資料

1.1一般資料選擇上述時期于山東中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院門診及住院就診的輕、中度哮喘患者90例，均符合中華醫(yī)學會2008年支氣管哮喘防治指南診斷標準和病情嚴重程度分級標準[1]，中醫(yī)辨證分型屬1994年發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標準》辨證屬熱哮證，病情評判標準參照2008年支氣管哮喘防治指南[1]給定的“病情嚴重程度的分級”標準。排除重度哮喘者，合并嚴重感染者，合并心腎功能及呼吸衰竭者，合并心腦肝腎和造血系統(tǒng)等嚴重原發(fā)疾病者，有傳染病或精神病者，發(fā)病后已使用過治療本病其他相關藥物者，妊娠或哺乳期婦女及對中藥成分有過敏史者。將納入的90例患者隨機分為3組：西藥組30例，男16例，女14例；年齡18～65(51.23±10.12)歲；病情輕度12例，中度18例。中藥組(有1例因間斷服用中藥被篩除)29例，男13例，女16例；年齡18～63(50.97±11.00)歲；病情輕度13例，中度16例。中西醫(yī)組30例，男15例，女15例；年齡20～65(51.97±10.57)歲；病情輕度11例，中度19例。3組年齡、性別、病情分級比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法中藥組給予哮喘方2號加減治療，哮喘方2號組成：炙麻黃12 g、炒杏仁12 g、生石膏30 g、雙花15 g、黃芩12 g、連翹12 g、炙桑皮15 g、射干12 g、炒地龍10 g、蟬蛻12 g、炒蘇子12 g、炙杷葉12 g、前胡10 g、浙貝母12 g、薏苡仁30 g、甘草9 g，每日1劑，水煎分2次服。西藥組給予沙美特羅替卡松粉吸入劑(舒利迭)50 μg /250 μg治療，每日2次，每次1吸，癥狀控制后減至每日1次，每次1吸。中西醫(yī)組在給予沙美特羅替卡松粉吸入劑(用法同西藥組)同時服用哮喘方2號(用法同中藥組)。3組療程均為4周。

1.3觀察指標①治療后評定臨床療效，參照2008年支氣管哮喘防治指南[1]擬定的“哮喘控制水平分級”評定。完全控制:哮喘癥狀完全緩解,日常活動無受限，不需要用藥,無急性發(fā)作,肺功能恢復正常水平或恢復至正常預計值(或本人最佳值)的80%。部分控制：每周日間出現(xiàn)癥狀>2次，夜間有癥狀或憋醒，每周需用藥緩解>2次，日常活動受限，肺功能低于正常預計值(或本人最佳值)的80%，出現(xiàn)上述癥狀1～2項。未控制：出現(xiàn)“部分控制”項下3項癥狀及以上，任何1周內有急性發(fā)作。有效率為完全控制率與部分控制率之和。②使用瑞士Aerocrine公司EPM．000030化學發(fā)光光度法一氧化氮分析儀測定呼出氣一氧化氮(FeNO)含量，發(fā)作期每5天檢測1次，直至緩解。③治療前后使用血細胞自動分析儀檢測外周血嗜酸粒細胞(EOS)計數(shù)。④使用意大利Spirolab便攜式肺功能儀測定一秒鐘用力呼氣容積(FEV1)。⑤統(tǒng)計中西醫(yī)組和西藥組沙美特羅替卡松粉吸入劑用量。

2　結　　果

2.1臨床療效比較中西醫(yī)組有效率明顯高于中藥組和西藥組(P均<0.05)；中藥組與西藥組有效率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

表1　3組臨床療效比較

注：①與中西醫(yī)組比較，P<0.05。

2.23組治療前后FeNO、EOS、FEV1比較治療后3組FeNO含量、EOS計數(shù)均明顯降低(P均<0.05)，F(xiàn)EV1均明顯升高(P均<0.05)；且中西醫(yī)組上述指標改善情況優(yōu)于中藥組與西藥組(P均<0.05)。見表2。

表2　3組治療前后FeNO、EOS、FEV1比較

注：①與治療前比較，P<0.05；②與中西醫(yī)組比較，P<0.05。

2.3沙美特羅替卡松粉吸入劑用量比較中西醫(yī)組沙美特羅替卡松粉吸入次數(shù)和用量均顯著少于西藥組。見表3。

3　討　　論

表3　沙美特羅替卡松粉吸入劑用量比較

注：①與中西醫(yī)組比較，P<0.05。

現(xiàn)代醫(yī)學認為支氣管哮喘是一種異質性疾病，其病理基礎是氣道變應性炎癥，由嗜酸性粒細胞、氣道上皮細胞等多種細胞及白細胞介素(IL)、轉化生長因子(TGF-β)等多種細胞因子和炎性遞質參與。國內外支氣管哮喘診治指南均將吸入糖皮質激素視為治療和控制支氣管哮喘的基石，但部分患者談激素色變，不能接受或者不能堅持應用，導致哮喘控制欠佳。

中醫(yī)學認為哮病的病理因素以伏痰為主，與肺脾腎三臟功能失調密切相關，病位主要在肺，每遇誘因觸發(fā)，發(fā)時痰隨氣升，痰氣相搏，閉阻氣道，肺失肅降，引動停積之痰上逆而作喘鳴氣促，辨證總屬邪實正虛。現(xiàn)代人常食膏粱厚味，容易導致內熱和痰濕，痰熱內生或寒從熱化，故臨床哮喘發(fā)作期熱哮證常見。方中炙麻黃辛散苦瀉，既可開皮毛之郁閉，又可降上逆之氣，以宣肺平喘，復肺宣肅之功，使氣不得上逆；生石膏辛甘大寒，清瀉肺經實熱，麻黃、石膏一溫一寒相制為用；炒杏仁、炒蘇子降利肺氣，以止咳平喘化痰，雙花、黃芩、連翹、射干清熱解毒，瀉肺經之熱；炙桑皮瀉肺火及肺中水氣以平喘；炒地龍清熱通絡平喘；蟬蛻散風熱止痙；炙杷葉、浙貝母、前胡清肺化痰，利氣止咳；薏苡仁清熱排膿，健脾利濕；甘草調和諸藥。本方寒熱并用，宣降相伍，清肺熱，降肺氣，化痰濁，平喘促，以奏清熱化痰、肅肺平喘之效。痰多者，加半夏、白芥子，以增強化痰之力；痰黃黏稠者，加瓜蔞、海浮石清肺化痰，軟堅散結；熱盛傷陰者，去薏苡仁，加麥冬、花粉、沙參以養(yǎng)陰清熱。現(xiàn)代藥理研究顯示，麻黃提取物能抑制哮喘小鼠的氣道炎癥和炎癥細胞浸潤，調節(jié)IL-4、IL-13、IFN-γ因子與Eotaxin蛋白的表達，緩解氣管平滑肌痙攣[2-3]。射干有抗炎、抗變態(tài)反應、解痙平喘作用。地龍能夠下調氣道上皮細胞TGF-β1、Smad2的表達，抑制哮喘模型小鼠肺組織炎癥浸潤、平滑肌肌動蛋白-α(α-SMA)及纖維連接蛋白(FN)的表達，抑制氣道重構[4-5]。蟬蛻提取物能顯著降低敏化大鼠血清中IL-2、IL-5含量和NO的水平，減輕氣道慢性炎癥，降低氣道高反應性[6]；石膏、雙花、黃芩、連翹、桑白皮均有抗炎解熱的作用；浙貝母能鎮(zhèn)咳、祛痰、抗炎、緩解氣管平滑肌痙攣；杏仁、蘇子、前胡有鎮(zhèn)咳祛痰平喘的作用；枇杷葉中的三萜酸類化合物能降低慢支大鼠肺泡巨噬細胞一氧化氮合酶的mRNA及蛋白的表達，抑制一氧化氮(NO)的生成[7]，還能降低IgE介導的被動皮膚過敏反應和肥大細胞釋放組胺，起到抗炎抗過敏的作用[8]；薏苡仁能增強機體免疫力。這些研究從側面證實了本方能抗炎解痙平喘，緩解哮喘發(fā)作。

本研究結果顯示，哮喘方2號對熱哮證臨床療效與單用沙美特羅替卡松粉吸入劑比較無明顯差異，對于不愿意接受吸入糖皮質激素治療的輕中度哮喘患者可以嘗試該方劑治療；另外哮喘方2號聯(lián)合沙美特羅替卡松粉吸入劑能顯著降低哮喘患者EOS和FeNO水平，改善FEV1，說明哮喘方2號聯(lián)合沙美特羅替卡松粉吸入劑可更有效地控制哮喘患者氣道炎癥，從而能明顯提高臨床療效，減少吸入糖皮質激素用量。

總之，哮喘方2號治療輕中度支氣管哮喘熱哮證療效確切，臨床應用安全可靠；而聯(lián)合沙美特羅替卡松粉吸入劑對緩解哮喘臨床癥狀、控制氣道炎癥能收到更好的療效；考慮到長期吸入性糖皮質激素的不良反應、某些禁忌證患者對糖皮質激素的接受程度，臨床可推廣使用中藥制劑治療支氣管哮喘。

[參考文獻]

[1]中華醫(yī)學會呼吸學分會哮喘學組. 支氣管哮喘防治指南[J]. 中華結核和呼吸雜志，2008，31(3)：177-185

[2]王嬌，熊瑛，熊彬，等. 麻黃水提物霧化吸入對哮喘小鼠氣道炎癥的影響[J]. 重慶醫(yī)學，2013，42(3)：304-307

[3]許杰紅，曹厚然，陳玉興. 中藥單劑炙麻黃、麻黃對哮喘大鼠氣道炎癥反應的影響[J]. 新中醫(yī)，2014，46(12)：197-199

[4]李懷臣，徐瑞娥，楊艷娜，等. 地龍注射液對屋塵螨致敏氣道上皮細胞TGF-β1/Smad2表達的影響[J]. 中國藥學雜志，2010，45(15)：1145-1149

[5]王莉，劉毅，王芬，等. 地龍對哮喘模型小鼠肺組織α-SMA及纖維蛋白的抑制作用[J]. 中國病理生理雜志，2009，25(10)：1964-1968

[6]王永梅，徐樹楠，侯仙明，等. 蟬蛻對哮喘大鼠模型支氣管和肺組織形態(tài)學及血清中IL-2、5的影響[J]. 中國中醫(yī)基礎病學雜志，2007，13(12)：948-949

[7]孟曉明，李俊，黃艷，等. 枇杷葉三萜酸對慢性支氣管炎大鼠肺泡巨噬細胞一氧化氮合酶及一氧化氮表達的影響[J]. 安徽醫(yī)科大學學報，2008，43(2)：189-193

[8]Kim JY,Hong JH,Jung HK,et al. Grape skin and loquat leaf extracts and acai puree have potent anti-atherosclerotic and anti-diabetic activity in vitro and in vivo in hypercholesterolemic zebrafish[J]. Int J Mol Med，2012，30(3):606-614