董俊江
(山西大學 中國社會史研究中心,山西 太原 030006)
關于中國農村落后的原因以及何時開始落后,一直存在著兩種截然不同的觀點:即以卜凱、和馬若孟等人為主的觀點,他們的主要觀點是更多的從純粹的經濟角度出發,通過分析論證,卜凱指出了中國近代以來農村經濟落后的一個主要原因是沒有進行廣泛的技術革新,更為重要的是中國的農村沒有經歷農業革命和商業更名。因此按照卜凱的觀點來說,中國農民要想有個徹底的改變,只需要進行單純的技術上的革新即可,即改變農場的經營方式,提高農業生產技術。
與此同時,與之相類似的是馬若孟的觀點,他認為:首先,中國農村的市場經濟是高度競爭的,因為商品和勞務的市場價格以及生產要素所帶來的收入都由市場上供求雙方的競爭力決定。在這一農村市場經濟中,壟斷從來沒有長期存在過,對農戶的經濟剝削也幾乎不存在。①根據卜凱和馬若孟的觀點來說,他們的學說更偏向于“技術學派。”
與此相對應的便是以毛澤東等馬克思主義學者應用階級分析的觀點得出的結論,馬克思主義學者認為中國農村經濟落后的原因更多的是地主階級對其他階級的巨大的經濟和人生壓迫,導致了中國農村經濟的長期落后,正如毛澤東在《中國社會各階級的分析》中所闡明的那樣:“這些階級代表中國最反動的生產關系。”②因此,按照毛的觀點看來,貧苦農民應該組織起來,政治上打擊地主、經濟上打擊地主,只有這樣中國的農村才會獲得發展。通過重新分配土地和財產的觀點通常被認為是“分配學派,”當然這一觀點也是其后中國土地革命運動的理論基礎,為中國革命做出了巨大的理論貢獻。
技術學派和分配學派的主要觀點的爭論在于是否承認了土地問題對于農民經濟的巨大作用,然而這里蘊含的一個問題便是中國農村經濟是從何時開始衰落的,假設成立的前提是中國農村經濟一直處于衰退狀態,從何時處于一種衰退狀態,這就成為一個問題所在,以筆者的觀點來看,農民經濟的落后或許遠在清朝的乾隆時期已經凸顯出了某些苗頭,根據亞當斯密在《國富論》的觀點看來,盡管乾隆朝時期的清朝是中國世界上最富的國家,然而中國的財富已經完全達到了該國法律制度所允許的發展程度。更為嚴重的是,中國下層人民的貧困狀態,遠遠超過歐洲最貧乏國家的貧乏程度。③
在這種情況下,就隨之產生了一個問題,“分配學派”和“技術學派”究竟哪種學派提出的觀點更為可靠,按照筆者的觀點來看,技術學派僅僅是從一個面片的角度來觀察中國農村,而分配學派從根本上解決了長期困擾中國農村的一個問題,即農村中長期存在的生產資料分配的極度不均勻,分配學派正是從根本上解決了這一問題,從而促進了農村經濟的發展。
以中國國土面積之大,國情之復雜,要想對某個具體的問題得出一個放之四海而皆準的真理顯然是有困難的,但是根據筆者收集的關于當時山西省孝義縣的土改復查運動之后的資料而言,分配學派似乎更為顯得合乎時宜。
具體到這次復查運動中而言,在1952年的土改復查運動通過一系列運作使得當時的農村生產力得到了極大的提升,具體來說,當時的生產力的發展通過兩組統計數據得到直觀體現,一組數據是關于耕地面積畝數的統計,也可以說是關于土地生產潛力方面的內容,“土地生產潛力,一般也稱土地生產力,是指在現有耕作技術水平及與之相應的各項措施下土地最大的生產力”,④1951年孝義縣與1950年相比新增土地比例達到了16.79%,備受鼓舞的農民迸發出的生產熱情實現了土地資源的充分開發,歸根到底這也是當時生產力發展的一個重要體現;
第二組數據是關于棉花產量方面的,“新中國成立后,廣大農民在土地改革中獲得了土地,迸發出發展農業生產的高度熱枕,國家還實行了獎勵植棉的政策”,⑤故而新中國成立初期的棉花產量可以作為衡量農業生產的重要指標。
根據1951年孝義縣棉花產量統計表,相比于1950年1951棉花產量增長率高達240%,1951年大幅度增長是在1950年全縣受災的情況下實現的,通常情況下農民在災害面前是軟弱無力的,“面對自然,該地區的農民知道無法抗拒,也就想不到予以控制,此時他們會表現出溫順的態度”,⑥棉花在雹災之后不降反增,這固然與救災措施和氣候等因素有關,但不可否認的一個事實就是農村在生產力方面的進步與發展,所以說土改的完成對促進農村生產力的提高所起到的作用是毋庸置疑的。
通過上面孝義縣土改后取得的經濟成就而言,當時孝義縣農村經濟有了一個明顯的進步與增長,因此僅僅就當時的山西孝義縣的情況來說,土改之后生產資料的重新分配,對于農村內部而言,使得更多的農民獲得了可以供其發展的生產資料和條件,獲得資料的農民們在土地上迸發出了巨大的熱情和生產力,對于當時農村經濟的推動起到了巨大的作用。
注釋:
①馬若孟.中國農民經濟[M].南京:江蘇人民出版社,2013:1.
②毛澤東選集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1991(02):3.
③國富論.郭大力、王亞南(譯).北京:商務印書館,2015:66.
④李相璽.土地生產潛力研究綜述 [J].中國農業大學學報,2001(15).
⑤廖建平.新中國棉花生產的歷史回顧及其經驗教訓[J].當代中國史研究,1996(01).
⑥裴宜理.華北的叛亂者與革命者[M].北京:商務印書館,2017:45.