李妍文 裴 君
中國市政工程西北設計研究院有限公司 湖北 武漢 430056
2015年9月,第十屆中國(武漢)國際園林博覽會在武漢開幕,昔日垃圾填埋場已變成城市“綠肺”,生動演繹了“生態回歸、城市變遷”的精彩故事。園博會結束后,園博園繼續向市民開放,成為武漢又一處風景名勝。
古田四路北延線(現名園博園西路)是園博會配套道路,經二環線轉入長豐大道高架后至南泥灣立交橋下橋,約1.8km便可直抵園博園西進口。
古田四路北延線位于漢口西部,隸屬于硚口區,呈南北走向,南起長豐大道,北至紫潤北路,路線全長1795m,紅線寬40m。沿線依次與長豐大道、長風路、長順路、廣華路、紫潤南路、城華路、紫潤北路等7條道路相交,并下穿地鐵長豐停車場(規劃)及鐵路走廊帶(包括滬漢蓉鐵路上下行、漢丹客線上下行、漢丹貨線上下行、新墩至漢西聯絡線上行以及預留鐵路新墩至漢西聯絡線下行)。
依據《武漢市城市總體規劃(2010~2020年)》,古田四路(長豐大道~紫潤北路)規劃為城市次干路,是古田地區一條重要的南北向道路,將跨越由漢丹鐵路和漢宜高鐵組成的鐵路走廊,為進出園博園及周邊居民出行提供交通服務功能。
道路等級為城市次干路;設計車速40km/h,雙向4~6車道;凈空標準:機動車道凈空≥4.5m,非機動車道、人行道凈空≥2.5m。
古田四路北延線南起長豐大道,北至紫潤北路,路線全長1795m,規劃為城市次干路,標準段紅線寬度40m。
地面道路為雙向六車道,兩側設置非機動車道和人行道;
車行下穿鐵路通道為雙向四車道,起于長風路口南側,止于紫潤南路交叉口南側;采用左、右分離式兩幅車行隧道;左線長733.5m,其中閉口段長度為303.03m;右線長739.162m,其中閉口段長度334.03m;在下穿鐵路通道兩側設置地面輔道;新建泵站一座。

地理位置圖
1)鐵路路節點控制條件多,建設條件極其苛刻,設計難度大;
a 橫向交叉的鐵路股數多(8股),橋墩間距小,通道與鐵路斜交角度大。由于施工期間鐵路不能中斷通行,下穿通道的位置經過充分論證,需對規劃線位進行優化;
b通道距離鐵路高架橋墩承臺間距較小,且此段地質條件較差,基坑開挖及支護方案設計難度大;
c 規劃地鐵長豐停車場尚未進行前期設計,通道設計需統籌考慮與長豐停車場的合建方案;
2)與園博園總體工程充分對接,與園博園作為一項系統工程,在道路、交通、景觀等方面通盤考慮
3)與武漢三環線工程的近遠期結合。
根據古田四路的規劃等級及在路網中的功能定位,根據交通流量預測,古田四路下穿通道雙向四車道、地面雙向六車道能滿足遠期2030年高峰小時流量需要,并對區域交通起到明顯的改善作用。
起點:本項目起點為長豐大道,該交叉口納入長豐大道工程設計范圍,兩個工程設計方案進行無縫對接。
終點:工程設計終點為紫潤北路,距離三環線120m。
根據規劃,古田四路遠期上跨三環線,縱斷面設計主要受紫潤北路通行機動車的凈高控制。為減少廢棄工程,設計在城華路~紫潤北路段設置中央分隔帶,預留遠期橋梁布墩條件。

遠期上跨三環線平、縱示意圖
本工程沿線需穿越8股鐵路,其中高架鐵路客運專線5股,地面鐵路3股;由于兩側接線條件限制,只能下穿鐵路。

古田四路主要控制節點平面圖
對路線走向影響最大的節點為滬漢蓉鐵路。滬漢蓉鐵路為高架橋梁,鐵路部門要求通道盡量遠離鐵路橋墩,施工期間鐵路不能中斷運行,因此總體設計必須要先確定下穿通道的設計和施工方案,解決在哪里穿越鐵路、如何安全穿越鐵路的問題。
現狀滬漢蓉鐵路橋跨徑30m,如采用雙向四車道整幅布置,通道總寬度達到18.5m,交角64°,通道外邊緣與承臺沖突,因此通道采用左右分幅布置,單幅兩車道。

下穿通道與高架鐵路橋的關系圖
路線走向方案綜合考慮地面鐵路位置和相交角度、高架鐵路橋跨徑和橋墩位置、通道距現狀鐵路橋承臺凈距及施工開挖深度限制等因素,保證開挖基坑滿足鐵路安全要求,盡量采取高標準的平面線形,對兩個線位方案進行比較。
(1)方案一
道路以50度角,分左右兩幅通道斜穿規劃的地鐵7號線長豐停車場,同時也斜穿現狀的滬漢蓉鐵路上下行、漢丹客線上下行、漢丹貨線上下行。車行通道的平曲線半徑為300~500m,調整后左、右側通道距鐵路橋墩的最小凈距分別4.16m、3.61m。

地下通道段平面示意圖(方案一)
(2)方案二
道路從起點左偏,過長風路、天順園小區后以70度左右角度,分左右兩幅通道斜穿規劃的地鐵7號線長豐停車場,同時也斜穿現狀的滬漢蓉鐵路上下行、漢丹客線上下行、漢丹貨線上下行、新墩至漢西聯絡線上行。車行通道的平曲線半徑為300m,車行通道與現狀高架鐵路橋墩樁基間凈距為4.7~8.9m。

地下通道段平面示意圖(方案二)
(3)方案比較
方案一優點:線形較流暢,基本在規劃紅線范圍內;缺點:與鐵路斜交角度大,通道與橋墩距離近,設計、施工難度大于方案二。
方案二優點:與鐵路斜交角度小,車行通道與現狀高架鐵路橋墩樁基間凈距比方案一大,設計、施工難度略小。缺點:偏離規劃紅線多,對規劃路網影響大,引道段均為7層~8層的新建居民區,拆遷量巨大,實施難度大。
方案一在規劃走向、路線線形、社會影響等方面均優于方案二。雖然其下穿通道的技術難度大,但經充分論證后方案可行,并通過了鐵路部門的評審;綜合分析后推薦方案一。
下穿鐵路通道除下穿漢丹貨線鐵路采用頂進法施工,其余均采用支護明挖法現澆施工。
以控制工程走向的下穿滬漢蓉鐵路橋為例,通道基坑深度約8~10m,基坑寬度為12.5m,通道邊緣離橋梁承臺的邊緣最小水平凈距約3.6m。
由于基坑周邊環境十分嚴峻,坑壁土層基本以①層雜填土、③層粘土和④層淤泥質粉質粘土夾粉土粉砂為主,側壁大部分土層自穩性均較差,地下承壓水對通道施工有較大影響。
方案采用排樁+內支撐支護開挖,排樁深25m。排樁直徑1.0m,間距1.2m,內支撐采用直徑609mm的鋼管支撐,壁厚16mm;基坑底部5m深的被動區進行攪拌樁加固;同時對承臺周邊土體,以及承臺下部的部分土體預先進行加固。
為了解基坑開挖對橋墩的影響,結構專業工程師采用MIDAS GTS軟件進行數值模擬分析。在采取以上工程措施后,相鄰橋墩之間的沉降差限值、墩臺橫向水平位移所引起的水平折角均小于規定限值,滿足規范要求。
通道段縱斷面設計的主要控制因素有:通道下穿長順路受長順路規劃標高限制、下穿漢丹貨線上下行受軌頂標高限制、下穿地鐵7號線長豐停車場處受軌頂標高限制、下穿廣華路受廣華路規劃標高限制。
由于地鐵7號線長豐停車場與本工程合建或分建對通道段開挖深度影響較大,對兩種方案進行比較。
方案一:按長豐停車場與本工程合建,停車場上蓋車棚立柱可以直接以通道頂板作為基礎,其結構圖如下所示:

地下通道與長豐停車場上蓋結構關系示意圖(方案一)
方案二:按長豐停車場軌頂與本工程分建,保證車行通道能順利斜穿規劃長豐車場的柱網,可采取“梁抬柱”的車場柱網處理方式,以避免車場柱網基礎與下穿通道相互干擾。其結構處理如下圖示意:

地下通道與長豐停車場上蓋結構關系示意圖(方案二)

通道左線縱斷面圖

通道右線縱斷面圖
方案比較:
方案一
優點:基坑開挖深度較淺,基坑的支護和加固難度也相應減少。施工安全度高,工程投資相對較省;陡坡段的坡長較短,車輛行駛較順適。
缺點:需協調好長豐車場棚架與下穿通道設計的銜接,正確布設好預留錨栓或預留鋼筋的位置,并預留適當的備用位置。
方案二
優點:預留停車場上蓋結構處理的較大空間,設計協調量小。
缺點:由于預留通道頂覆土高度較大,使得下穿通道埋深較方案一深約1.6m,導致基坑開挖深度較大,基坑的支護和加固難度也相應增大,投資增大,尤其對于既有滬漢蓉鐵路高架橋橋墩的影響較大;且陡坡段坡長長于方案一。
經技術、經濟比較,與相關部門協調后報主管部門批準,設計推薦采用方案一。
1)長豐大道~長風路段,紅線寬度40m,標準斷面布置為:
21m機動車道+2×4.5m非機動車道(含樹穴)+2×5m人行道(含樹穴)。

2)長風路~長順路段,橫斷面由西向東布置為:
5m人行道(含樹穴)+3m非機動車道+7m機動車道+綠化帶+U型槽(雙向四車道,寬度不等)+7m車行道(含非機動車)+4m人行道(含樹穴)。

3)長順路~漢丹鐵路~長豐車輛段~廣華路
機動車道采用左右分離式路線,設置敞開段和閉口段,雙向四車道。
敞開段采用U型槽結構和擋墻結構,閉口段采用單孔鋼筋混凝土箱體結構。結構凈寬度為9m,橫斷面布置為0.5m(檢修道)+0.75m(路緣帶、水溝寬度)+7m(機動車車行帶寬度)+0.25m(路緣帶)+0.5m(檢修道)=9m。

4)廣華路~紫潤南路,橫斷面由西向東布置為:
4m人行道+7m地面輔道+ U型槽(雙向四車道,寬度不等)+7m地面輔道+2.5m人行道。

5)紫潤南路~城華路段,橫斷面布置與長豐大道~長風路段相同。
6)城華路~紫潤北路段,具體斷面布置為:
9m中央綠化帶+2×10.5m車行道(含非機動車)+2×5m人行道(含樹穴)。

古田四路是園博園西側的主要道路,要為園博園服好務,起到良好的交通疏解功能,應對開放期間的大客流,與周邊交通設施做到無縫銜接。
在園博會組委會及交管部門的組織協調下,與園博園出入口、周邊停車場、公交站點進行了多次對接。根據園博會總體交通組織方案,進行交通組織設計,增加臨時交通組織路線指引標志、臨時停車場指路標志等;完善交通監控設施。
落實公交優先理念,公交停靠站采用港灣式,設置于園博園入口附近,便于公交出行、換乘。
古田四路作為園博園配套道路, 具有建設難度大、工程復雜、工期壓力大等特點,該工程已經竣工三年有余,運行效果良好,為園博園和周邊地塊出行提供了一條便捷通道。