不同化學藥劑與噴藥時期對春蠶豆赤斑病大田預防的效果

李強

蠶豆赤斑病是影響蠶豆生產的主要葉部病害，通常年份都會發生，大多數發病區域病情指數達到50，是影響蠶豆產量的重要因素。目前對蠶豆赤斑病的防治研究大都以病發時防治為主，對赤斑病的預防研究較少。本試驗選用不同化學藥劑與噴藥時期進行研究，旨在選出預防春蠶豆赤斑病的最佳時期及高效藥劑，在春蠶豆主產區推廣使用。

1 材料與方法

1.1 材料

本試驗供試品種為臨夏州農科院選育的春蠶豆新品種臨蠶9號，選取80%代森錳鋅可濕性粉劑1000倍液、75%百菌清可濕性粉劑1000倍液進行防治試驗。

1.2 試驗設計

試驗采用同一種植品種臨蠶9號，按照噴藥時期分16個處理，A：苗期、分枝期、開花期、結莢期;B：苗期、分枝期、開花期;C：苗期、分枝期、結莢期;D：苗期、開花期、結莢期;E：苗期、分枝期;F：苗期、開花期;G：苗期、結莢期;H：苗期;I：分枝期、開花期、結莢期;J：分枝期、開花期;K：分枝期、結莢期;L：分枝期;M：開花期、結莢期;N：開花期;O：結莢期;P：對照（CK）不噴施任何藥劑;小區面積20m2，每處理2次重復，隨機區組排列。

1.3 調查及病情統計方法

每次藥劑噴施前及施藥結束后15天、30天，每小區采用對角線五點取樣，每點調查3株，每株自上而下調查所有葉片病情。

病情指數=[∑（各級病葉數×相對級數值）/（調查總數×9）]×100

防治效果（%）=[1-（CK0×PT1 ）/（ CK1×PT0）]×100

式中：CK0 —— 空白對照區施藥前病情指數;

CK1 —— 空白對照區施藥后病情指數;

PT0 —— 藥劑處理區施藥前病情指數;

PT1 —— 藥劑處理區施藥后病情指數。

2 不同化學藥劑與噴藥時期對春蠶豆赤斑病預防的效果

2.1 代森錳鋅藥劑

調查結果表明，噴施1次藥劑中o處理的防效最好，平均防效為61.89%， L、H、N處理次之，平均防效分別為53.16%、53.05%、37.64%;噴施2次藥劑中K處理防效最為明顯，平均防效為63.87%， E、F、J、G、M次之，平均防效分別為59.75%、59.01%、55.86%、49.25%、41.47%;噴施3次藥劑中D的防效最好，平均為70.21%， B、C、I次之，平均防效依次為58.72%、58.2%、43.7%;噴施4次藥劑中A處理的平均防效為55.46%。試驗處理藥劑噴施結束后第一次調查結果中防治效果最好的是k處理，平均防效為84.8%，其次是D處理，平均防效為78.74%，第三為G處理，平均防效為76.38%，最差的是M處理，防效只有60.37%;從最終調查結果來看，防效最好的是D處理，平均防效為70.21%，第二為K處理，防效為63.87%，第三為o處理，平均防效為61.89%，最差的是N處理，防效只有37.64%。

2.2 百菌清藥劑

調查結果表明，噴施1次藥劑H處理防效最高，平均防效為50.71%， L、O、N次之，平均防效分別為47.04%、46.08%、45.62%;噴施2次J處理防效最高，平均防效為67.56%， K、G、F、E、M次之，平均防效分別為58.46%、53.57%、49.36%、45.55%、38.01%;噴施3次藥劑D處理防效最高，平均防效為71.5%， I、C、B次之，平均防效分別為69.44%、33.16%、23.05%;噴施4次藥劑A處理的平均防效為53.29%。試驗處理藥劑噴施結束后第一次調查結果中防效最好的是D處理，平均防效為87.82%，其次為K處理，防效為79.2%，第三為J處理，防效為77.18%，最差的是M處理，防效只有54.78%;從最終調查結果來看，防效最好的D處理，平均防效為71.5%，第二為I處理，平均防效是69.44%，第三為J處理，平均防效是67.56%，最差的是B處理，平均防效只有23.01%。

赤斑病是影響蠶豆生產的主要病害，其發病與氣候狀況密切相關，應該做到預防為主，防治結合。在防治過程中，防效并不一定與噴藥次數正相關。本試驗結果表明藥劑噴施1次防效并不高，代森錳鋅藥劑防效最好的是o處理，為61.89%，百菌清藥劑防效最好是A處理，為50.71%，說明代森錳鋅藥劑在結莢期防治一次可取的較好的防治效果，而百菌清藥劑防治一次的理想時期則在苗期噴施;藥劑噴施2次后防效最差的是M（開花期、結莢期），其中代森錳鋅藥劑的防效為41.47%，百菌清的防效為38.01%，說明藥劑噴施時期不宜遲，應盡早施藥提前防治，以預防為主;藥劑噴施3次，效果較為理想，其中防效最好的是D處理，代森錳鋅的防效為70.21%，百菌清的防效為71.5%;藥劑噴施4次并不像想象中的噴施次數越多效果越理想，代森錳鋅的防效為55.46%，百菌清的防效只有53.29%。